>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> О шЫньонах.)))) >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Ну если шыньонам неймется поделиться с нами глубокими философскими мыслями не из пустого в порожнее (), то можем и о них. >>>>>>> Дык енто вы шЫньоны хлубокомысленно обсуждаете. Шо с вашей стороны выглядит довольно нелепо.))) >>>>>>
>>>>>> Нам есть где выглядеть. >>>>> Та есть, есть. В бабушатнике.)))
>>>>> Просто для того, чтобы не выглядеть нелепо при обсуждении чужой внешности, нада самой быть, если не на высоте, то хотя бы не ниже среднего.))) >>>> >>>
>>> >>>> Котя, я тебе открою большую тайну. Из милосердия.
>>>> Чтобы что-то обсуждать можно вообще никем не быть.
>>>> Ты ж это делаешь уже 8 лет. >>> Милосердщие ты можешь проявлять тока к Плюшам, на меня у тя тямы не хватит. Ну, а так-то да. Када тетка из Кучугур обсуждает чью-то внешность, она и правда никто. Что и выглядит, и смешно, и нелепо.)))
>> >> Шиньон смешная дурочка с одной извилиной, в которой мало что помещается, по полная чувства собственной важности. И поэтому ее троллить смешно.
> >
>>
>> А ты в принципе неглупая, но мало что из себя представляющая. А потому выпрыгивающая из штанов, доказывая всем вокруг как у них все плохо. И потому выглядящая жалко. >> А я жалких не тролю.
>Дадада. Почем нынче деревья пилят в Кучугурах?))) > Енто как взять ту же Фатиму. По ней видно, что женщина ухожена, что хорошо и со вкусом одеваеццо. А с другой стороны бухгалтерша совок-стайл с жуткой химией, которая рассуждает об успешности, и на ентом ее успешность и заканчиваеццо. И начинаюццо истории о влюбленных художниках. Причем бухгалтершу никто не трогал.)))
Вот видишь, у тебя глупость не того размаха для троллинга. Все, на что тебя хватило - это придумать про химию, скучно и банально.
А шиньон мне целый член придумал. Так что ты ей не конкурентка.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле в христианстве нет никаких лишних правил.
>Меня всего одно не устраивает. Что я раб по версии попов. Нихачу-нибуду. > Остальное же, конечно! Взяли разумные правила общежития и вложили их в уста высшей сущности. Как будто у нехристей или огнепоклонников они какие-то другие. > И вот о религии и вере спорить реально уныло. Прости. Либо веришь, либо нет. Спорить просто не о чем.
Суть в том , что нужно разобраться , что понималось под словом раб изначально Например именно от слова раб произошло уменьшительно ласкательное слово ребенок ( робёнок). Но вы абсолютно правы вопрос веры дело интимное ., хотя когда-то за это жгли на кострах , вот такая была свобода )))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> Милосердщие ты можешь проявлять тока к Плюшам, на меня у тя тямы не хватит. Ну, а так-то да. Када тетка из Кучугур обсуждает чью-то внешность, она и правда никто. Что и выглядит, и смешно, и нелепо.)))
>>> >>> Шиньон смешная дурочка с одной извилиной, в которой мало что помещается, по полная чувства собственной важности. И поэтому ее троллить смешно.
>> >>
>>>
> >
>>> А ты в принципе неглупая, но мало что из себя представляющая. А потому выпрыгивающая из штанов, доказывая всем вокруг как у них все плохо. И потому выглядящая жалко.
>>> А я жалких не тролю.
>>Дадада. Почем нынче деревья пилят в Кучугурах?))) >> Енто как взять ту же Фатиму. По ней видно, что женщина ухожена, что хорошо и со вкусом одеваеццо. А с другой стороны бухгалтерша совок-стайл с жуткой химией, которая рассуждает об успешности, и на ентом ее успешность и заканчиваеццо. И начинаюццо истории о влюбленных художниках. Причем бухгалтершу никто не трогал.)))
> > Вот видишь, у тебя глупость не того размаха для троллинга. > Все, на что тебя хватило - это придумать про химию, скучно и банально.
> > А шиньон мне целый член придумал. > Так что ты ей не конкурентка.
Я ничего не придумываю, а говорю, как есть. Ну не виновата я, что те с "шиньоном" не свезло.Тоже касаеццо и успешности.)))
07:36 23.07.2024
⍟ Астис (Астис),
07:36 23.07.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Астис (Астис),
07:38 23.07.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть в том , что нужно разобраться , что понималось под словом раб изначально Например именно от слова раб произошло уменьшительно ласкательное слово ребенок ( робёнок). > Но вы абсолютно правы вопрос веры дело интимное ., хотя когда-то за это жгли на кострах , вот такая была свобода ))) >
А "господиН" от какова? Тьфу. :))))Заедик! Давай не будем об "интимном"!
07:38 23.07.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравится описание свободы воли человека данное одим из гуру сикхов Судьба и свобода - это как рыба в реке , рыба модет плавать как захочет вдоль поперёк реки опускаясь вглубиныюу или всплывая наверх , но рыба не может покинуть русло реки . >>
>Мне тоже нравится. Т.к. в принципе говорит о том же, о чём и я. Рыба не выберет "покинуть русло реки". Чё она, дура, чтоль?
Сутьв том что у рыбы, в жизни нет другого выбора кроме как оставаться, в реке. Ну да не суть
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть в том , что нужно разобраться , что понималось под словом раб изначально Например именно от слова раб произошло уменьшительно ласкательное слово ребенок ( робёнок).
>> Но вы абсолютно правы вопрос веры дело интимное ., хотя когда-то за это жгли на кострах , вот такая была свобода ))) >>
> А "господиН" от какова? > Тьфу. :))))Заедик! Давай не будем об "интимном"!
Интимный — Интимная, интимное; интимен, интимна, интимно [латин. intimus]. 1. Относящийся к области глубоко личного, сокровенного; . Толковый словарь русского языка под редакцией Ефремовой,
07:45 23.07.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сутьв том что у рыбы, в жизни нет другого выбора кроме как оставаться, в реке. Ну да не суть >
У человека тоже, если вдуматься. А если нет, то можно продолжать требовать какой-то там свободы от чего-то и вообще.
07:56 23.07.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> заедика, который пытаеццо опровергать теорию
Однако ты не ответила какой скоростью движется фотон в системе координат другого фотона , движущегося от того же источника в противоположную сторону Я ничего не опровергаю, а просто задаюдетский вопрос на который ты согласно ТО ответить не способна. Ибо или скорость света не максимальная или источник не модет излучать в противоположную от фоторюна сторону. Собственно я возможные варианты ответа дал , тебе нужно только выбрать )))
08:00 23.07.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сутьв том что у рыбы, в жизни нет другого выбора кроме как оставаться, в реке. Ну да не суть >>
>У человека тоже, если вдуматься. А если нет, то можно продолжать требовать какой-то там свободы от чего-то и вообще.
Собственно это аналогия как раз о людях Понятия судьба и свобода воли Человек волен действовать в прелелахсаоей судьб ы , речь об этом Ну тем кто не верит в судьбу , можно заменить ее понятием "сила обстоятельств" , что впрочем суть одно и тоже )))
08:06 23.07.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заедика, который пытаеццо опровергать теорию
>Однако ты не ответила какой скоростью движется фотон в системе координат другого фотона , движущегося от того же источника в противоположную сторону Я ничего не опровергаю, а просто задаюдетский вопрос на который ты согласно ТО ответить не способна. Ибо или скорость света не максимальная или источник не модет излучать в противоположную от фоторюна сторону. Собственно я возможные варианты ответа дал , тебе нужно только выбрать )))
Фотон со скоростью света всегда движеццо, и для него интервал между событиями всегда нулю равен. Те несколько раз об ентом было сказано. Но ты не понял. Впрочем, те было предложено решить простую задачу, и ты слился. Поскольку теории не знаешь, и занимаешья пустой болтовней. О чем и было сказано. С ентим мона к Плюше. Она взамен ответит такой же пустой болтовней навроде того, как она мух из винтовки стреляет, поскольку в предмете не разбираеццо также, как и ты в теории относительности.
08:17 23.07.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Тогда тем более не знаю
Скоро , завтра расскажу или послезавтра.
08:18 23.07.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда тем более не знаю
>Скоро , завтра расскажу или послезавтра.
А мне расскажешь?
08:29 23.07.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заедика, который пытаеццо опровергать теорию
>>Однако ты не ответила какой скоростью движется фотон в системе координат другого фотона , движущегося от того же источника в противоположную сторону Я ничего не опровергаю, а просто задаюдетский вопрос на который ты согласно ТО ответить не способна. Ибо или скорость света не максимальная или источник не модет излучать в противоположную от фоторюна сторону. Собственно я возможные варианты ответа дал , тебе нужно только выбрать )))
>Фотон со скоростью света всегда движеццо, и для него интервал между событиями всегда нулю равен. Те несколько раз об ентом было сказано. Но ты не понял. Впрочем, те было предложено решить простую задачу, и ты слился. Поскольку теории не знаешь, и занимаешья пустой болтовней. О чем и было сказано. С ентим мона к Плюше. Она взамен ответит такой же пустой болтовней навроде того, как она мух из винтовки стреляет, поскольку в предмете не разбираеццо также, как и ты в теории относительности.
А с какой скоростью. движется источник света относительно но фотона ?
