>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тебе не ясно , что Индия - это очень бедная, страна ? Собственно ты, начал с того, что стал доказывать обратное.
>>> >>> Тебе как обычно показалось что-то. Ты за что-то обиделся на Ганешу и сообщил, что у индусов плохо с возможностью стать богатым . А я тебе сообщил, что у них с этим всё нормально и миллиардеров сотни. После чего ты попытался сказать, что миллиардеры не показатель, и я расширил на всех, получивших высшее образование. А ты по прежнему пытаешься что-то рассказать о том, что в Индии бедных полно зачем-то
>>Ты более занудный чем я , я хотя бы способен признавать ошибки. Ты во. ща неделю общения обомсрался, несколько раз и ни разу не признал что не прав. Ж о диагноз , мой юный друг , увы - это диагноз
> > Великий всё- таки человек был Фрейд - пишут люди сами о себе и не замечают даже. Тебе хочется что-то считать невзирая на реальность и при этом на других пытаться наехать - да сколько угодно - интернет всё стерпит - диагноз это или не диагноз
Хорошо начнем сначала Итак я написал , что мантры, не помогают индусам разбогатеть, потому как Индия очень бедная страна. Ты мне стал доказывать что Индия - это богатая страна. И что ты мне доказал ? Что ты способен писать глупости , ну так я это уже понял достаточно давно.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Тебе не ясно , что Индия - это очень бедная, страна ? Собственно ты, начал с того, что стал доказывать обратное.
> >
>>>>
>>>> Тебе как обычно показалось что-то. Ты за что-то обиделся на Ганешу и сообщил, что у индусов плохо с возможностью стать богатым . А я тебе сообщил, что у них с этим всё нормально и миллиардеров сотни. После чего ты попытался сказать, что миллиардеры не показатель, и я расширил на всех, получивших высшее образование. А ты по прежнему пытаешься что-то рассказать о том, что в Индии бедных полно зачем-то
>>> Ты более занудный чем я , я хотя бы способен признавать ошибки. Ты во. ща неделю общения обомсрался, несколько раз и ни разу не признал что не прав. Ж о диагноз , мой юный друг , увы - это диагноз
>> >> Великий всё- таки человек был Фрейд - пишут люди сами о себе и не замечают даже. Тебе хочется что-то считать невзирая на реальность и при этом на других пытаться наехать - да сколько угодно - интернет всё стерпит - диагноз это или не диагноз
> > Хорошо начнем сначала Итак я написал , что мантры, не помогают индусам разбогатеть, потому как Индия очень бедная страна. Ты мне стал доказывать что Индия - это богатая страна. И что ты мне доказал ? Что ты способен писать глупости , ну так я это уже понял достаточно давно.
По кругу с тобой бегать? Ну ещё разик - уж больно ты забавный, только по пунктам ладно - чтоб смешнее было. Итак - поскольку мы не знаем сколько индусов правильно применяют конкретную мантру про няшку Ганешу - мы не можем утверждать глядя на богатство Индии вообще - помогают им мантры или нет (так-то любому вменяемому человеку понятно, что мантры никак к богатству не относятся, но об этом потом). Поэтому когда ты написал, что у них «с этим сложности», я - подразумевая, что мы говорим вообще о процессе становления относительно богатым, написал что сложностей нет и сообщил о третьем месте Индии в мире по миллиардерам.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Тебе не ясно , что Индия - это очень бедная, страна ? Собственно ты, начал с того, что стал доказывать обратное.
>> >>
>>>>> >>>>> Тебе как обычно показалось что-то. Ты за что-то обиделся на Ганешу и сообщил, что у индусов плохо с возможностью стать богатым . А я тебе сообщил, что у них с этим всё нормально и миллиардеров сотни. После чего ты попытался сказать, что миллиардеры не показатель, и я расширил на всех, получивших высшее образование. А ты по прежнему пытаешься что-то рассказать о том, что в Индии бедных полно зачем-то
> >
>>>> Ты более занудный чем я , я хотя бы способен признавать ошибки. Ты во. ща неделю общения обомсрался, несколько раз и ни разу не признал что не прав. Ж о диагноз , мой юный друг , увы - это диагноз
>>> >>> Великий всё- таки человек был Фрейд - пишут люди сами о себе и не замечают даже. Тебе хочется что-то считать невзирая на реальность и при этом на других пытаться наехать - да сколько угодно - интернет всё стерпит - диагноз это или не диагноз
>> >> Хорошо начнем сначала Итак я написал , что мантры, не помогают индусам разбогатеть, потому как Индия очень бедная страна. Ты мне стал доказывать что Индия - это богатая страна. И что ты мне доказал ? Что ты способен писать глупости , ну так я это уже понял достаточно давно.
> > По кругу с тобой бегать? Ну ещё разик - уж больно ты забавный, только по пунктам ладно - чтоб смешнее было.
> Итак - поскольку мы не знаем сколько индусов правильно применяют конкретную мантру про няшку Ганешу - мы не можем утверждать глядя на богатство Индии вообще - помогают им мантры или нет (так-то любому вменяемому человеку понятно, что мантры никак к богатству не относятся, но об этом потом). Поэтому когда ты написал, что у них «с этим сложности», я - подразумевая, что мы говорим вообще о процессе становления относительно богатым, написал что сложностей нет и сообщил о третьем месте Индии в мире по миллиардерам. > > К этому моменту возражения есть или нет?
>>>>>>> Тебе не ясно , что Индия - это очень бедная, страна ? Собственно ты, начал с того, что стал доказывать обратное. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Тебе как обычно показалось что-то. Ты за что-то обиделся на Ганешу и сообщил, что у индусов плохо с возможностью стать богатым . А я тебе сообщил, что у них с этим всё нормально и миллиардеров сотни. После чего ты попытался сказать, что миллиардеры не показатель, и я расширил на всех, получивших высшее образование. А ты по прежнему пытаешься что-то рассказать о том, что в Индии бедных полно зачем-то
>>>>> Ты более занудный чем я , я хотя бы способен признавать ошибки. Ты во. ща неделю общения обомсрался, несколько раз и ни разу не признал что не прав. Ж о диагноз , мой юный друг , увы - это диагноз >>>>
>>>> Великий всё- таки человек был Фрейд - пишут люди сами о себе и не замечают даже. Тебе хочется что-то считать невзирая на реальность и при этом на других пытаться наехать - да сколько угодно - интернет всё стерпит - диагноз это или не диагноз
>>> >>> Хорошо начнем сначала Итак я написал , что мантры, не помогают индусам разбогатеть, потому как Индия очень бедная страна. Ты мне стал доказывать что Индия - это богатая страна. И что ты мне доказал ? Что ты способен писать глупости , ну так я это уже понял достаточно давно.
>> >> По кругу с тобой бегать? Ну ещё разик - уж больно ты забавный, только по пунктам ладно - чтоб смешнее было.
>
>
>> Итак - поскольку мы не знаем сколько индусов правильно применяют конкретную мантру про няшку Ганешу - мы не можем утверждать глядя на богатство Индии вообще - помогают им мантры или нет (так-то любому вменяемому человеку понятно, что мантры никак к богатству не относятся, но об этом потом). Поэтому когда ты написал, что у них «с этим сложности», я - подразумевая, что мы говорим вообще о процессе становления относительно богатым, написал что сложностей нет и сообщил о третьем месте Индии в мире по миллиардерам. >> >> К этому моменту возражения есть или нет?
>Ты с рудером не родственник ?
Ты от ответа не увиливай - нам ещё дальше целый круг с тобой бежать. Есть возражения или нет?
18:28 16.05.2024
парни, наверное пора заканчивать этот бессмысленный холивар
18:35 16.05.2024
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> парни, наверное пора заканчивать этот бессмысленный холивар >
Пральна! Давно пора про еду!
18:50 16.05.2024
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> парни, наверное пора заканчивать этот бессмысленный холивар
Спасибо.
18:51 16.05.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> парни, наверное пора заканчивать этот бессмысленный холивар >>
>Пральна! Давно пора про еду!
А что, котлетки опять есть?
18:58 16.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А что, котлетки опять есть?
Нет. Есть мантры.
19:08 16.05.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Тебе как обычно показалось что-то. Ты за что-то обиделся на Ганешу и сообщил, что у индусов плохо с возможностью стать богатым . А я тебе сообщил, что у них с этим всё нормально и миллиардеров сотни. После чего ты попытался сказать, что миллиардеры не показатель, и я расширил на всех, получивших высшее образование. А ты по прежнему пытаешься что-то рассказать о том, что в Индии бедных полно зачем-то >>>
>>> >>>>>> Ты более занудный чем я , я хотя бы способен признавать ошибки. Ты во. ща неделю общения обомсрался, несколько раз и ни разу не признал что не прав. Ж о диагноз , мой юный друг , увы - это диагноз >>>>>
> >
>>>>> Великий всё- таки человек был Фрейд - пишут люди сами о себе и не замечают даже. Тебе хочется что-то считать невзирая на реальность и при этом на других пытаться наехать - да сколько угодно - интернет всё стерпит - диагноз это или не диагноз
> >
>>>>
>>>> Хорошо начнем сначала Итак я написал , что мантры, не помогают индусам разбогатеть, потому как Индия очень бедная страна. Ты мне стал доказывать что Индия - это богатая страна. И что ты мне доказал ? Что ты способен писать глупости , ну так я это уже понял достаточно давно. >>> >>> По кругу с тобой бегать? Ну ещё разик - уж больно ты забавный, только по пунктам ладно - чтоб смешнее было.
>>
> >
>>
>>> Итак - поскольку мы не знаем сколько индусов правильно применяют конкретную мантру про няшку Ганешу - мы не можем утверждать глядя на богатство Индии вообще - помогают им мантры или нет (так-то любому вменяемому человеку понятно, что мантры никак к богатству не относятся, но об этом потом). Поэтому когда ты написал, что у них «с этим сложности», я - подразумевая, что мы говорим вообще о процессе становления относительно богатым, написал что сложностей нет и сообщил о третьем месте Индии в мире по миллиардерам.
>>> >>> К этому моменту возражения есть или нет?
>>Ты с рудером не родственник ?
> > Ты от ответа не увиливай - нам ещё дальше целый круг с тобой бежать. Есть возражения или нет?
Ты, готов доказать, что хот кто-то, читавший эту мантру, разбогателл именно благодаря, этому ?
>>>>>>>> >>>>>>>> Тебе как обычно показалось что-то. Ты за что-то обиделся на Ганешу и сообщил, что у индусов плохо с возможностью стать богатым . А я тебе сообщил, что у них с этим всё нормально и миллиардеров сотни. После чего ты попытался сказать, что миллиардеры не показатель, и я расширил на всех, получивших высшее образование. А ты по прежнему пытаешься что-то рассказать о том, что в Индии бедных полно зачем-то >>>>
>>>>>>> Ты более занудный чем я , я хотя бы способен признавать ошибки. Ты во. ща неделю общения обомсрался, несколько раз и ни разу не признал что не прав. Ж о диагноз , мой юный друг , увы - это диагноз >>>>>>
>> >>
>>>>>> Великий всё- таки человек был Фрейд - пишут люди сами о себе и не замечают даже. Тебе хочется что-то считать невзирая на реальность и при этом на других пытаться наехать - да сколько угодно - интернет всё стерпит - диагноз это или не диагноз
>>>>> >>>>> Хорошо начнем сначала Итак я написал , что мантры, не помогают индусам разбогатеть, потому как Индия очень бедная страна. Ты мне стал доказывать что Индия - это богатая страна. И что ты мне доказал ? Что ты способен писать глупости , ну так я это уже понял достаточно давно.
>>>> >>>> По кругу с тобой бегать? Ну ещё разик - уж больно ты забавный, только по пунктам ладно - чтоб смешнее было.
>>>
>> >>
>>> >>>> Итак - поскольку мы не знаем сколько индусов правильно применяют конкретную мантру про няшку Ганешу - мы не можем утверждать глядя на богатство Индии вообще - помогают им мантры или нет (так-то любому вменяемому человеку понятно, что мантры никак к богатству не относятся, но об этом потом). Поэтому когда ты написал, что у них «с этим сложности», я - подразумевая, что мы говорим вообще о процессе становления относительно богатым, написал что сложностей нет и сообщил о третьем месте Индии в мире по миллиардерам.
>
>
>>>>
>>>> К этому моменту возражения есть или нет? >>> Ты с рудером не родственник ?
>> >> Ты от ответа не увиливай - нам ещё дальше целый круг с тобой бежать. Есть возражения или нет?
>Ты, готов доказать, что хот кто-то, читавший эту мантру, разбогателл именно благодаря, этому ?
Тебе уже даже Кузин намекает, что хватит. Зачем мне доказывать то, что ты спрашиваешь, когда ты сам уже меня процитировал - «так-то любому вменяемому человеку понятно, что мантры никак к богатству не относятся, но об этом потом» ?
19:52 16.05.2024
Внимание, внимание! Объявляется конкурс на самую большую нуду сегодняшнего дня! Номинанты ⍟ zaedik245 (zaedik245), и ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ! Победившему бантик, проигравшему бинтик! Начали!
> > а я посмотрел «Министерство неджентльменских дел», оказалось полная туфта … можно не тратить время, ну и с «Эбигейл» ознакомился, дело было вечером. делать было нечего, вот она вполне себе прикольная кинуха… >
Пожалуй тоже соберусь и гляну фильм, то будет лучшый выбор из альтернативных
>>>>>>>>> Тебе как обычно показалось что-то. Ты за что-то обиделся на Ганешу и сообщил, что у индусов плохо с возможностью стать богатым . А я тебе сообщил, что у них с этим всё нормально и миллиардеров сотни. После чего ты попытался сказать, что миллиардеры не показатель, и я расширил на всех, получивших высшее образование. А ты по прежнему пытаешься что-то рассказать о том, что в Индии бедных полно зачем-то >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Ты более занудный чем я , я хотя бы способен признавать ошибки. Ты во. ща неделю общения обомсрался, несколько раз и ни разу не признал что не прав. Ж о диагноз , мой юный друг , увы - это диагноз >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Великий всё- таки человек был Фрейд - пишут люди сами о себе и не замечают даже. Тебе хочется что-то считать невзирая на реальность и при этом на других пытаться наехать - да сколько угодно - интернет всё стерпит - диагноз это или не диагноз >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Хорошо начнем сначала Итак я написал , что мантры, не помогают индусам разбогатеть, потому как Индия очень бедная страна. Ты мне стал доказывать что Индия - это богатая страна. И что ты мне доказал ? Что ты способен писать глупости , ну так я это уже понял достаточно давно.
> >
>>>>>
>>>>> По кругу с тобой бегать? Ну ещё разик - уж больно ты забавный, только по пунктам ладно - чтоб смешнее было.
>>> >>>> >>>>> Итак - поскольку мы не знаем сколько индусов правильно применяют конкретную мантру про няшку Ганешу - мы не можем утверждать глядя на богатство Индии вообще - помогают им мантры или нет (так-то любому вменяемому человеку понятно, что мантры никак к богатству не относятся, но об этом потом). Поэтому когда ты написал, что у них «с этим сложности», я - подразумевая, что мы говорим вообще о процессе становления относительно богатым, написал что сложностей нет и сообщил о третьем месте Индии в мире по миллиардерам.
>>>>> >>>>> К этому моменту возражения есть или нет?
>>>> Ты с рудером не родственник ?
>>> >>> Ты от ответа не увиливай - нам ещё дальше целый круг с тобой бежать. Есть возражения или нет?
>>Ты, готов доказать, что хот кто-то, читавший эту мантру, разбогателл именно благодаря, этому ?
> > Тебе уже даже Кузин намекает, что хватит. Зачем мне доказывать то, что ты спрашиваешь, когда ты сам уже меня процитировал - «так-то любому вменяемому человеку понятно, что мантры никак к богатству не относятся, но об этом потом» ?
Ты, от ответа не увиливай Ты, готов доказать, что хот кто-то, читавший эту мантру, разбогателл именно благодаря, этому ? Сколько среди разбогатевших благодаря этой мантре индусов ?
По кругу с тобой бегать? Ну ещё разик - уж больно ты забавный, только по пунктам ладно - чтоб смешнее было.
