Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
06:40 27.04.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, доказать то, чего нет в природе, вообще очень трудно. А в конкретном случае, когда задокументированы причины вызова полиции администрацией университета, так пожалуй что и невозможно. >>
>Так я про то и сказала. Конечно невозможно. > Надеюсь, ты не будешь теперь утверждать, что Лёха был "политический"?
Вообще-то в его случае есть аж несколько решений ЕСПЧ, так-что никаких сомнений в том, что он был одним из сотен российских политзаключенных нет. Понимаешь да? Доказано причём судом и не один раз.
06:56 27.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то в его случае есть аж несколько решений ЕСПЧ, так-что никаких сомнений в том, что он был одним из сотен российских политзаключенных нет. Понимаешь да? Доказано причём судом и не один раз. >
Надо вынести пару определений Басманного, что б признать Ноэль политической? А у Лёхи в приговорах чётко прописано за что он сидел. И я на эту тему спорить не хочу. Это лить воду называется. Т.к. есть Правда и есть Закон. Даже распоследний «совок» выучил, что это оказывается разные вещи.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то в его случае есть аж несколько решений ЕСПЧ, так-что никаких сомнений в том, что он был одним из сотен российских политзаключенных нет. Понимаешь да? Доказано причём судом и не один раз. >>
>Надо вынести пару определений Басманного, что б признать Ноэль политической?
> А у лёхи в приговорах чётко прописано за что он сидел. > И я на эту тему спорить не хочу. Это лить воду называется. > Т.к. есть Правда и есть Закон. Даже распоследний «совок» выучил, что это оказывается разные вещи.
Понимаешь, никто вроде и не спорит, что разные. Но есть места в которых для 99.9% населения они неразличимо близки, а есть места, как в бывшем СССР — где случайностью являются скорее совпадения между этими двумя понятиями.
Ноэль ну никак пока признать политической не выйдет, ещё и потому, что её в тюрьму не посадили — она уже вчера вполне себе на свободе была и интервью давала, которое вполне себе опубликовали — такая вот в США ужасная несвобода
07:17 27.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Понимаешь, никто вроде и не спорит, что разные. Но есть места в которых для 99.9% населения они неразличимо близки, а есть места, как в бывшем СССР — где случайностью являются скорее совпадения между этими двумя понятиями.
Наоборот. Только поэтому все бывшие в таком афиге от "демократической законности". Спорить тоже не буду. Я тебя услышала-ты меня. Плизз. Но ежели чо, могу последнее слово за тобой оставить. Оно, один чёрт, ничего не изменит. :)) Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ноэль ну никак пока признать политической не выйдет, ещё и потому, что её в тюрьму не посадили — она уже вчера вполне себе на свободе была и интервью давала, которое вполне себе опубликовали — такая вот в США ужасная несвобода >
Вау! А пример должен быть со 100% совпадением? ПрАсти. Думала ты уловишь АНАЛОГИЮ в подходах, а ты вона чо... Ну буду пояснять в следующий раз...
07:21 27.04.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь, никто вроде и не спорит, что разные. Но есть места в которых для 99.9% населения они неразличимо близки, а есть места, как в бывшем СССР — где случайностью являются скорее совпадения между этими двумя понятиями.
>Наоборот. Только поэтому все бывшие в таком афиге от «демократической законности». > Спорить тоже не буду. Я тебя услышала-ты меня. Плизз. Но ежели чо, могу последнее слово за тобой оставить. Оно, один чёрт, ничего не изменит. :))
Да я заранее тебе последнее слово оставляю — мне интересно разбираться как люди думают, а доказывать кому-то что-то в интернете я давно перестал — только для смеха если. Кстати о смехе — твоё «наоборот» — к чему именно относится?
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ноэль ну никак пока признать политической не выйдет, ещё и потому, что её в тюрьму не посадили — она уже вчера вполне себе на свободе была и интервью давала, которое вполне себе опубликовали — такая вот в США ужасная несвобода >>
>Вау! А пример должен быть со 100% совпадением? ПрАсти. Думала ты уловишь АНАЛОГИЮ в подходах, а ты вона чо… > Ну буду пояснять в следующий раз…
Вот так всегда … всё в какой-то следующий раз . Ну подожду, чего уж. Аналогию не видать даже под микроскопом или в телескоп. Может нет её?
07:22 27.04.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со штанами вот это носят:
> Со "штанами" ничо не носят! > Хотя не, значок можна.
У тебя слишком строгий вкус. Штаны бывают не только как у клоуна
07:29 27.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да я заранее тебе последнее слово оставляю — мне интересно разбираться как люди думают, а доказывать кому-то что-то в интернете я давно перестал — только для смеха если.
Аналогично. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Кстати о смехе — твоё «наоборот» — к чему именно относится?
К тому, что интересно понять, именно КАК люди думают. :)) Но я даже пояснить не прошу. Т.к. прекрасно понимаю, что думают люди по-разному. Разные ассоциации возникают и т. д. Поэтому когда в свете разговора о выпивке, спрашивают «Доживёт ли Закулисин до субботы?», тебя припечатывают пеплом Клааса… ну… понимаемо, конечно. Йумор такой. Но у меня-то другой! А нахождение различий в мЫшлении всегда печально.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот так всегда … всё в какой-то следующий раз. Ну подожду, чего уж
Да подожди ты! Всего ДЕНЬ остался ждать. :))) Потом я приеду в место отпуска… возьму бутылочку Мартини и всё тебе объясню-докажу! Чё такой нетерпеливый-та? :))) Абищаю быть нудной до ссылок (первые 15 минут). :)) Но за твоё видение или не видение аналогий я не отвечаю, учти. Ты или видишь или говоришь «нет её» с твоей ТЗ. И переходим к следующему вопросу. :)) Договорились? :)) Так, по-быстрому, мы выясним все животрепещущие вопросы. Нудить на тему чужих «пониманий» нет желания. Нудить можно тока о штанах! :))
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какие у тебя забавные мысли. А ты попробуй подумать — если я «малознающий троешник», то кто ж тогда ты, который мне толком возразить не может? >>>
>>Умные люди приходят на форумы чтобы обменяться мнениями, а дураки для… А расскажи-ка-мне, а ответь-ка на вопрос, …а возрази-ка мне….А не подемагогируете ли вы со мной… Это для занятие для дураков
> > Видишь ли — у нас с тобой явно разные мнения по вопросу о том, что является занятием для дураков. С моей точки зрения занятием для дураков является трата времени на выслушивание идиотских мнений, которые их авторы высосали из пальца и никак обосновать не могут. А в спорах — тут я согласен с Платоном — рождается истина иногда. Так что с машиной то случилось?
У дурака и умногонаоичие разных мнений - это нормально .
07:47 27.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Присыпанным "пеплом класса".
> > Стыдно должно быть классику не знать. Не пепел класса а пепел Клааса. Он Тилю Уленшпигелю в сердце стучал
Теперь не 9абудь посмотреть в Вики , кто такой Класс))))
07:48 27.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У дурака и умногонаоичие разных мнений - это нормально .
Это да, но только умный своё мнение обосновать способен. А дурак, когда понимает, что аргументов у него нет - сердито топая ножкой скатывается на личности
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Присыпанным "пеплом класса".
>> >> Стыдно должно быть классику не знать. Не пепел класса а пепел Клааса. Он Тилю Уленшпигелю в сердце стучал
> > Теперь не 9абудь посмотреть в Вики , кто такой Класс))))
Ты слово лопата забыл написать, поэтому непонятно - где смеяться
07:53 27.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А дурак, когда понимает, что аргументов у него нет - сердито топая ножкой скатывается на личности >
:)) Не факт. Это говорит только о несдержанности умного, чьи аргументы не "вштырили" собеседнику.
07:57 27.04.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ты идеальный мужчина! >
Женщины так устроены.... Мы одеваем-одеваем...одеваем -одеваем...А они не хотят одеваться. Может оно и правильно.. Доброе утро-- неодевающиеся женщины...
07:59 27.04.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А дурак, когда понимает, что аргументов у него нет - сердито топая ножкой скатывается на личности >>
>:)) Не факт. Это говорит только о несдержанности умного, чьи аргументы не "вштырили" собеседнику.
Если с обеих сторон аргументы какие-то были, то не факт, что вообще дурак есть но даже тогда можно говорить о том, кто глупее (относительно). А высказывание заедика было о случае умного и дурака.
— она уже вчера вполне себе на свободе была и интервью давала, которое вполне себе опубликовали — такая вот в США ужасная несвобода 
