Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты к чему про американскую мечту и свободу применительно к внешней политике речь завёл? quoted1
потому что это хороший пример мышления по американски, которое можно спокойно и уверено перенести на все остальное, что ее окружает и на что упал ее взор.
Fallen Down
демократия не может быть только для внутреннего пользования, она или есть или это все симуляция и реклама на постере.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> демократия не может быть только для внутреннего пользования, она или есть или это все симуляция и реклама на постере. quoted1
Это тебе опять пепел клааса куда-то не туда бьёт. Демократия вообще только для внутреннего пользования и может быть - по её определению. А ты как себе демократию не для внутреннего пользования представляешь и на основании каких научных трудов? (Мне интересно - что ты с чем перепутал)
>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рубашечка - это тоже или спорт, или классика. >>>>> А к этому надо вот такое примерно. quoted3
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> демократия не может быть только для внутреннего пользования, она или есть или это все симуляция и реклама на постере. quoted2
> > Это тебе опять пепел клааса куда-то не туда бьёт. Демократия вообще только для внутреннего пользования и может быть - по её определению. А ты как себе демократию не для внутреннего пользования представляешь и на основании каких научных трудов? (Мне интересно - что ты с чем перепутал) quoted1
не трудов, ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), а принципов, которых не осталось ( а может по большому счету и не было никогда), вернее осталось только ширма, как ты это не видишь.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> демократия не может быть только для внутреннего пользования, она или есть или это все симуляция и реклама на постере. quoted3
>> >> Это тебе опять пепел клааса куда-то не туда бьёт. Демократия вообще только для внутреннего пользования и может быть — по её определению. А ты как себе демократию не для внутреннего пользования представляешь и на основании каких научных трудов? (Мне интересно — что ты с чем перепутал) quoted2
>не трудов, ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), а принципов, которых не осталось (а может по большому счету и не было никогда), вернее осталось только ширма, как ты это не видишь. quoted1
Подозреваю, что ты когда-то романтизировал США, и теперь обижаешься, что они реальные не похожи на твоё тогдашнее представление о них. США это вполне себе обычный союз государств, довольно жёстко проводящий внешнюю политику. Никогда иначе и не было. А вот внутри у них — демократия и иногда это даже на их внешнюю политику влияет опосредованно, поскольку народ там добродушный в основном и либеральный последнее время.
> Я всегда удивляюсь людям, которые с многозначительным видом не говорят ничего…. quoted1
Для определённой категории людей это самая правильная стратегия, поскольку как-только люди открывают рот - всем вокруг становится о них очень многое понятно, а это далеко не всегда лестное «много». Но чему удивляться то?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для определённой категории людей это самая правильная стратегия, поскольку как-только люди открывают рот - всем вокруг становится о них очень многое понятно, а это далеко не всегда лестное «много». Но чему удивляться то? > quoted1
Чертяка...Ты о чём сегодня вечером вообще хотел сказать??
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для определённой категории людей это самая правильная стратегия, поскольку как-только люди открывают рот - всем вокруг становится о них очень многое понятно, а это далеко не всегда лестное «много». Но чему удивляться то? >> quoted2
>Чертяка...Ты о чём сегодня вечером вообще хотел сказать?? quoted1
Ты, если какое моё сообщение не понял - смело спрашивай, только конкретизируй - что конкретно непонятно. Ну а в данном случае - ты хоть про какое сообщение спрашиваешь?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты, если какое моё сообщение не понял — смело спрашивай, только конкретизируй — что конкретно непонятно. Ну, а в данном случае — ты хоть про какое сообщение спрашиваешь? > quoted1
Ах что вы. Зашифровали гениальные мысли, которые не всем доступны? Полноте. скушный пустобрёх.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, если какое моё сообщение не понял — смело спрашивай, только конкретизируй — что конкретно непонятно. Ну, а в данном случае — ты хоть про какое сообщение спрашиваешь? >> quoted2
>Ах что вы. Зашифровали гениальные мысли, которые не всем доступны? Полноте. скушный пустобрёх. quoted1
В состоянии, в котором уже ответить на простой вопрос не получается - на форум было бы разумнее не выходить
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> В состоянии, в котором уже ответить на простой вопрос не получается — на форум было бы разумнее не выходить > quoted1
Я думаю --у тебя даже приличного образования нет. Есть такое хобби-- уличный болтун. Про всё на свете. Их задача-- привлечь к себе внимание. А по жизни-- малознающие троешники. Но им нравится быть в центре внимания. Вот ты слоняясь по темам. на себя и тянешь, Скушный ты. а у меня сегодня машина вышла из строя.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В состоянии, в котором уже ответить на простой вопрос не получается — на форум было бы разумнее не выходить >> quoted2
>Я думаю --у тебя даже приличного образования нет. Есть такое хобби-- уличный болтун. Про всё на свете. > Их задача-- привлечь к себе внимание. А по жизни-- малознающие троешники. Но им нравится быть в центре внимания. Вот ты слоняясь по темам. на себя и тянешь, quoted1
Какие у тебя забавные мысли. А ты попробуй подумать - если я «малознающий троешник», то кто ж тогда ты, который мне толком возразить не может?