>> Например: Отображение роли лошади в эпосе "Манас".
>> И сразу вопрос. Конский волос применяется в шиньоне? >>
>Хорошо отображается. Тема раскрыта. > А конский-да, применяется иногда. Если ты хочешь, чтоб Аска на тебя посмотрела и ржать начала. Или Астис? :)) Забыла, кто там из них лошадка, а кто кыргыз. :))
Ты проста нам завидуваешь и делаешь вид что путаешь кыргыза и лошадку))))
>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Здесь такие новости типо про какой то Азовсталь -вообще не воспринимаются. >>>>> Ну вот видишь как...А смысл в том, почему и украинцам и нам "свет клином" на нём сошёлся, так только потому, что это один из двух сильнейших и хорошо вооружённых нацистских украинских батальона. Который прячась в жилых районах, за мирными жители, стрелял по нашим. Благодаря их "мужественному сопротивлению" Мариуполь практически сровняли с землёй. >>>> >>>>
>>>>> И именно нацистских, даже не националистических. >>>>> И поэтому нам иной раз смешно от того, какую дозу информации подают в "западных" новостях. >>>>> Но мы-то знаем, с кем воюем. И украинцы знают, что самое забавное.
>>>> >>>> Да я то все понимаю, но от меня здесь ничо не зависит. Я просто рассказываю вам, как все ЗДЕСЬ. Это ведь важно знать, какое отношение другое ко всему. Насчет ленточек и все такое - я понимаю. И Победу в ВМВ обеспечили русские по большому счету. Это никто не оспаривает.
>>>> >>>> Просто, понимаешь, СССР уже закончился в 1999 году. Образовалось много стран в результате - Россия, Украина, Беллорусия, Казахстан и далее по списку. Было принято решение о границах и тд. И оно было гарантированно США и Британией, тот меморандум. >>>> >>> >>> >>>> Вы сейчас границы нарушаете и нападаете на независимое государство. Так это видится отсюда.
>>>> >>>> А так - пост имперские боли здесь понятны всем и знаккомы, их понимают. Но принять не могут, т к у Британии есть много внешних обязательств. >>>
>>> Причем еще что важно. Насчет Меморандума. Когда СССР распался, возникла для Запада проблема - с ядерным оружием. СССР тогда имел даже больше ядерного оружия чем США, была предшествующая гонка вооружений во время холодной войны, как всем известно. Так вот, тогда - Запад помог России передвинуть ядерное оружие из республик в Россию. Этим занимались американцы, в основном. Почему? Потому что в США уже было принято решение , которое называется Non proliferation treaty . Это пакт о нераспространении ядерного оружия. То есть чем меньше стран его имеет, тем лучше. НО. Были даны гарантии, что территории тех новых образованных стран , у которых отобрали ЯО - будут неприкосновенными. Вот это вы и нарушили. Ну представляете, если б в Украине ЯО оставили ? Да вы никогда бы туда не рыпнулись.
>>> >>> Вот сейчас многие критики здесь говорят что это было неверное решение, доверять тогда России и ЯО в Украине надо было оставить.
>> >>
> >
>> не...эту бумаженцию никто не подписал)))
>> >> и когда ссср распался, было обещано что нато на восток двигать не будут, поэтому наши как честные дураки из восточной германии вывели войска. в итоге все и на это забили)))
> > Здесь данный меморандум имеет большое значение. Потому что ответственность за тот меморандум несут те кто его в свое время подписали. А как ты знаешь - это ответственность. Его гарантировали США и Британия. То есть если сейчас они не помогут Украине, их никто серьезно более в мире не будет воспринимать. А ведсь есть проблема с Тайванем к примеру и притензиям Китая на Тайвань. Ну и все такое.
Во-во, так и мы о том же. Что столкнулись амбиции современных империй. Ну, или если точно сказать, имперских капиталов, потому как геополитические позиции разрешается достаточно легко на переговорах. А вот финансовые - нет.
09:09 23.05.2022
Здрасте всем.
09:14 23.05.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Вообще когда я смотрю на всю ситуацию в мире - ошибка была в том что Бриты рано ушли и дали независимость - аборигенам всяким. У нас сейчас куча беженцев к примеру из Гонк Конга. Потому что они не могут жить под китайским правительством . С тех пор как там брит мандат закончился и бриты вынужденны были передать Гонл Конг Китаю - там постоянно были траблы. Потому что люди там привыкли к другой системе уже , не к китайской.
Уходят не рано и не поздно, а тогда, когда нет сил удержать. Каждая страна имеет ровно столько территорий и влияния, сколько может удержать. Это одна из аксиом геополитики.
Траблы с Гонконгом - процесс естественный. Когда идут перемены, то всегда траблы. У китайцев проклятие такое есть "Чтоб ты жил в эпоху перемен!" Вот поэтому дурное убеждение, что смена власти ведет к процветанию, лишь дурное убеждение.
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще когда я смотрю на всю ситуацию в мире - ошибка была в том что Бриты рано ушли и дали независимость - аборигенам всяким. У нас сейчас куча беженцев к примеру из Гонк Конга. Потому что они не могут жить под китайским правительством . С тех пор как там брит мандат закончился и бриты вынужденны были передать Гонл Конг Китаю - там постоянно были траблы. Потому что люди там привыкли к другой системе уже , не к китайской.
>> >> >> Бриты травили китайцев опиумом. И передали только потому, что не вытянули нагрузку.
> > Опиумные войны были, того никто не отрицает. Да мало ли что британцы по всему миру делали, главное что они всем дали цивилизацию, на которой основывается наш мир. > > У вас вообще , у россиян - фишка какая то - искать недостатки в истории британцев и винить их во всем. > > В прошлом были другие законы, культура другая. То что там позволялось сейчас конечно же нельзя было бы делать. Но тогда все то делали. >
> Ведь возьми даже колонии. Они ведь были не только у Англии, но и у Франции, Нидерландов и даже у Португалии была Юганда. Но бочку катят на англичан, просто потому что у них было больше всего доминионов и колоний. > > Кстати, к сведению тебе. В английских колониях черные жили куда лучше, чем в Французких и остальных.
Ну, это черта любого колониализма. С одной стороны угнетение местного населения, с другой стороны несение цивилизации.
09:48 23.05.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И передали только потому, что не вытянули нагрузку.
>Фуфло. Никакой нагрузки не было, наоборот - только прибыль. Ведь бриты совместно с китайцами создали HSBC например - огромный банк. > > Все жалели что мандат закончился - и британцы и гонконговцы.
Если бы так было, то держались бы зубами. А чтобы так было надо охранять, защищать, спонсировать местные элиты, которые проводили бы колониальную политику. Вот эти элиты и жалели об уходе Британии.
Точно так же было в Афганистане. Там тоже проамериканские элиты сильно жалеют об уходе американцев. Так жалели, что за шасси цеплялись. Но это не значит, что жалеют все. Иначе талибы не победили бы, а они победили, потому что их поддерживает местное население.
Тоже самое и с СССР было, многие помнят начавшиеся еще в 80-е выступления на окраинах. Карабах, Вильнюс, Фергана... Недалекие, не знающие истории и политологии полагают, что это потому что русские плохие. Или англичане. Или французы (которые, кстати, тихой сапой и сейчас имеют 18 колоний ). На самом деле вся эта братия покупается просто пучками, оптом, при наличии средств. Либо ставится в стойло при наличии оружия.
>> Например: Отображение роли лошади в эпосе "Манас".
>> И сразу вопрос. Конский волос применяется в шиньоне? >>
>Хорошо отображается. Тема раскрыта. > А конский-да, применяется иногда. Если ты хочешь, чтоб Аска на тебя посмотрела и ржать начала. Или Астис? :)) Забыла, кто там из них лошадка, а кто кыргыз. :))
>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вообще когда я смотрю на всю ситуацию в мире - ошибка была в том что Бриты рано ушли и дали независимость - аборигенам всяким. У нас сейчас куча беженцев к примеру из Гонк Конга. Потому что они не могут жить под китайским правительством . С тех пор как там брит мандат закончился и бриты вынужденны были передать Гонл Конг Китаю - там постоянно были траблы. Потому что люди там привыкли к другой системе уже , не к китайской.
>>> >>> >>> Бриты травили китайцев опиумом. И передали только потому, что не вытянули нагрузку.
>> >> Опиумные войны были, того никто не отрицает. Да мало ли что британцы по всему миру делали, главное что они всем дали цивилизацию, на которой основывается наш мир. >> >> У вас вообще , у россиян - фишка какая то - искать недостатки в истории британцев и винить их во всем.
>> >> В прошлом были другие законы, культура другая. То что там позволялось сейчас конечно же нельзя было бы делать. Но тогда все то делали. >>
> >
>> Ведь возьми даже колонии. Они ведь были не только у Англии, но и у Франции, Нидерландов и даже у Португалии была Юганда. Но бочку катят на англичан, просто потому что у них было больше всего доминионов и колоний. >> >> Кстати, к сведению тебе. В английских колониях черные жили куда лучше, чем в Французких и остальных.
> >
> Подозреваю что черные лучше всего жили в африке)))) на своей земле без белого господина)))) > > И кстати, не факт что кто-то просил цивилизацию. Ее навязали. Попереубивав и ограбив население. С демократией сейчас так же))))
Джа,наказал чёрных и отдал их в услужение белым,но Рас Тафариан учит,что реки Вавилона освободят чёрных,и Джа даст им землю обетованную в Эфиопии-Рае на земле.Но вумен,но край!
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вообще когда я смотрю на всю ситуацию в мире - ошибка была в том что Бриты рано ушли и дали независимость - аборигенам всяким. У нас сейчас куча беженцев к примеру из Гонк Конга. Потому что они не могут жить под китайским правительством . С тех пор как там брит мандат закончился и бриты вынужденны были передать Гонл Конг Китаю - там постоянно были траблы. Потому что люди там привыкли к другой системе уже , не к китайской.
>>>> >>>> Бриты травили китайцев опиумом. И передали только потому, что не вытянули нагрузку. >>>
>>> Опиумные войны были, того никто не отрицает. Да мало ли что британцы по всему миру делали, главное что они всем дали цивилизацию, на которой основывается наш мир. >>> >>> У вас вообще , у россиян - фишка какая то - искать недостатки в истории британцев и винить их во всем.
>>> В прошлом были другие законы, культура другая. То что там позволялось сейчас конечно же нельзя было бы делать. Но тогда все то делали. >>>
>> >>
>>> Ведь возьми даже колонии. Они ведь были не только у Англии, но и у Франции, Нидерландов и даже у Португалии была Юганда. Но бочку катят на англичан, просто потому что у них было больше всего доминионов и колоний.
>>> >>> Кстати, к сведению тебе. В английских колониях черные жили куда лучше, чем в Французких и остальных.
>> >>
>
>
>> Подозреваю что черные лучше всего жили в африке)))) на своей земле без белого господина)))) >> >> И кстати, не факт что кто-то просил цивилизацию. Ее навязали. Попереубивав и ограбив население. С демократией сейчас так же))))
>Джа,наказал чёрных и отдал их в услужение белым,но Рас Тафариан учит,что реки Вавилона освободят чёрных,и Джа даст им землю обетованную в Эфиопии-Рае на земле.Но вумен,но край!
