>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Здесь такие новости типо про какой то Азовсталь -вообще не воспринимаются. >>>> Ну вот видишь как...А смысл в том, почему и украинцам и нам "свет клином" на нём сошёлся, так только потому, что это один из двух сильнейших и хорошо вооружённых нацистских украинских батальона. Который прячась в жилых районах, за мирными жители, стрелял по нашим. Благодаря их "мужественному сопротивлению" Мариуполь практически сровняли с землёй. >>> >>> >>>> И именно нацистских, даже не националистических. >>>> И поэтому нам иной раз смешно от того, какую дозу информации подают в "западных" новостях. >>>> Но мы-то знаем, с кем воюем. И украинцы знают, что самое забавное.
>>> >>> >>> Да я то все понимаю, но от меня здесь ничо не зависит. Я просто рассказываю вам, как все ЗДЕСЬ. Это ведь важно знать, какое отношение другое ко всему. Насчет ленточек и все такое - я понимаю. И Победу в ВМВ обеспечили русские по большому счету. Это никто не оспаривает.
>>> Просто, понимаешь, СССР уже закончился в 1999 году. Образовалось много стран в результате - Россия, Украина, Беллорусия, Казахстан и далее по списку. Было принято решение о границах и тд. И оно было гарантированно США и Британией, тот меморандум. >>>
>> >>
>>> Вы сейчас границы нарушаете и нападаете на независимое государство. Так это видится отсюда. >>> >>> А так - пост имперские боли здесь понятны всем и знаккомы, их понимают. Но принять не могут, т к у Британии есть много внешних обязательств.
>>
>> >> P.S. >>
> >
>> Причем еще что важно. Насчет Меморандума. Когда СССР распался, возникла для Запада проблема - с ядерным оружием. СССР тогда имел даже больше ядерного оружия чем США, была предшествующая гонка вооружений во время холодной войны, как всем известно. Так вот, тогда - Запад помог России передвинуть ядерное оружие из республик в Россию. Этим занимались американцы, в основном. Почему? Потому что в США уже было принято решение , которое называется Non proliferation treaty . Это пакт о нераспространении ядерного оружия. То есть чем меньше стран его имеет, тем лучше. НО. Были даны гарантии, что территории тех новых образованных стран , у которых отобрали ЯО - будут неприкосновенными. Вот это вы и нарушили. Ну представляете, если б в Украине ЯО оставили ? Да вы никогда бы туда не рыпнулись. >> >> Вот сейчас многие критики здесь говорят что это было неверное решение, доверять тогда России и ЯО в Украине надо было оставить.
> >
> не...эту бумаженцию никто не подписал))) > > и когда ссср распался, было обещано что нато на восток двигать не будут, поэтому наши как честные дураки из восточной германии вывели войска. в итоге все и на это забили)))
Здесь данный меморандум имеет большое значение. Потому что ответственность за тот меморандум несут те кто его в свое время подписали. А как ты знаешь - это ответственность. Его гарантировали США и Британия. То есть если сейчас они не помогут Украине, их никто серьезно более в мире не будет воспринимать. А ведсь есть проблема с Тайванем к примеру и притензиям Китая на Тайвань. Ну и все такое.
01:09 23.05.2022
Вообще когда я смотрю на всю ситуацию в мире - ошибка была в том что Бриты рано ушли и дали независимость - аборигенам всяким. У нас сейчас куча беженцев к примеру из Гонк Конга. Потому что они не могут жить под китайским правительством . С тех пор как там брит мандат закончился и бриты вынужденны были передать Гонл Конг Китаю - там постоянно были траблы. Потому что люди там привыкли к другой системе уже , не к китайской.
>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Здесь такие новости типо про какой то Азовсталь -вообще не воспринимаются. >>>>> Ну вот видишь как...А смысл в том, почему и украинцам и нам "свет клином" на нём сошёлся, так только потому, что это один из двух сильнейших и хорошо вооружённых нацистских украинских батальона. Который прячась в жилых районах, за мирными жители, стрелял по нашим. Благодаря их "мужественному сопротивлению" Мариуполь практически сровняли с землёй. >>>> >>>>
>>>>> И именно нацистских, даже не националистических. >>>>> И поэтому нам иной раз смешно от того, какую дозу информации подают в "западных" новостях. >>>>> Но мы-то знаем, с кем воюем. И украинцы знают, что самое забавное.
>>>> >>>> Да я то все понимаю, но от меня здесь ничо не зависит. Я просто рассказываю вам, как все ЗДЕСЬ. Это ведь важно знать, какое отношение другое ко всему. Насчет ленточек и все такое - я понимаю. И Победу в ВМВ обеспечили русские по большому счету. Это никто не оспаривает.
>>>> >>>> Просто, понимаешь, СССР уже закончился в 1999 году. Образовалось много стран в результате - Россия, Украина, Беллорусия, Казахстан и далее по списку. Было принято решение о границах и тд. И оно было гарантированно США и Британией, тот меморандум. >>>> >>> >>> >>>> Вы сейчас границы нарушаете и нападаете на независимое государство. Так это видится отсюда.
>>>> >>>> А так - пост имперские боли здесь понятны всем и знаккомы, их понимают. Но принять не могут, т к у Британии есть много внешних обязательств. >>>
>>> Причем еще что важно. Насчет Меморандума. Когда СССР распался, возникла для Запада проблема - с ядерным оружием. СССР тогда имел даже больше ядерного оружия чем США, была предшествующая гонка вооружений во время холодной войны, как всем известно. Так вот, тогда - Запад помог России передвинуть ядерное оружие из республик в Россию. Этим занимались американцы, в основном. Почему? Потому что в США уже было принято решение , которое называется Non proliferation treaty . Это пакт о нераспространении ядерного оружия. То есть чем меньше стран его имеет, тем лучше. НО. Были даны гарантии, что территории тех новых образованных стран , у которых отобрали ЯО - будут неприкосновенными. Вот это вы и нарушили. Ну представляете, если б в Украине ЯО оставили ? Да вы никогда бы туда не рыпнулись.
>>> >>> Вот сейчас многие критики здесь говорят что это было неверное решение, доверять тогда России и ЯО в Украине надо было оставить.
>> >>
> >
>> не...эту бумаженцию никто не подписал)))
>> >> и когда ссср распался, было обещано что нато на восток двигать не будут, поэтому наши как честные дураки из восточной германии вывели войска. в итоге все и на это забили)))
> > Здесь данный меморандум имеет большое значение. Потому что ответственность за тот меморандум несут те кто его в свое время подписали. А как ты знаешь - это ответственность. Его гарантировали США и Британия. То есть если сейчас они не помогут Украине, их никто серьезно более в мире не будет воспринимать. А ведсь есть проблема с Тайванем к примеру и притензиям Китая на Тайвань. Ну и все такое.
Мать, его ни один из гарантов не подписал))) вообще никто) ни британия ни сша ни россия))) вернее подписали но не ратифицировали))) именно с него пошло выражение- сто данный договор не стоит даже бумаги, на которой он написан
01:13 23.05.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Вообще когда я смотрю на всю ситуацию в мире - ошибка была в том что Бриты рано ушли и дали независимость - аборигенам всяким. У нас сейчас куча беженцев к примеру из Гонк Конга. Потому что они не могут жить под китайским правительством . С тех пор как там брит мандат закончился и бриты вынужденны были передать Гонл Конг Китаю - там постоянно были траблы. Потому что люди там привыкли к другой системе уже , не к китайской.
Бриты травили китайцев опиумом. И передали только потому, что не вытянули нагрузку.
01:51 23.05.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще когда я смотрю на всю ситуацию в мире - ошибка была в том что Бриты рано ушли и дали независимость - аборигенам всяким. У нас сейчас куча беженцев к примеру из Гонк Конга. Потому что они не могут жить под китайским правительством . С тех пор как там брит мандат закончился и бриты вынужденны были передать Гонл Конг Китаю - там постоянно были траблы. Потому что люди там привыкли к другой системе уже , не к китайской.
> > > Бриты травили китайцев опиумом. И передали только потому, что не вытянули нагрузку.
Опиумные войны были, того никто не отрицает. Да мало ли что британцы по всему миру делали, главное что они всем дали цивилизацию, на которой основывается наш мир.
У вас вообще , у россиян - фишка какая то - искать недостатки в истории британцев и винить их во всем.
В прошлом были другие законы, культура другая. То что там позволялось сейчас конечно же нельзя было бы делать. Но тогда все то делали.
Ведь возьми даже колонии. Они ведь были не только у Англии, но и у Франции, Нидерландов и даже у Португалии была Юганда. Но бочку катят на англичан, просто потому что у них было больше всего доминионов и колоний.
Кстати, к сведению тебе. В английских колониях черные жили куда лучше, чем в Французких и остальных.
01:52 23.05.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> И передали только потому, что не вытянули нагрузку.
Фуфло. Никакой нагрузки не было, наоборот - только прибыль. Ведь бриты совместно с китайцами создали HSBC например - огромный банк.
Все жалели что мандат закончился - и британцы и гонконговцы.
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще когда я смотрю на всю ситуацию в мире - ошибка была в том что Бриты рано ушли и дали независимость - аборигенам всяким. У нас сейчас куча беженцев к примеру из Гонк Конга. Потому что они не могут жить под китайским правительством . С тех пор как там брит мандат закончился и бриты вынужденны были передать Гонл Конг Китаю - там постоянно были траблы. Потому что люди там привыкли к другой системе уже , не к китайской.
>> >> >> Бриты травили китайцев опиумом. И передали только потому, что не вытянули нагрузку.
> > Опиумные войны были, того никто не отрицает. Да мало ли что британцы по всему миру делали, главное что они всем дали цивилизацию, на которой основывается наш мир. > > У вас вообще , у россиян - фишка какая то - искать недостатки в истории британцев и винить их во всем. > > В прошлом были другие законы, культура другая. То что там позволялось сейчас конечно же нельзя было бы делать. Но тогда все то делали. >
> Ведь возьми даже колонии. Они ведь были не только у Англии, но и у Франции, Нидерландов и даже у Португалии была Юганда. Но бочку катят на англичан, просто потому что у них было больше всего доминионов и колоний. > > Кстати, к сведению тебе. В английских колониях черные жили куда лучше, чем в Французких и остальных.
Подозреваю что черные лучше всего жили в африке)))) на своей земле без белого господина))))
И кстати, не факт что кто-то просил цивилизацию. Ее навязали. Попереубивав и ограбив население. С демократией сейчас так же))))
07:39 23.05.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И передали только потому, что не вытянули нагрузку.
>Фуфло. Никакой нагрузки не было, наоборот - только прибыль. Ведь бриты совместно с китайцами создали HSBC например - огромный банк. > > Все жалели что мандат закончился - и британцы и гонконговцы.
А чо не продлили?
08:13 23.05.2022
Доброго утра, люди и черепахи-мутанты!
08:16 23.05.2022
ALF911 (0172) писал (а) в ответ на :
> Например: Отображение роли лошади в эпосе "Манас". > И сразу вопрос. Конский волос применяется в шиньоне? >
Хорошо отображается. Тема раскрыта. А конский-да, применяется иногда. Если ты хочешь, чтоб Аска на тебя посмотрела и ржать начала. Или Астис? :)) Забыла, кто там из них лошадка, а кто кыргыз. :))
