> У нас после 2 курса всех проверяли , вероятно КГБ . После проверки и предлагали перейти в другой ВУЗ , без обьяснения причин . Но мы то догадывались почему . > > ps Некоторым , после окончания ВУЗа предлагали работать в .... органах . Ни о какой загранице , тем более на ПМЖ ( стать колбасником как ты ) речи быть не могло .
Ну если бы предмет химия ВВ , то проверка КГБ - это реальность. Только обычно она проводилась пр. поступлении , и человека сомнительной валили на экзаменах. Потом никто ничего не объяснял и не предлагал в другие ВУЗы Это вообще из области анекдотов , что кто-то что-то кому-то объясняет и советует . Это возможно лигьктгла чел шел по блату , вот тогда совет моглидать
> > Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ай, не сочиняй! >>> К гостайне не допускали не евреев, а неблагонадежных граждан.
>>
>> Да при чем тут гостайна? Не во всех ВУЗах, не на всех специальностях, была эта самя тайна. Не брали вообще, по факту.
>гостайна в основном была уже после окончания.. > точнее допуск к ней. у меня был второй, это из трех.. > допуск был, но к счастью с ней не работал.. иначе выехать в сша было бы проблематично..
Гостайна - это первая форма допуска . Вторая - это гриф "совершенно секретно" . Третья - для служебного пользования и секретно
>>>>>>>> В Союзе без блата в институт не поступил бы и Энштейн с Ломоносовым.
>> >>
>>>>>>> Не согласен. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Во времен СССР в ВОЕНМЕХ можно было поступить и не отличными отметками, конкурса почти не было, но все знали — учиться очень сложно. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Наша группа (поступивших) была в 45 человек, из них закончили ВУЗ только ПЯТЕРО ! >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> зы После второго курса всех студентов-евреев предупредили о недопуске в некоторые лаборатории и на лекции. Предложили перейти в Технологический без доп условий. Деваться некуда — 10 чел оказались евреями и ушли >>>>
>>>>> Не совсем ерунда. У нас нескольких, в тч и меня, не допустили до военной кафедры, сославшись на "жуткий" уровень секретности. В качестве альтернативы, было предложено перейти в любой другой ВУЗ, где военная кафедра не умела столь "высокого" уровня секретности. Список альтернативных ВУЗов, естественно, не предлагался. >>>>
>>>> И похерили твою мечту хрустальную работать в советской оборонке, да? >>> >>> Честно сказать? Ты просто не представляешь что из себя представляли институты АН в те времена. Ты приходишь туда, от начальника получаешь тему, которую надо разработать до определенного срока и....все, разрабатываешь ее, не важно дома или на службе, никого не интересует. Появляешься там лишь в дни авансов/зарплат и на собраниях, где явка строго обязательна. Один из моих друзей-сокурсников, умудрился попасть в такую контору, продержался там 2.5 года, ни фига не делая. Лишь где-то в самом начале третьего года, незадолго до увольнения, ему поставили ультиматум, либо он сдает тему, либо уходит по собственному...... Он выбрал второе:-)))
>>
> >
>> Я не просто это представляю, а очень хорошо. Причина выше указана. Мой отец был ученый и выросла я в этой среде.
>> Да, желающих удовлетворять свое любопытство за государственный счет было немало, а нехорошие большевики не скупились на науку и образование. >> Однако это нельзя было делать вечно. Поэтому те, кто не давал хоть каких-то результатов, просили на выход.
> > Естественно. Но тут главное было соблюсти баланс. Дело в том, что будучи молодым специалистом, ты был обязан как минимум три года отработать по месту распределения. В противном случае могли лишить диплома (да-да, тогда были такие порядки). Поэтому ты не мог уволиться по собственному. Исключения были: могли молодого специалиста загрести в армию, после которой возвращаться по месту прежней службы необходимости не было; могли выдвинуть по общественной линии; в "органы" можно было перескочить. Самый оптимальный и вполне законный вариант - достать начальство до такой степени, что они могли на что угодно пойти, лишь бы от тебя избавиться......
Было масса вариантов откосить от распределения самый простой - это обязанность предоставить молодому специалисту жилье , если молодой специалист имел семью то это должна была быть квартира и вот этим и пользовались
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> зы После второго курса всех студентов-евреев предупредили о недопуске в некоторые лаборатории и на лекции. Предложили перейти в Технологический без доп условий. Деваться некуда — 10 чел оказались евреями и ушли >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> евреев бы просто не приняли, а из 45 человек - 5 закончили - это не верю, фантазия.. пятерых исключили - верю. >>>> >>>> >>>>>>>> фантазер ты. >>>>
>>>>>>> Не совсем ерунда. У нас нескольких, в тч и меня, не допустили до военной кафедры, сославшись на "жуткий" уровень секретности. В качестве альтернативы, было предложено перейти в любой другой ВУЗ, где военная кафедра не умела столь "высокого" уровня секретности. Список альтернативных ВУЗов, естественно, не предлагался. >>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> И похерили твою мечту хрустальную работать в советской оборонке, да? >>>>>
>>>>> Честно сказать? Ты просто не представляешь что из себя представляли институты АН в те времена. Ты приходишь туда, от начальника получаешь тему, которую надо разработать до определенного срока и....все, разрабатываешь ее, не важно дома или на службе, никого не интересует. Появляешься там лишь в дни авансов/зарплат и на собраниях, где явка строго обязательна. Один из моих друзей-сокурсников, умудрился попасть в такую контору, продержался там 2.5 года, ни фига не делая. Лишь где-то в самом начале третьего года, незадолго до увольнения, ему поставили ультиматум, либо он сдает тему, либо уходит по собственному...... Он выбрал второе:-)))
>>> >>> >>>> Я не просто это представляю, а очень хорошо. Причина выше указана. Мой отец был ученый и выросла я в этой среде.
>>
>>
>>>> Да, желающих удовлетворять свое любопытство за государственный счет было немало, а нехорошие большевики не скупились на науку и образование. >>>> Однако это нельзя было делать вечно. Поэтому те, кто не давал хоть каких-то результатов, просили на выход. >>>
>>> Естественно. Но тут главное было соблюсти баланс. Дело в том, что будучи молодым специалистом, ты был обязан как минимум три года отработать по месту распределения. В противном случае могли лишить диплома (да-да, тогда были такие порядки). Поэтому ты не мог уволиться по собственному. Исключения были: могли молодого специалиста загрести в армию, после которой возвращаться по месту прежней службы необходимости не было; могли выдвинуть по общественной линии; в "органы" можно было перескочить. Самый оптимальный и вполне законный вариант - достать начальство до такой степени, что они могли на что угодно пойти, лишь бы от тебя избавиться......
>>
>> Шура, мне писсят два года. >> И я прекрасно помню все тогдашние порядки со всеми их плюсами и минусами.
> > Ты да, другие вот не верят, гадости пишут. Гешефты им везде мерещатся.....
Так ты, пишешь о том что хитрослеланрго не желающего работать у брали - это да действительно случалось , хотя чаще было срвепшено но напоеваоть , это нужно было сильно постараться ,чтобы тебя из НИИ уволили , вообще в СССР нужно было сделать ч ото из ряда вон , связанное с нарушением трудовой лис УКиплины для увольнения, , И да работающего по распределению специалиста могли уволить только по 33 статье , то есть с волчьим билетом , по собственному он уволиться просто не мог . То есть проработав 2,5 голапо распредеоению человек мо быть уволен только по 33 статье. Опять у Баоананова его байки как-то от реальности удаляются,
>>>>>>>> >>>>>>>>>> зы После второго курса всех студентов-евреев предупредили о недопуске в некоторые лаборатории и на лекции. Предложили перейти в Технологический без доп условий. Деваться некуда — 10 чел оказались евреями и ушли >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> евреев бы просто не приняли, а из 45 человек - 5 закончили - это не верю, фантазия.. пятерых исключили - верю. >>>>>
>>>>>>>> Не совсем ерунда. У нас нескольких, в тч и меня, не допустили до военной кафедры, сославшись на "жуткий" уровень секретности. В качестве альтернативы, было предложено перейти в любой другой ВУЗ, где военная кафедра не умела столь "высокого" уровня секретности. Список альтернативных ВУЗов, естественно, не предлагался. >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> И похерили твою мечту хрустальную работать в советской оборонке, да?
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Честно сказать? Ты просто не представляешь что из себя представляли институты АН в те времена. Ты приходишь туда, от начальника получаешь тему, которую надо разработать до определенного срока и....все, разрабатываешь ее, не важно дома или на службе, никого не интересует. Появляешься там лишь в дни авансов/зарплат и на собраниях, где явка строго обязательна. Один из моих друзей-сокурсников, умудрился попасть в такую контору, продержался там 2.5 года, ни фига не делая. Лишь где-то в самом начале третьего года, незадолго до увольнения, ему поставили ультиматум, либо он сдает тему, либо уходит по собственному...... Он выбрал второе:-))) >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Я не просто это представляю, а очень хорошо. Причина выше указана. Мой отец был ученый и выросла я в этой среде. >>>
>>>>> Да, желающих удовлетворять свое любопытство за государственный счет было немало, а нехорошие большевики не скупились на науку и образование.
>>>>> Однако это нельзя было делать вечно. Поэтому те, кто не давал хоть каких-то результатов, просили на выход. >>>>
>> >>
>>>> Естественно. Но тут главное было соблюсти баланс. Дело в том, что будучи молодым специалистом, ты был обязан как минимум три года отработать по месту распределения. В противном случае могли лишить диплома (да-да, тогда были такие порядки). Поэтому ты не мог уволиться по собственному. Исключения были: могли молодого специалиста загрести в армию, после которой возвращаться по месту прежней службы необходимости не было; могли выдвинуть по общественной линии; в "органы" можно было перескочить. Самый оптимальный и вполне законный вариант - достать начальство до такой степени, что они могли на что угодно пойти, лишь бы от тебя избавиться......
> >
>>>
> >
>>> Шура, мне писсят два года.
>>> И я прекрасно помню все тогдашние порядки со всеми их плюсами и минусами.
>>
>> Ты да, другие вот не верят, гадости пишут. Гешефты им везде мерещатся.....
> > Шура, это непростой и долгий вопрос, иудаизм и Российская империя. > Если к вечеру освобожусь, то вернусь к этому разговору.
Проще отослать к Солженицину "200 лет вместе " Он все довольно подробно и объективно разбирает . А вот вечера полагаю на это, на подробный разбор взаимоотношений с евреями в России и СССР , полагаю. однозначно не хватит
18:40 18.03.2024
18:50 18.03.2024
Чёт в мировых СМИ какая то тишина по поводу выборов наших, ну за редким исключением которые заготовки выдали не соответствующие действительности Такое ощущение, что реально никто не ожидал
19:01 18.03.2024
Половина голосов за Владимира Путина – это фальсификации
Владимир Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены, выяснила «Новая газета Европа».
Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России.
Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно.
С помощью метода математика Сергея Шпилькина «Новая-Европа» оценила долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК, собранных каналом Невыборы.
Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина.
Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке.
Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат.
По результатам проверки 100% бюллетеней действующий президент России Владимир Путин набрал 87,28% голосов избирателей, следует из данных Центральной избирательной комиссии.
Ранее ЦИК заявил о рекордной в истории современной России явке на выборы президента. По словам главы комиссии Эллы Памфиловой, всего на участки пришли более 87,1 миллиона граждан это 77,44% избирателей.
19:06 18.03.2024
⍟ Pretorianer (Pretorianer), они бы ещё на кофейной гуще погадали
19:07 18.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Pretorianer (Pretorianer), они бы ещё на кофейной гуще погадали > >
Это математика. Точная наука.
19:07 18.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Чёт в мировых СМИ какая то тишина по поводу выборов наших, ну за редким исключением которые заготовки выдали не соответствующие действительности > Такое ощущение, что реально никто не ожидал >
Вот видишь Уже один пришёл сливать помойки
19:08 18.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Pretorianer (Pretorianer), они бы ещё на кофейной гуще погадали > >
Это не улыбашка разве?? ну печёрский мостик?? помаразмировать пришёл
19:09 18.03.2024
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Pretorianer (Pretorianer), они бы ещё на кофейной гуще погадали >> >>
>Это математика. Точная наука.
Математика точная наука, а вот метод подсчета- гадание на кофейной гуще Но забавно Получилось Нарушений не зафиксировали и решили сказать что вывсеврети
19:09 18.03.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Pretorianer (Pretorianer), они бы ещё на кофейной гуще погадали >> >>
