Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
10:58 09.05.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> у нас тут похоже филиал клуба мужененавистниц открылся ))) > >
Почему ненавистниц? Я очень люблю мущщинафф. Издалека и пару раз в неделю.
11:00 09.05.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поздравляю, да здравствует атоминизированное общество! >>>
>>Да. К сожалению, оно пришло на смену родо-племенному. Причины-чисто экономические.
>Ага, сколько квартир надо для каждого «атома»? Сколько дополнительной энергии? Это удар по демографии и управлению обществом государства. Индивидуализм — легкая добыча для манипуляции.
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> блин, алина кабаева здесь во всех журnалах
>> >> Ох уж эти итальянцы, старые сплетники...
>Астис, привет. >
> Если честно, я на самом деле поражаюсь, насколько много старых людей на Юге Италии и Франции. Бритов - тьма, пенсионеров. > > Дело в том , что собственность жилья здесь в Англии очень высока, особо в Лондоне и на Юге Англии. Так вот пенсы продают дома, когда уходят на пенсию и на то бабло - в Италии и Франции ты король. Ну вот наш дом взять - обычный лондонский террасный дом, с гарденом неплохим да, но обычный дом. Джон его купил за 300 тыс фунтов в конце 90-х, сейчас он оценивается почти в 2 миллионна фунтов. Когда здесь говорят про минимальную инфляцию, они не учитывают стоимость жилья от слова совсем. дом в моем районе чтобы снять - это 5 тыс фунтов как минимум, и это не учитывая ни каунсикл такх ни билы.
У нас такая же история с Москвой и Питером. Можно там сдать свою квартиру и на эти деньги жить где-то на Гоа, очаровывая аборигенов вечеринками с водкой, медведями и балалайкой.
11:10 09.05.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, сколько квартир надо для каждого «атома»? Сколько дополнительной энергии? Это удар по демографии и управлению обществом государства. Индивидуализм — легкая добыча для манипуляции. >>
>Полностью согласна. Но ведь сколько не говори "халва", во рту слаще не станет. Нельзя заставить людей жить вместе. Точнее можно только заставить. Через зомбирование. Никакие НАДО "улучшать демографию, спасать русских, страну и т.д." не помогут. Поделитесь аргументами, которые должны зайти в душу и мозг и заставить людей терпеть дискомфорт. Кроме вышеперечисленных. Они уже не работают. Отравили нас "каждая личность бесценна, уникальна и всё для комфорта личности".
Дело не в процветающем индивидуализме. Причины действительно экономические. Как только матери-одиночки стали более защищенными, чем замужние дамы, ценность брака очень сильно понизилась.
> > ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Астис (Астис),
>>> Секс с разумным партнером — самый классный секс на свете.
>> Кхммм, это типа … правильно вставляет извиняюсь, по феншую?
>>> Он безопасен, комфортен и в нем всегда можно обсудить все вопросы и договориться.
>> Ты тудой не хади, ты сюдой хади, а то снег … башка … А поговорить потом
> > Это типа который знает зачем он с тобой, чего и как хочет.
> И согласен учитывать чего и как хочешь ты. > На эмоциях и инстинктах в молодости хорошо, когда гормональные взрывы сглаживают мелкие неудобства. > Когда взрывов меньше становится, то начинаешь ценить комфорт и безопасность.
а если он еще и юрист, как вариант договор заключить с учетом форс мажоров, прав и ответственности, вдруг "навальный" порвется
>>> ⍟ Астис (Астис), >>>> Секс с разумным партнером — самый классный секс на свете.
>>> Кхммм, это типа … правильно вставляет извиняюсь, по феншую?
>>>> Он безопасен, комфортен и в нем всегда можно обсудить все вопросы и договориться. >>> Ты тудой не хади, ты сюдой хади, а то снег … башка … А поговорить потом
>> >> Это типа который знает зачем он с тобой, чего и как хочет.
> >
>> И согласен учитывать чего и как хочешь ты.
>> На эмоциях и инстинктах в молодости хорошо, когда гормональные взрывы сглаживают мелкие неудобства. >> Когда взрывов меньше становится, то начинаешь ценить комфорт и безопасность.
> > а если он еще и юрист, как вариант договор заключить с учетом форс мажоров, прав и ответственности, вдруг "навальный" порвется
"Эй, моряк, ты слишком долго плавал..." (с) Такая важная вещь как контрацепция должна быть в сильных женских руках. Ну и средств опять же полно, это тоже заранее оговаривается.
12:19 09.05.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Как только матери-одиночки стали более защищенными, чем замужние дамы, ценность брака очень сильно понизилась.
Раньше. Когда отпала надобность рожать работников. А сейчас-так и вообще. "Вкалывают роботы". Если представить себе полностью автоматизированное общество, вплоть до "резиновых" Барби и Кенов, характер которых на все 100% запрограммирован под твои желания, то я вообще не могу представить причины, по которой два абсолютно разных человека пожелают жить под одной крышей. Если только не как у нас три сестры-старушки на даче. Если они минут двадцать не ругаются друг с дружкой, то им плохеет. Особенно это заметно, если 2 из них куда-нить уезжают. Третья ходит-страдает прям. :))
12:30 09.05.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Издалека и пару раз в неделю. >
все с вами ⍟ Плюша (Plushatara), ясно )!
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> я вообще не могу представить причины, по которой два абсолютно разных человека пожелают жить под одной крышей.
что бы дополнять друг друга и в конце пути понимать что есть человек, которому ты можешь доверится и опереться, если конечно он всю жизнь не притворялся. Жить в одиночку.. на самом деле то еще дерьмо, чет мне так думается, хотя реально многие привыкают, но это скорее слабость, чем сила.
12:37 09.05.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> я вообще не могу представить причины, по которой два абсолютно разных человека пожелают жить под одной крышей
Здрасьте, а то, что семья — это больше, чем 1+1. Взаимное обогащение называется.
12:40 09.05.2022
Всем привет! С праздником Великой Победы!
12:44 09.05.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Жить в одиночку.. на самом деле то еще дерьмо, чет мне так думается, хотя реально многие привыкают, но это скорее слабость, чем сила. >
Не, странные вы всё ж. При чём тут сила, слабость и т.д. Это просто У-ДОБ-НО. Всё! Вот как вы понять не можете! Совершенно не обязательно есть из одной миски, чтоб иметь и душевную поддержку и опору и теплоту и доверие и прочая, прочая. Мне реально странно. Без "одной миски" эти вещи невозможны? Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Здрасьте, а то, что семья — это больше, чем 1+1. Взаимное обогащение называется. >
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жить в одиночку.. на самом деле то еще дерьмо, чет мне так думается, хотя реально многие привыкают, но это скорее слабость, чем сила. >>
>Не, странные вы всё ж. При чём тут сила, слабость и т.д. Это просто У-ДОБ-НО. Всё! Вот как вы понять не можете! Совершенно не обязательно есть из одной миски, чтоб иметь и душевную поддержку и опору и теплоту и доверие и прочая, прочая.
> Мне реально странно. Без "одной миски" эти вещи невозможны? > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здрасьте, а то, что семья — это больше, чем 1+1. Взаимное обогащение называется. >>
>Тоже без "одной миски" не реально?
С вами всё ясно (повторяюсь). Одинокая женщина по своей воле - это объяснимо, но не естественно.
13:12 09.05.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А что естественно для женщины, стесняюсь спросить? > В обморок от счастья падать при виде обратившего на нее внимание мужчины?
Ну, у лежащей женщины есть какие-то перспективы, а упавшая в обморок от взгляда обратившего на нее внимание кота может расчитывать разве что на обнюхивание, и то, если котяра не шуганется от грохота упавшего тела. Вывод: Мужик > Кот.
13:21 09.05.2022
ALF911 (0172) писал (а) в ответ на :
> Вывод: Мужик > Кот.
вот ты думаешь почему у некоторых, не будем показывать пальцем, их, котов, аж до сорока штук и более доходит
13:22 09.05.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> что бы дополнять друг друга и в конце пути понимать что есть человек, которому ты можешь доверится и опереться, если конечно он всю жизнь не притворялся.
А для этого непременно надо вместе жить? У тебя друзья есть? Ты им доверяешься и опираешься? Но ведь не живешь вместе.
Особенно это заметно, если 2 из них куда-нить уезжают. Третья ходит-страдает прям. :))
