>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это собирательный образ кремлевской пропаганды — лживой, глупой, подлой, продажной и беспринципной.
>>> Понятно. >>> Подскажи, как называется собирательный образ американской пропаганды
>>В Америке СМИ не находятся под контролем государства и не управляются им. >> Именно поэтому в американских СМИ есть честная и прямая критика власти, а в России она давно заменена кремлевскими лизоблюдами.
>С помощью «прямых и честных» политику помогают делать, и преступными методами. Поэтому лизоблюды безопаснее для человека. Пример: в последнюю неделю перед выборами в Аргентине следует убийство за убийством простых людей. Люди, естественно, обвиняют действующих политиков, а они идут кандидатами. Пресса способствует выходу людей на улицы, тем самым нагнетая ситуацию. Вопросы: где гарантия, что убийства эти не спланированные? Не могла бы пресса заткнуться на это критическое время перед выборами? Может, безопаснее для людей было бы, если она блюда лижет, чем становится соучастницей убийств?
⍟ miron (miron), ты в самом деле предпочел бы, чтобы в твоей стране убивали людей, и никто об этом не говорил? Такое уже было лет 40 назад… не лучшее для Аргентины время.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Это собирательный образ кремлевской пропаганды — лживой, глупой, подлой, продажной и беспринципной.
> >
>
>>>> Понятно.
>>>> Подскажи, как называется собирательный образ американской пропаганды >>> В Америке СМИ не находятся под контролем государства и не управляются им. >>> Именно поэтому в американских СМИ есть честная и прямая критика власти, а в России она давно заменена кремлевскими лизоблюдами.
>>С помощью «прямых и честных» политику помогают делать, и преступными методами. Поэтому лизоблюды безопаснее для человека. Пример: в последнюю неделю перед выборами в Аргентине следует убийство за убийством простых людей. Люди, естественно, обвиняют действующих политиков, а они идут кандидатами. Пресса способствует выходу людей на улицы, тем самым нагнетая ситуацию. Вопросы: где гарантия, что убийства эти не спланированные? Не могла бы пресса заткнуться на это критическое время перед выборами? Может, безопаснее для людей было бы, если она блюда лижет, чем становится соучастницей убийств?
>⍟ miron (miron), ты в самом деле предпочел бы, чтобы в твоей стране убивали людей, и никто об этом не говорил? Такое уже было лет 40 назад… не лучшее для Аргентины время.
Парадокс для тебя заключается в том, что здесь те, кто сейчас выходит манифестировать против беспредела, считают, что лучшее, но говорить об этом не принято, недемократично, т. с..Кто непроплачен, конечно. Надеюсь, что в моей стране практика использовать жизни людей в своих интересах не приживётся.
17:50 11.08.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты чо))) он до сих пор верит что в штатах самая честная пресса
> > Ничё он не считает . приходит повыпендриваться
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это собирательный образ кремлевской пропаганды — лживой, глупой, подлой, продажной и беспринципной. >>>>> Понятно. >>>>> Подскажи, как называется собирательный образ американской пропаганды
>>>> В Америке СМИ не находятся под контролем государства и не управляются им. >>>> Именно поэтому в американских СМИ есть честная и прямая критика власти, а в России она давно заменена кремлевскими лизоблюдами. >>> С помощью «прямых и честных» политику помогают делать, и преступными методами. Поэтому лизоблюды безопаснее для человека. Пример: в последнюю неделю перед выборами в Аргентине следует убийство за убийством простых людей. Люди, естественно, обвиняют действующих политиков, а они идут кандидатами. Пресса способствует выходу людей на улицы, тем самым нагнетая ситуацию. Вопросы: где гарантия, что убийства эти не спланированные? Не могла бы пресса заткнуться на это критическое время перед выборами? Может, безопаснее для людей было бы, если она блюда лижет, чем становится соучастницей убийств?
>>⍟ miron (miron), ты в самом деле предпочел бы, чтобы в твоей стране убивали людей, и никто об этом не говорил? Такое уже было лет 40 назад… не лучшее для Аргентины время.
>Парадокс для тебя заключается в том, что здесь те, кто сейчас выходит манифестировать против беспредела, считают, что лучшее, но говорить об этом не принято, недемократично, т. с. Кто непроплачен, конечно. Надеюсь, что в моей стране практика использовать жизни людей в своих интересах не приживётся.
Почему же парадокс? Что в этом парадоксального?
Во все времена, когда экономическое положение оставляет желать лучшего, народ чувствует себя униженным и обращается к фашизму. Примеров масса. И в России, и в Аргентине, и в Германии… да и в других странах
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Это собирательный образ кремлевской пропаганды — лживой, глупой, подлой, продажной и беспринципной. >>>>>> Понятно. >>>>>> Подскажи, как называется собирательный образ американской пропаганды
> > > >
>>>>> В Америке СМИ не находятся под контролем государства и не управляются им.
>>>>> Именно поэтому в американских СМИ есть честная и прямая критика власти, а в России она давно заменена кремлевскими лизоблюдами. >>>> С помощью «прямых и честных» политику помогают делать, и преступными методами. Поэтому лизоблюды безопаснее для человека. Пример: в последнюю неделю перед выборами в Аргентине следует убийство за убийством простых людей. Люди, естественно, обвиняют действующих политиков, а они идут кандидатами. Пресса способствует выходу людей на улицы, тем самым нагнетая ситуацию. Вопросы: где гарантия, что убийства эти не спланированные? Не могла бы пресса заткнуться на это критическое время перед выборами? Может, безопаснее для людей было бы, если она блюда лижет, чем становится соучастницей убийств? >>> ⍟ miron (miron), ты в самом деле предпочел бы, чтобы в твоей стране убивали людей, и никто об этом не говорил? Такое уже было лет 40 назад… не лучшее для Аргентины время.
>>Парадокс для тебя заключается в том, что здесь те, кто сейчас выходит манифестировать против беспредела, считают, что лучшее, но говорить об этом не принято, недемократично, т. с. Кто непроплачен, конечно. Надеюсь, что в моей стране практика использовать жизни людей в своих интересах не приживётся.
>Почему же парадокс? Что в этом парадоксального?
> > Во все времена, когда экономическое положение оставляет желать лучшего, народ чувствует себя униженным и обращается к фашизму. > Примеров масса. И в России, и в Аргентине, и в Германии… да и в других странах
Никто и не обращается к нему, это он народ подставляет, не понял ещё? И справа или слева, неважно. А пресса соучаствует.
18:47 11.08.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ты чо))) он до сих пор верит что в штатах самая честная пресса
>> >> Ничё он не считает . приходит повыпендриваться
> > ну он же богоизбранный!
Конечно))) Особенно мило, когда в штатах беженцев разлучали с детьми. Он это что-то никак не осуждал. И когда избранное правительство свергали на украине, тож не осуждал. Он вообще ничего никогда не осуждает, если на этом навешан ярлык- демократично! 70 полов- проглотит, хоть что на ура!
> > Во все времена, когда экономическое положение оставляет желать лучшего, народ чувствует себя униженным и обращается к фашизму. > Примеров масса. И в России, и в Аргентине, и в Германии… да и в других странах
Как ты заувалированно обозначил Израиль) ... и другие страны)
22:13 11.08.2023
Всем трям
22:18 11.08.2023
⍟ Наблюдатель (Реалист),
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это собирательный образ кремлевской пропаганды — лживой, глупой, подлой, продажной и беспринципной.
>> Понятно . >> Подскажи ,как называется собирательный образ американской пропаганды
>В Америке СМИ не находятся под контролем государства и не управляются им.
Это 10 баллов
> Именно поэтому в американских СМИ есть честная и прямая критика власти, а в России она давно заменена кремлевскими лизоблюдами.
хантер байден тому отличный пример или это другое?)
22:23 11.08.2023
Кстати ⍟ Наблюдатель (Реалист), ты не знаешь, где моя подружайка Анелла, которую весной освободили?)) Я как раз в Луганске, передай, что готова встретиться
22:26 11.08.2023
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> Кстати ⍟ Наблюдатель (Реалист), ты не знаешь, где моя подружайка Анелла
Знаю. .
> Я как раз в Луганске, передай, что готова встретиться
Почему ты думаешь, что ты ей нужна?
22:33 11.08.2023
⍟ Наблюдатель (Реалист),
>> Кстати ⍟ Наблюдатель (Реалист), ты не знаешь, где моя подружайка Анелла > Знаю.
>> Я как раз в Луганске, передай, что готова встретиться
>Почему ты думаешь, что ты ей нужна?
Почему ты думаешь, что я не знаю где она? На вартовском дерьмофоруме, где там все помоечные тусуетесь) Почему ты думаешь, что мне нужно мараться об дерьмо? Просто скопируй моё сообщение и отнеси брехухе, которую весной освободили)) вот всё ваше нутро наружу вылезло.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Была оценка некого форума, а не конкретной личности.
22:57 11.08.2023
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> На вартовском дерьмофоруме, где там все помоечные тусуетесь)
Там замечательно . Сразу видно , кто есть кто . Свидомых там кое кто наотмашь лечит .
или это другое?)
