>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ибо плюет с высокой колокольни общепринятые в минисообществе нормы.
>>> Понимает, что нет смысла умалчивать очевидное?
>> Вполне возможно, что это где то синонимичные понятия. >> Но нет , не в этом случае, ибо по -прежнему надеется декларативно, что плевки никто не заметил или в то, что должны понять и принять их.
> > Или ничего и не было, а одни декларации?
В декларациях нет ничего плохого, если им следуют. Декларативные или не очень заявления вполне могут выступать основой принятия, если и действия за ними соответствующие в любом сообществе. Именно несоответствие объявленному в том или ином виде действиям и даёт саму возможность принятия или непринятия. Человека можно принять таким какой он есть, принятие не означает доверия в восприятии рождается постепенно момент "врага" ибо нельзя все время и доверять и ожидать очередного плевка. Враг тоже в принципе не плохо, ибо сохраняет некую связь, пусть изменившуюся, хуже когда "никто" .
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Ибо плюет с высокой колокольни общепринятые в минисообществе нормы.
> >
>>>> Понимает, что нет смысла умалчивать очевидное?
>>> Вполне возможно, что это где то синонимичные понятия. >>> Но нет , не в этом случае, ибо по -прежнему надеется декларативно, что плевки никто не заметил или в то, что должны понять и принять их.
>> >> Или ничего и не было, а одни декларации?
>В декларациях нет ничего плохого, если им следуют. > Декларативные или не очень заявления вполне могут выступать основой принятия, если и действия за ними соответствующие в любом сообществе. > Именно несоответствие объявленному в том или ином виде действиям и даёт саму возможность принятия или непринятия.
> Человека можно принять таким какой он есть, принятие не означает доверия > в восприятии рождается постепенно момент "врага" ибо нельзя все время и доверять и ожидать очередного плевка. > Враг тоже в принципе не плохо, ибо сохраняет некую связь, пусть изменившуюся, хуже когда "никто" .
Почему надо обязательно ждать плевка? Взаимопонимание невозможно в принципе?
>>>>> Понимает, что нет смысла умалчивать очевидное? >>>> Вполне возможно, что это где-то синонимичные понятия.
>>>> Но нет, не в этом случае, ибо по -прежнему надеется декларативно, что плевки никто не заметил или в то, что должны понять и принять их. >>>
>>> Или ничего и не было, а одни декларации?
>>В декларациях нет ничего плохого, если им следуют. >> Декларативные или не очень заявления вполне могут выступать основой принятия, если и действия за ними соответствующие в любом сообществе. >> Именно несоответствие объявленному в том или ином виде действиям и даёт саму возможность принятия или непринятия.
> >
>> Человека можно принять таким какой он есть, принятие не означает доверия
>> в восприятии рождается постепенно момент «врага» ибо нельзя все время и доверять и ожидать очередного плевка. >> Враг тоже в принципе не плохо, ибо сохраняет некую связь, пусть изменившуюся, хуже когда «никто».
> > Почему надо обязательно ждать плевка? Взаимопонимание невозможно в принципе?
Возможно, когда обе стороны просто понимают чего ожидать друг от друга Вопрос в идентификации обеих сторон и самоидентификации. И вопрос в нужности тогда любого общения.
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ибо плюет с высокой колокольни общепринятые в минисообществе нормы. >>>
>>> >>>>>> Понимает, что нет смысла умалчивать очевидное? >>>>> Вполне возможно, что это где-то синонимичные понятия.
> >
>>>>> Но нет, не в этом случае, ибо по -прежнему надеется декларативно, что плевки никто не заметил или в то, что должны понять и принять их.
>>> В декларациях нет ничего плохого, если им следуют.
>>> Декларативные или не очень заявления вполне могут выступать основой принятия, если и действия за ними соответствующие в любом сообществе. >>> Именно несоответствие объявленному в том или ином виде действиям и даёт саму возможность принятия или непринятия.
>> >>
>>> Человека можно принять таким какой он есть, принятие не означает доверия
> >
>>> в восприятии рождается постепенно момент «врага» ибо нельзя все время и доверять и ожидать очередного плевка.
>>> Враг тоже в принципе не плохо, ибо сохраняет некую связь, пусть изменившуюся, хуже когда «никто».
>>
>> Почему надо обязательно ждать плевка? Взаимопонимание невозможно в принципе?
>Возможно, когда обе стороны просто понимают чего ожидать друг от друга > Вопрос в идентификации обеих сторон и самоидентификации. > И вопрос в нужности тогда любого общения.
Если "некая связь"- то есть, вопрос в нужности отпадает, потому что как отказываться от взаимного обогащения, если ты, конечно, не закодированный?
20:55 10.08.2023
сразу видно...вернулась Авиталь. мозгов в СУ поприбавилось
>>>> Именно несоответствие объявленному в том или ином виде действиям и даёт саму возможность принятия или непринятия.
>>> >>> >>>> Человека можно принять таким какой он есть, принятие не означает доверия
>>
>>
>>>> в восприятии рождается постепенно момент «врага» ибо нельзя все время и доверять и ожидать очередного плевка. >>>> Враг тоже в принципе не плохо, ибо сохраняет некую связь, пусть изменившуюся, хуже когда «никто». >>>
>>> Почему надо обязательно ждать плевка? Взаимопонимание невозможно в принципе?
>> Возможно, когда обе стороны просто понимают чего ожидать друг от друга
>> Вопрос в идентификации обеих сторон и самоидентификации. >> И вопрос в нужности тогда любого общения.
> > Если "некая связь"- то есть, вопрос в нужности отпадает, потому что как отказываться от взаимного обогащения, если ты, конечно, не закодированный?
Не обязательно отпадает, само общение может измениться. Один тип общения перестает быть нужным , может возникнуть другой, в зависимости уже от личных предпочтений, настроения и прочего. А может и просто отпасть. Ведь в целом круг общения сохранился , хоть и немного сузился.
21:09 10.08.2023
Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на :
> мозгов в СУ поприбавилось
Я не заметила изменений
06:03 11.08.2023
Доброго утра люди и пережившие нападение.
06:10 11.08.2023
Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на :
> хоть бы пару дней ради приличия потерпели))) >
Ася, блин! Я почти скончалась от смеха над "кукишем-коитусом". :)) Тут Гоша, пожалуй, ⍟ Наблюдатель (Реалист), переплюнул! Уволокли у Наба "пальму", кароч.
06:15 11.08.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Твоя позиция довольно типичная, власть может сделать вообще что угодно, вы радостной толпой побежите исполнять, даже если они отдадут Крым завтра. >
Ток говори НАША позиция. У чела, с остервенением начавшим тереть старые посты с "Медузой", другой быть не может. И, разумеется, я буду нести ответственность. Уже несу. Меня и даже моих кошек "мировое-прогрессивное" уже наказали и накажут ещё.
06:34 11.08.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> У вас такое построение предложения само собою получается или для блеска то есть? >
Мне не нравятся слова "то есть", "пища" и "ещё", а чо?
06:38 11.08.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я не заметила изменений >
Она слова перепутала.
07:05 11.08.2023
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хоть бы пару дней ради приличия потерпели))) >>
>Ася, блин! Я почти скончалась от смеха над "кукишем-коитусом". :)) > Тут Гоша, пожалуй, ⍟ Наблюдатель (Реалист), переплюнул! Уволокли у Наба "пальму", кароч.
Отказ от нац.героя не прошел, решили оскорбиться тем, что их поимел кукиш)))
Думаю от чего в обморок падать будут после кукиша?)))
> Отказ от нац. героя не прошел, решили оскорбиться тем, что их поимел кукиш)))
> > Думаю от чего в обморок падать будут после кукиша?))) >
Это ТАКАЯ «оговорочка по-Фрейду», что лучше б не позорился! Ведь каждый истинный русский знает, что кукиш, фига и т. д. это ОБЕРЕГ ОТ НЕЧИСТОЙ СИЛЫ. Об этом написаны тонны материала. И даже с т.з. экстрасенсорики что-то там за уши притянуто. Ну почему именно такая фигура. Так что поржала знатно. Сумничал чел. Ма-ла-дес. :))
> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отказ от нац.героя не прошел, решили оскорбиться тем, что их поимел кукиш)))
> >
>>
>> Думаю от чего в обморок падать будут после кукиша?))) >>
>Это ТАКАЯ "оговорочка по-Фрейду", что лучше б не позорился! Ведь каждый истинный русский знает, что кукиш, фига и т.д. это ОБЕРЕГ ОТ НЕЧИСТОЙ СИЛЫ. Об этом написано тонны материала. И даже с т.з. экстрасенсорики что-то там за уши притянуто. Ну почему именно такая фигура. > Так что поржала знатно. Сумничал чел. Ма-ла-дес. :))
