>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Нет чтоб обрадоваться, что на их землях кому-то вздумалось свое государство городить, да? >>>>>> Но это не их земли.
>> >>
>>
>>>>> А чьи? >>>> Ну… турки здесь были. >>>> После Первой Мировой Войны Лига Наций решила бОльшую часть территорий, потерянных османской империей, отдать англичанaм и французам для создания арабских государств и одного крошечного еврейского.
> >
>>>> История какбэ.
>>> Это я помню.
>>Вот и замечательно. >> .
>>> Только со времен создания ООН земли считаются принадлежащим тем, кто на них живет.
>>Это краткий устав ООН "от Астис"? >> Давай ссылку
>
> Это не Устав, а Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов. > >
Во-первых, арабы здесь нифига не "коренной народ". Во-вторых, декларация независимости Израиля провозгласила равные права для всех граждан Израиля.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Точнее, не Палестина, а арабы.
> > > >
>>>>> Ну да. Давно уже.
>>>> Вот гады! >>>> Нет чтоб обрадоваться, что на их землях кому-то вздумалось свое государство городить, да?
>>> Но это не их земли.
>>А чьи?
>Ну… турки здесь были. > После Первой Мировой Войны Лига Наций решила бОльшую часть территорий, потерянных османской империей, отдать англичанaм и французам для создания арабских государств и одного крошечного еврейского. > История какбэ.
Что привело к насилию и войнам. Что здесь было оправдано?
21:46 26.02.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насилие оправдано лишь тогда, когда оно останавливает гораздо большее насилие.
>А гражданские войны оправданы?
Нет, конечно. Конфликты нужно решать мирным путем.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Точнее, не Палестина, а арабы. >>>>>>>>> Ну да. Давно уже. >>>>>>>> Вот гады! >>> >>> >>>>>>>> Нет чтоб обрадоваться, что на их землях кому-то вздумалось свое государство городить, да?
>>>>>> А чьи? >>>>> Ну… турки здесь были. >>>>> После Первой Мировой Войны Лига Наций решила бОльшую часть территорий, потерянных османской империей, отдать англичанaм и французам для создания арабских государств и одного крошечного еврейского.
>>>>> История какбэ. >>>> Это я помню. >>> Вот и замечательно. >>> .
>>>> Только со времен создания ООН земли считаются принадлежащим тем, кто на них живет. >>> Это краткий устав ООН "от Астис"? >>> Давай ссылку
>>
> >
>> Это не Устав, а Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов.
>> >>
>Во-первых, арабы здесь нифига не "коренной народ". > Во-вторых, декларация независимости Израиля провозгласила равные права для всех граждан Израиля.
Так Россия тоже провозгласила равные права и три языка в Крыму. И украинцы там тоже ни фига не коренной народ. Но что-то ты очень эмоционально возражал против перехода Крыма в Российскую юрисдикцию.
21:53 26.02.2023
Ну и определение коренных народов.
Коренны́е наро́ды — народы, которые обитали на определённых землях до прихода туда переселенцев из других мест.
Вследствие этого у них разные потребности, интересы, стремления и требования. Декларация о правах коренных народов, принятая в 2007 году, не содержит определения понятия «коренные народы»[5]. Организация Объединённых Наций (ООН) от лица Специального докладчика по проблеме дискриминации коренного населения для Подкомиссии ООН по предупреждению дискриминации и защите меньшинств Хосе Мартинесом Кобо, приводит следующее рабочее определение[6]:
…коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой-либо страны в момент, когда на неё прибыли из других частей мира лица другой культуры и этнического происхождения, которые покорили их и поставили в зависимое и колониальное положение путём завоевания, колонизации и других средств; в настоящее время эти народы живут более в соответствии с их особыми обычаями и социальными, экономическими и культурными традициями, чем с институтами страны, частью которой они являются, при государственной структуре, которая основывается главным образом на национальных, социальных и культурных особенностях других господствующих слоёв населения[6]
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Точнее, не Палестина, а арабы. >>>>>>>>>> Ну да. Давно уже. >>>>>>>>> Вот гады!
>>>> >>>> >>>>>>>>> Нет чтоб обрадоваться, что на их землях кому-то вздумалось свое государство городить, да?
>>>> >>>>>>> А чьи? >>>>>> Ну… турки здесь были. >>>>>> После Первой Мировой Войны Лига Наций решила бОльшую часть территорий, потерянных османской империей, отдать англичанaм и французам для создания арабских государств и одного крошечного еврейского. >>> >>> >>>>>> История какбэ.
>>>>> Это я помню. >>>> Вот и замечательно. >>>> .
>>>>> Только со времен создания ООН земли считаются принадлежащим тем, кто на них живет.
>>>> Это краткий устав ООН "от Астис"?
>>>> Давай ссылку >>>
>> >>
>>> Это не Устав, а Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов.
> >
>>>
>>>
>>Во-первых, арабы здесь нифига не "коренной народ". >> Во-вторых, декларация независимости Израиля провозгласила равные права для всех граждан Израиля.
>
> Так Россия тоже провозгласила равные права и три языка в Крыму. > И украинцы там тоже ни фига не коренной народ. > Но что-то ты очень эмоционально возражал против перехода Крыма в Российскую юрисдикцию.
Какая же ты .... он же еврей , да еще и русофоб . Ему так выгодно . На остальное ему плевать
21:56 26.02.2023
Проще говоря понятие коренного народа относительно. И оценивается по отношению к друггим народам, живущим на этих территориях.
Якуты в Якутии коренной народ? По отношению к позже появившимся русским - да. Но сами они там пришлые из Забайкалья и для них коренной народ Якутии - юкагиры.
>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Точнее, не Палестина, а арабы. >>>>>>>>>>> Ну да. Давно уже. >>>>>>>>>> Вот гады!
>>>>>>>>> Но это не их земли. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> А чьи? >>>>>>> Ну… турки здесь были. >>>>>>> После Первой Мировой Войны Лига Наций решила бОльшую часть территорий, потерянных османской империей, отдать англичанaм и французам для создания арабских государств и одного крошечного еврейского.
>>>> >>> Во-первых, арабы здесь нифига не "коренной народ". >>> Во-вторых, декларация независимости Израиля провозгласила равные права для всех граждан Израиля.
>>
> >
>> Так Россия тоже провозгласила равные права и три языка в Крыму.
>> И украинцы там тоже ни фига не коренной народ. >> Но что-то ты очень эмоционально возражал против перехода Крыма в Российскую юрисдикцию.
> Какая же ты .... он же еврей , да еще и русофоб . Ему так выгодно . > На остальное ему плевать
Да блин хватит на него наезжать! Мне тоже не все ваши собеседники из других лагерей нравятся, я ж не лезу в ваши беседы.
21:59 26.02.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насилие оправдано лишь тогда, когда оно останавливает гораздо большее насилие.
>>А гражданские войны оправданы?
>Нет, конечно. > Конфликты нужно решать мирным путем.
Нужно и реальность разные вещи. Если противоречия в обществе не разрешаются мирными средствами, это приводит к гражданской войне.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это краткий устав ООН «от Астис»?
>>>> Давай ссылку
>>> Это не Устав, а Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов. >>>
>>Во-первых, арабы здесь нифига не «коренной народ». >> Во-вторых, декларация независимости Израиля провозгласила равные права для всех граждан Израиля.
>
> Так Россия тоже провозгласила равные права и три языка в Крыму. > И украинцы там тоже ни фига не коренной народ. > Но что-то ты очень эмоционально возражал против перехода Крыма в Российскую юрисдикцию.
Эмоционально? Я спокоен, как дохлый лев А возражение против аннексии Крыма проистекает из-за грубейшего нарушения территориальной целостности государства Украинa. При создания государства Израиль границы других государств не были затронуты.
22:03 26.02.2023
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Декларация о правах коренных народов, принятая в 2007 году
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Декларация о правах коренных народов
>>И шо? >> Израиль с 2007 прекратил обстреливать палестинские деревни?
>Что за каша у тебя в голове?
> В Израиле очень много арабских деревень. Никто их не обстреливает. > > Что касается соседей, то «права коренных народов» они должны соблюдать самостоятельно.
Есть некоторая разница между понятиями «арабский» и «палестинский».
Друг мой, если бы они все могли самостоятельно защищать свои права, то не было бы необходимости в данной Декларации. Она и была принята в защиту прав тех, на кого наехали более сильные и пытаются заставить жить по-своему.
Я бы посмотрела как бы ты свои права защищал во времена Гитлера.
