>>>> Тебе может нравится или нет идеал у них или у нас, но то не значит, что тот идеал, который тебе ближе- эффективнее.
>>>> Плюш, они уже вслух признали, что их эпоха процветания прошла, а часть из нас ещё видят священную корову в них. >>>> >>> Вот ты только что сказала, что общемировой. Это значит, что и наш тоже. Но несколькими сообщениями ранее предлагала усилить патриотическую работу на благо укрепления государственности. Нашей. Которая в кризисе и штопоре.
>> >>
>>> Так чё делать бум? Эту укреплять или новую строить? >>> Предлагаю забить и пойти на берег жёлтой реки Хуан-Хе и устроить пикник в ожидании проплытия трупа государственности. Нашей или их. :))
>>> Всё! Ушла делами заниматься. :))
>>Ну тоже задачка не из лёгких веками в попытках найти решение, в том числе и тобою предложенное устроить пикник)) >> Однако у меня нет противоречий с учётом тезиса, что в разные периоды нужно разное. >> Кризис государственности кто то решил обойти ( потому как решения пока нет) путём диктатуры либерализма, кто то решил обойти путём ограбления Европы, а кто то решил вернуться к патриотизму, пока на мой взгляд весьма коряво.
> >
>> Кризис на то он и кризис, сто бы искать способы, быть в процессе.
>> А поскольку ничего принципиально нового не изобретено, то мир в целом ожидает усугубление диктата разных ценностей, традиций. >> Где-то с жёсткой гражданской войной в приоритетности ценностей и фрагментация мира, пресловутая многополярность
> > А всего-то надо было однопартийность устранить. Но нет.
Зачем? И Кому? Китаю не сильно мешает одно партийность.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я уже не раз видел на Форуме заявления типа «подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали» >>>> Не читай на ночь форум. Сколько раз говорить нужно, что реальность сильно отличается?
>>> Когда я год-два назад писал, что милитаризация общества и риторика кремлевкой пропаганды в СМИ ведет к неизбежной войне с Украиной, мне писали то же самое. И ты в том числе
>>Я ещё в 14 году знала, что конфликт будет. И потом зарегистрировались на форуме всегда о нём говорила и до сих пор убеждена в необходимости того, что есть у вас. >> Правда в меньших масштабах. >> Я за взятие ото всюду по немногу. Немного вашей милитаризованности и способности объяснить.
> >
>> Немного американского укради. Немного европейского пафоса. И отношения к получению гражданства Дубайцев.
>> В общем за микс я)) >> А тот факт, что единственный союзники у нас армия и флот исторически всегда подтверждается, в силу размеров и располржения
> > Не заработает микс. Немножко пообращаться к сознанию нации не бывает, немножко погреметь оружием не получится, немножко провороваться у воров спроси, как это, немного покричать, когда другого не остаётся, это для психов, и после всего ввести уважение к такому государству?
С чего вдруг не сработает, если работает микс, когда то внедрённый после 17 года
16:02 19.11.2022
⍟ miron (miron), на самом деле всего по немногу отлично сработает в правильной пропорции и очерёдности применения или сочетаемости. Он всё время работает. Человек в принципе всего понемногу. В балансе
>>>>> >>>> Вот ты только что сказала, что общемировой. Это значит, что и наш тоже. Но несколькими сообщениями ранее предлагала усилить патриотическую работу на благо укрепления государственности. Нашей. Которая в кризисе и штопоре. >>>
>>> >>>> Так чё делать бум? Эту укреплять или новую строить? >>>> Предлагаю забить и пойти на берег жёлтой реки Хуан-Хе и устроить пикник в ожидании проплытия трупа государственности. Нашей или их. :))
>>> Ну тоже задачка не из лёгких веками в попытках найти решение, в том числе и тобою предложенное устроить пикник))
>>> Однако у меня нет противоречий с учётом тезиса, что в разные периоды нужно разное. >>> Кризис государственности кто то решил обойти ( потому как решения пока нет) путём диктатуры либерализма, кто то решил обойти путём ограбления Европы, а кто то решил вернуться к патриотизму, пока на мой взгляд весьма коряво.
>> >>
>>> Кризис на то он и кризис, сто бы искать способы, быть в процессе.
>
>
>>> А поскольку ничего принципиально нового не изобретено, то мир в целом ожидает усугубление диктата разных ценностей, традиций.
>>> Где-то с жёсткой гражданской войной в приоритетности ценностей и фрагментация мира, пресловутая многополярность
>> >> А всего-то надо было однопартийность устранить. Но нет.
>Зачем? И Кому? > Китаю не сильно мешает одно партийность.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Я уже не раз видел на Форуме заявления типа «подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали»
>>>>> Не читай на ночь форум. Сколько раз говорить нужно, что реальность сильно отличается?
>>>> Когда я год-два назад писал, что милитаризация общества и риторика кремлевкой пропаганды в СМИ ведет к неизбежной войне с Украиной, мне писали то же самое. И ты в том числе
>>> Я ещё в 14 году знала, что конфликт будет. И потом зарегистрировались на форуме всегда о нём говорила и до сих пор убеждена в необходимости того, что есть у вас.
>>> Правда в меньших масштабах. >>> Я за взятие ото всюду по немногу. Немного вашей милитаризованности и способности объяснить.
>>
>>
>>> Немного американского укради. Немного европейского пафоса. И отношения к получению гражданства Дубайцев.
> >
>>> В общем за микс я))
>>> А тот факт, что единственный союзники у нас армия и флот исторически всегда подтверждается, в силу размеров и располржения
>> >> Не заработает микс. Немножко пообращаться к сознанию нации не бывает, немножко погреметь оружием не получится, немножко провороваться у воров спроси, как это, немного покричать, когда другого не остаётся, это для психов, и после всего ввести уважение к такому государству?
>С чего вдруг не сработает, если работает микс, когда то внедрённый после 17 года
>>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну почему опять же? >>>>>> Откуда эта убеждённость в них и нас? >>> >>> >>>
>>>>>> И наша и их едет. >>>>>> А кризис государственности вообще общемировой. >>>>>> Если что.
>>>>>> Плюш, они уже вслух признали, что их эпоха процветания прошла, а часть из нас ещё видят священную корову в них.
>>>>>> >>>>> Вот ты только что сказала, что общемировой. Это значит, что и наш тоже. Но несколькими сообщениями ранее предлагала усилить патриотическую работу на благо укрепления государственности. Нашей. Которая в кризисе и штопоре. >>>>
>>>>> Так чё делать бум? Эту укреплять или новую строить?
>>>>> Предлагаю забить и пойти на берег жёлтой реки Хуан-Хе и устроить пикник в ожидании проплытия трупа государственности. Нашей или их. :))
>> >>
>>>>> Всё! Ушла делами заниматься. :)) >>>> Ну тоже задачка не из лёгких веками в попытках найти решение, в том числе и тобою предложенное устроить пикник))
>>>> Кризис государственности кто то решил обойти ( потому как решения пока нет) путём диктатуры либерализма, кто то решил обойти путём ограбления Европы, а кто то решил вернуться к патриотизму, пока на мой взгляд весьма коряво.
>>> >>> >>>> Кризис на то он и кризис, сто бы искать способы, быть в процессе.
>>>> А поскольку ничего принципиально нового не изобретено, то мир в целом ожидает усугубление диктата разных ценностей, традиций.
>>>> Где-то с жёсткой гражданской войной в приоритетности ценностей и фрагментация мира, пресловутая многополярность
>>>
>>> А всего-то надо было однопартийность устранить. Но нет.
>>Зачем? И Кому? >> Китаю не сильно мешает одно партийность.
> > Китайцы роботы. А нас сколько можно ломать
Ничо они не роботы. Уже протесты приличные против ковидограничений. Просто отдельные черты характера развиты сильнее в силу в том числе исторических убеждений. И условий выживаемости. Развитие человечества в том числе зависит и от окружающих его условий.
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Я уже не раз видел на Форуме заявления типа «подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали»
>>>>>> Не читай на ночь форум. Сколько раз говорить нужно, что реальность сильно отличается?
>> >>
>>>>> Когда я год-два назад писал, что милитаризация общества и риторика кремлевкой пропаганды в СМИ ведет к неизбежной войне с Украиной, мне писали то же самое. И ты в том числе >>>> Я ещё в 14 году знала, что конфликт будет. И потом зарегистрировались на форуме всегда о нём говорила и до сих пор убеждена в необходимости того, что есть у вас.
> >
>>>> Правда в меньших масштабах.
>>>> Я за взятие ото всюду по немногу. Немного вашей милитаризованности и способности объяснить. >>>
>>>> А тот факт, что единственный союзники у нас армия и флот исторически всегда подтверждается, в силу размеров и располржения
>>> >>> Не заработает микс. Немножко пообращаться к сознанию нации не бывает, немножко погреметь оружием не получится, немножко провороваться у воров спроси, как это, немного покричать, когда другого не остаётся, это для психов, и после всего ввести уважение к такому государству?
>>С чего вдруг не сработает, если работает микс, когда то внедрённый после 17 года
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну почему опять же? >>>>>>> Откуда эта убеждённость в них и нас?
>>>>>> Вот ты только что сказала, что общемировой. Это значит, что и наш тоже. Но несколькими сообщениями ранее предлагала усилить патриотическую работу на благо укрепления государственности. Нашей. Которая в кризисе и штопоре. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>> Так чё делать бум? Эту укреплять или новую строить?
>>>>> Ну тоже задачка не из лёгких веками в попытках найти решение, в том числе и тобою предложенное устроить пикник))
>> >>
>>>>> Однако у меня нет противоречий с учётом тезиса, что в разные периоды нужно разное. >>>>> Кризис государственности кто то решил обойти ( потому как решения пока нет) путём диктатуры либерализма, кто то решил обойти путём ограбления Европы, а кто то решил вернуться к патриотизму, пока на мой взгляд весьма коряво.
>>>> >>>>> Кризис на то он и кризис, сто бы искать способы, быть в процессе.
>>>
>> >>
>>> >>>>> А поскольку ничего принципиально нового не изобретено, то мир в целом ожидает усугубление диктата разных ценностей, традиций.
> >
>>>>> Где-то с жёсткой гражданской войной в приоритетности ценностей и фрагментация мира, пресловутая многополярность
> >
>>>>
> >
>>>> А всего-то надо было однопартийность устранить. Но нет.
>>> Зачем? И Кому? >>> Китаю не сильно мешает одно партийность.
>> >> Китайцы роботы. А нас сколько можно ломать
>Ничо они не роботы. > Уже протесты приличные против ковидограничений.
> Просто отдельные черты характера развиты сильнее в силу в том числе исторических убеждений. > И условий выживаемости. > Развитие человечества в том числе зависит и от окружающих его условий.
Да, неоегки они для понимания, вот и мы так когда-нибудь в ходе выживаемости научимся относиться к себе как к живым машинам.
>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Я уже не раз видел на Форуме заявления типа «подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали»
>>> >>>>>> Когда я год-два назад писал, что милитаризация общества и риторика кремлевкой пропаганды в СМИ ведет к неизбежной войне с Украиной, мне писали то же самое. И ты в том числе >>>>> Я ещё в 14 году знала, что конфликт будет. И потом зарегистрировались на форуме всегда о нём говорила и до сих пор убеждена в необходимости того, что есть у вас.
>> >>
>>>>> Правда в меньших масштабах. >>>>> Я за взятие ото всюду по немногу. Немного вашей милитаризованности и способности объяснить. >>>>
>>>> >>>>> Немного американского укради. Немного европейского пафоса. И отношения к получению гражданства Дубайцев.
>>> >>> >>>>> В общем за микс я))
> > >
>>>>> А тот факт, что единственный союзники у нас армия и флот исторически всегда подтверждается, в силу размеров и располржения
> >
>>>>
>>>> Не заработает микс. Немножко пообращаться к сознанию нации не бывает, немножко погреметь оружием не получится, немножко провороваться у воров спроси, как это, немного покричать, когда другого не остаётся, это для психов, и после всего ввести уважение к такому государству?
>>> С чего вдруг не сработает, если работает микс, когда то внедрённый после 17 года
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну почему опять же? >>>>>>>> Откуда эта убеждённость в них и нас?
>>>>>>> Вот ты только что сказала, что общемировой. Это значит, что и наш тоже. Но несколькими сообщениями ранее предлагала усилить патриотическую работу на благо укрепления государственности. Нашей. Которая в кризисе и штопоре. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Однако у меня нет противоречий с учётом тезиса, что в разные периоды нужно разное. >>>>>> Кризис государственности кто то решил обойти ( потому как решения пока нет) путём диктатуры либерализма, кто то решил обойти путём ограбления Европы, а кто то решил вернуться к патриотизму, пока на мой взгляд весьма коряво.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Кризис на то он и кризис, сто бы искать способы, быть в процессе.
>>>>> А всего-то надо было однопартийность устранить. Но нет. >>>> Зачем? И Кому?
>>>> Китаю не сильно мешает одно партийность.
>>> >>> Китайцы роботы. А нас сколько можно ломать
>>Ничо они не роботы. >> Уже протесты приличные против ковидограничений.
> >
>> Просто отдельные черты характера развиты сильнее в силу в том числе исторических убеждений.
>> И условий выживаемости. >> Развитие человечества в том числе зависит и от окружающих его условий.
> > Да, неоегки они для понимания, вот и мы так когда-нибудь в ходе выживаемости научимся относиться к себе как к живым машинам.
Да чего в них супер трудного для понимания? Было бы желание понять. Чего исторически было мало. Когда-нибудь человеки- амфибии могут стать эффективными с т. З. Развития. И то не всюду.
