Свободная территория Кворума, а ведь могла бы быть ваша реклама!)
12:49 19.11.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну так убеждённость в работающей системе тогда у тебя откуда, если ты читала про кризис государатвенности? Там противополржное >
Вообще-то я про наш кризис... Их система пока ещё "едет" и "тянет". Наша-уже почти нет. Чья рухнет первой?
12:50 19.11.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так в принципе считать, что одна персона без команды может что то где либо- утопия.
>Утопия. Но либо команда работает на персону, либо персона на команду. > Самый интересный пример тут Маск и Ко. Кто на кого "работает"? Илон на братьев или братья на Илона? :)) >
Маск на себя в любом случае)) А корпоративную идеологию уже впитали как мы когда то коммунизм
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, что исторически они по другому развивались и с молоком матери впитали в себя знаменитую фразу Скарлет об украду, но не буду больше голодать >>
>...и поэтому их государственники делают всё, чтоб Скарлет не голодала.
Не всё как видим. Но в целом да, сейчас грабят Европу по полной ибо больше уже некого. Ну тут ничего не попишешь. Кто то хорошо воюет, кто то лоббирует, кто то рисует, а кто то грабит.
12:51 19.11.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не лучше чего? Я про свою патриотическую хрень и пишу.
>Во, во! Демонстрируешь преимущества. > А помнишь историю 7-и летней (или больше) давности, когда Израиль впервые изменил принципу «никаких уступок террористам»? :))
Это сложная тема. «Никаких уступок террористам» — далеко не единственный принцип, которым руководствуется израильское общество. Есть еще и тот, о котором я писал выше: «каждый израильский солдат будет возвращен домой, чего бы это не стоило».
И это два «нерушимых» принципа вошли в неразрешимый конфликт. Второй принцип победил, хотя я считаю, что это было грубейшей ошибкой.
12:54 19.11.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так убеждённость в работающей системе тогда у тебя откуда, если ты читала про кризис государатвенности? Там противополржное >>
>Вообще-то я про наш кризис... Их система пока ещё "едет" и "тянет". Наша-уже почти нет. Чья рухнет первой?
Ну почему опять же? Откуда эта убеждённость в них и нас? И наша и их едет. А кризис государственности вообще общемировой. Если что. И связан с идеалом.
А идеалы во всём мире разные. Тебе может нравится или нет идеал у них или у нас, но то не значит, что тот идеал, который тебе ближе- эффективнее. Плюш, они уже вслух признали, что их эпоха процветания прошла, а часть из нас ещё видят священную корову в них.
12:55 19.11.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже не раз видел на Форуме заявления типа «подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали»
>Не читай на ночь форум. Сколько раз говорить нужно, что реальность сильно отличается?
Когда я год-два назад писал, что милитаризация общества и риторика кремлевкой пропаганды в СМИ ведет к неизбежной войне с Украиной, мне писали то же самое. И ты в том числе
12:55 19.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> И это два «нерушимых» принципа вошли в неразрешимый конфликт. > Второй принцип победил, хотя я считаю, что это было грубейшей ошибкой. >
Тогда почему ты не поддерживаешь Имми? "Государство-превыше всего"? Рано или поздно любому государству, с любой системой, приходится выбирать из "зол" и "принципов". Поэтому я так и не люблю пафоса и морализаторства. "Скелеты в шкафу" есть у всех. Иначе не бывает. Только в сказках и житиях святых для фанатиков.
13:00 19.11.2022
⍟ Плюша (Plushatara), так принцип государственности он есть и у нас и у них. Противоположность государственности- анархия
> Ну почему опять же? > Откуда эта убеждённость в них и нас? > И наша и их едет. > А кризис государственности вообще общемировой. > Если что. > И связан с идеалом. > > А идеалы во всём мире разные.
> Тебе может нравится или нет идеал у них или у нас, но то не значит, что тот идеал, который тебе ближе- эффективнее. > Плюш, они уже вслух признали, что их эпоха процветания прошла, а часть из нас ещё видят священную корову в них. >
Вот ты только что сказала, что общемировой. Это значит, что и наш тоже. Но несколькими сообщениями ранее предлагала усилить патриотическую работу на благо укрепления государственности. Нашей. Которая в кризисе и штопоре. Так чё делать бум? Эту укреплять или новую строить? Предлагаю забить и пойти на берег жёлтой реки Хуан-Хе и устроить пикник в ожидании проплытия трупа государственности. Нашей или их. :)) Всё! Ушла делами заниматься. :))
>> Ну почему опять же? >> Откуда эта убеждённость в них и нас? >> И наша и их едет. >> А кризис государственности вообще общемировой. >> Если что.
>> И связан с идеалом. >> >> А идеалы во всём мире разные.
> >
>> Тебе может нравится или нет идеал у них или у нас, но то не значит, что тот идеал, который тебе ближе- эффективнее. >> Плюш, они уже вслух признали, что их эпоха процветания прошла, а часть из нас ещё видят священную корову в них. >>
>Вот ты только что сказала, что общемировой. Это значит, что и наш тоже. Но несколькими сообщениями ранее предлагала усилить патриотическую работу на благо укрепления государственности. Нашей. Которая в кризисе и штопоре.
> Так чё делать бум? Эту укреплять или новую строить? > Предлагаю забить и пойти на берег жёлтой реки Хуан-Хе и устроить пикник в ожидании проплытия трупа государственности. Нашей или их. :)) > Всё! Ушла делами заниматься. :))
Ну тоже задачка не из лёгких веками в попытках найти решение, в том числе и тобою предложенное устроить пикник)) Однако у меня нет противоречий с учётом тезиса, что в разные периоды нужно разное. Кризис государственности кто то решил обойти ( потому как решения пока нет) путём диктатуры либерализма, кто то решил обойти путём ограбления Европы, а кто то решил вернуться к патриотизму, пока на мой взгляд весьма коряво. Кризис на то он и кризис, сто бы искать способы, быть в процессе. А поскольку ничего принципиально нового не изобретено, то мир в целом ожидает усугубление диктата разных ценностей, традиций. Где-то с жёсткой гражданской войной в приоритетности ценностей и фрагментация мира, пресловутая многополярность
13:15 19.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже не раз видел на Форуме заявления типа «подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали»
>>Не читай на ночь форум. Сколько раз говорить нужно, что реальность сильно отличается?
>Когда я год-два назад писал, что милитаризация общества и риторика кремлевкой пропаганды в СМИ ведет к неизбежной войне с Украиной, мне писали то же самое. И ты в том числе
Я ещё в 14 году знала, что конфликт будет. И потом зарегистрировались на форуме всегда о нём говорила и до сих пор убеждена в необходимости того, что есть у вас. Правда в меньших масштабах. Я за взятие ото всюду по немногу. Немного вашей милитаризованности и способности объяснить. Немного американского укради. Немного европейского пафоса. И отношения к получению гражданства Дубайцев. В общем за микс я)) А тот факт, что единственный союзники у нас армия и флот исторически всегда подтверждается, в силу размеров и располржения
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это два «нерушимых» принципа вошли в неразрешимый конфликт. >> Второй принцип победил, хотя я считаю, что это было грубейшей ошибкой.
>>
>Тогда почему ты не поддерживаешь Имми? "Государство-превыше всего"? > Рано или поздно любому государству, с любой системой, приходится выбирать из "зол" и "принципов". > Поэтому я так и не люблю пафоса и морализаторства. "Скелеты в шкафу" есть у всех. Иначе не бывает. Только в сказках и житиях святых для фанатиков.
Потому что между "государство-превыше всего" и обменом солдата-труса на тысячу террористов есть огромное расстояние. Я вообще не сторонник крайностей.
13:19 19.11.2022
И Китайского с пикником нам тоже не помешает в миксе
>>> Тебе может нравится или нет идеал у них или у нас, но то не значит, что тот идеал, который тебе ближе- эффективнее. >>> Плюш, они уже вслух признали, что их эпоха процветания прошла, а часть из нас ещё видят священную корову в них. >>>
>>Вот ты только что сказала, что общемировой. Это значит, что и наш тоже. Но несколькими сообщениями ранее предлагала усилить патриотическую работу на благо укрепления государственности. Нашей. Которая в кризисе и штопоре.
> >
>> Так чё делать бум? Эту укреплять или новую строить? >> Предлагаю забить и пойти на берег жёлтой реки Хуан-Хе и устроить пикник в ожидании проплытия трупа государственности. Нашей или их. :)) >> Всё! Ушла делами заниматься. :))
>Ну тоже задачка не из лёгких веками в попытках найти решение, в том числе и тобою предложенное устроить пикник)) > Однако у меня нет противоречий с учётом тезиса, что в разные периоды нужно разное. > Кризис государственности кто то решил обойти ( потому как решения пока нет) путём диктатуры либерализма, кто то решил обойти путём ограбления Европы, а кто то решил вернуться к патриотизму, пока на мой взгляд весьма коряво.
> Кризис на то он и кризис, сто бы искать способы, быть в процессе. > А поскольку ничего принципиально нового не изобретено, то мир в целом ожидает усугубление диктата разных ценностей, традиций. > Где-то с жёсткой гражданской войной в приоритетности ценностей и фрагментация мира, пресловутая многополярность
А всего-то надо было однопартийность устранить. Но нет.
15:36 19.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Потому что между "государство-превыше всего" и обменом солдата-труса на тысячу террористов есть огромное расстояние. > Я вообще не сторонник крайностей. >
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я уже не раз видел на Форуме заявления типа «подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали» >>> Не читай на ночь форум. Сколько раз говорить нужно, что реальность сильно отличается?
>>Когда я год-два назад писал, что милитаризация общества и риторика кремлевкой пропаганды в СМИ ведет к неизбежной войне с Украиной, мне писали то же самое. И ты в том числе
>Я ещё в 14 году знала, что конфликт будет. И потом зарегистрировались на форуме всегда о нём говорила и до сих пор убеждена в необходимости того, что есть у вас. > Правда в меньших масштабах. > Я за взятие ото всюду по немногу. Немного вашей милитаризованности и способности объяснить.
> Немного американского укради. Немного европейского пафоса. И отношения к получению гражданства Дубайцев. > В общем за микс я)) > А тот факт, что единственный союзники у нас армия и флот исторически всегда подтверждается, в силу размеров и располржения
Не заработает микс. Немножко пообращаться к сознанию нации не бывает, немножко погреметь оружием не получится, немножко провороваться у воров спроси, как это, немного покричать, когда другого не остаётся, это для психов, и после всего ввести уважение к такому государству?
По фразе выше-заметно особенно.