>>> Чего Украине не удалось, в том и отличие. >>> Сколько Моисей водил? 40 лет прежде чем.
>> >>
>>> Даже в легендах есть вероятность сбежать в трудных ситуациях и вопросах выживания. >>> А у Украины таких древних в ДНК вошедших мыслей нет. >>> Они провалились на этапе становления государствеености, отказавшись от нее
>>Не помню в каком сообщении, но у тебя промелькнула совершенно правильная мысль. И продолжает мелькать. :))
>> Мартышка не напишет философский трактат, а ребёнок не поднимет 100-киллограмовый камень. >> А ведь эту мысль озвучивают на протяжении 10-и летий. >> Почему силён запад и почему может позволить себе выбрать канцлером хоть "ливерную колбасу", хоть трактирщика, хоть старину Джо? Просто за его спиной система.
> >
>> У нас она есть? И если есть, то какая? :))) >> Впрочем, правда устала я "умничать".
>> Не пора ли поговорить о кино или куриных грудках, фаршированных вялеными помидорами и сыром? ^))
>Да это миф про систему. > Вот прямо сейчас подтверждается её отсутствие. > И на Западе и в США
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), не не так. >>>>> >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> По мне риторические вопросы о редьке сильно тут не при чем)) >>>>>>>>>>> Про государство целые трактаты писаны. >>>>>>>>>>> Ещё с древности. >>>>>>>>>>> Причём часть из них диаметрально противоположные. >>>>>>>>>>> В которых краеугольным камнем стоял вопрос личного и общественного блага. >>>>>>>>>>> И что такое благо вообще >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не, "при чём". К "трактатам". Диаметрально-противоположным. :)) >>>>>>>>>> Это блага для всех разные. А оставшимся без кормильца семьям, что в Сирии, что в Украине, что в России или где-то ещё, абсолютно всё равно, от чего погиб кормилец.
>>>>>>>>>> Поэтому нам надо "сильную Думу" засадить за изучение трактатов. Правильных. И не только трактатов, но и психотехник. Чтоб "кормильцы" с улыбкой на устах шли умирать "за государство". За сильное Государство. Которое всем покажет. Потом. А то видишь, я "неохваченная" до сих пор. И евреи наши тоже. Недоработка, аднака! >>>>>>>>> Плюш ну и это не так. >>>>>>>>> В разных культурах и в таким случаям отношение разное.
>>>>>>>>> В царской России к примеру или сейчас в США особый почёт. >>>>>>>>> Исторически даже послы понимали часть служения отечеству как возможность оставить семью без кормильца.
>>>>>>>>> Тут должны другие механизмы работать. >>>>>>>>> Вон спроси у Наблюдателя со всеобщей воинской обязанностью смирились и с возможными потерями также. >>>>>>>>> А всё во имя одной цели. >>>
>>> >>> >>>>>>>>> Сохранения государства Израиль. И у государства Израиль разные периоды были, в том числе и совсем печальные
>>>>>>>> Потому и смирились с воинской обязанностью, что знают: ни одно правительство в наши дни не посмеет послать их на гибель, если КАЖДОМУ не станет очевидно,что нет абсолютно никакого другого варианта предотвратить немедленную критическую угрозу безопасности для граждан страны. Как пример, остановить ракетные обстрелы израильских городов.
>>>>>>>> И знают, что жизнь каждого солдата считается бесценной, а каждый пленный будет возвращен домой.
>>>>>> наши дни не посмеет послать их на гибель, если КАЖДОМУ не станет очевидно,что нет >>>>>
>>>>> Вот так >>>> Именно поэтому в последние пару десятилетий практически нет никаких невынужденных войн, в которых гибнут израильские солдаты. >>> У нас тоже будут свои десятилетия
>>"Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе" (c)
>Ну мне мож и доведётся\
Нет шансов. Не твоему поколению. Вы этот шанс профукали.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), и ты попался? На ответ и втягивание в диалог)) >>> ты о чем опять?
>>О Катейко
>А зачем удерживаться? > Катейко хоть способна на самоиронию, которая у ура-патриотов полностью атрофирована или изначально отсутствует по причине скудоумия.
А нашёл свободные уши для своего пафоса, ок, не мешаю))
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), не не так. >>>>>> >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> По мне риторические вопросы о редьке сильно тут не при чем)) >>>>>>>>>>>> Про государство целые трактаты писаны. >>>>>>>>>>>> Ещё с древности. >>>>>>>>>>>> Причём часть из них диаметрально противоположные. >>>>>>>>>>>> В которых краеугольным камнем стоял вопрос личного и общественного блага. >>>>>>>>>>>> И что такое благо вообще
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не, «при чём». К «трактатам». Диаметрально-противоположным. :)) >>>>>>>>>>> Это блага для всех разные. А оставшимся без кормильца семьям, что в Сирии, что в Украине, что в России или где-то ещё, абсолютно всё равно, от чего погиб кормилец.
>>>>>>>>>>> Поэтому нам надо «сильную Думу» засадить за изучение трактатов. Правильных. И не только трактатов, но и психотехник. Чтоб «кормильцы» с улыбкой на устах шли умирать «за государство». За сильное Государство. Которое всем покажет. Потом. А то видишь, я «неохваченная» до сих пор. И евреи наши тоже. Недоработка, аднака!
>>>>>>>>>> Плюш ну и это не так. >>>>>>>>>> В разных культурах и в таким случаям отношение разное.
>>>>>>>>>> И разный статус у военнослужащего. >>>>>>>>>> В царской России к примеру или сейчас в США особый почёт. >>>>>>>>>> Исторически даже послы понимали часть служения отечеству как возможность оставить семью без кормильца. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Тут должны другие механизмы работать.
>>>>>>>>>> Вон спроси у Наблюдателя со всеобщей воинской обязанностью смирились и с возможными потерями также. >>>>>>>>>> А всё во имя одной цели. >>>>
>>>> >>>>>>>>>> Сохранения государства Израиль. И у государства Израиль разные периоды были, в том числе и совсем печальные
>>
>> >>
>>>>>>>>> Потому и смирились с воинской обязанностью, что знают: ни одно правительство в наши дни не посмеет послать их на гибель, если КАЖДОМУ не станет очевидно, что нет абсолютно никакого другого варианта предотвратить немедленную критическую угрозу безопасности для граждан страны. Как пример, остановить ракетные обстрелы израильских городов. >>>>>>>>> И знают, что жизнь каждого солдата считается бесценной, а каждый пленный будет возвращен домой.
>Нет шансов. Не твоему поколению. > Вы этот шанс профукали.
С чего вдруг?)) Мне ещё жить да жить. А вот у вас всё впереди в плане профукать)) Россия никуда не денется, а вот Израиль может опять на 40 лет в поиски
12:33 19.11.2022
дурачка (дурачка) писал (а) в ответ на :
> три
Был один, сейчас второй брак. Ой, решила меня личным тролльнуть?
12:34 19.11.2022
⍟ дурачка (дурачка), прости, но у мамашки-кукушки Котейко сие не получится.
12:35 19.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Не лучше чего? Я про свою патриотическую хрень и пишу. >
Во, во! Демонстрируешь преимущества. А помнишь историю 7-и летней (или больше) давности, когда Израиль впервые изменил принципу "никаких уступок террористам"? :))
12:37 19.11.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да это миф про систему. > Вот прямо сейчас подтверждается её отсутствие. > И на Западе и в США
Наоборот! Они выбирают Байдена только почему? Да только потому, что он ничего не решает. А мочить репутацию никто из реальных правителей не хочет. И кто бы к власти не пришёл сейчас, курс и вектор политики останутся прежними. Поменяется фотография первой леди на столе президента (канцлера).
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Именно поэтому в последние пару десятилетий практически нет никаких невынужденных войн, в которых гибнут израильские солдаты.
>>>>> У нас тоже будут свои десятилетия
>>>> "Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе" (c) >>> Ну мне мож и доведётся\
>>Нет шансов. Не твоему поколению. >> Вы этот шанс профукали.
>С чего вдруг?))
> Мне ещё жить да дить. > А вот у вас всё впереди в плане профукать)) > Россия никуда не денется, а вот Израиль может опять на 40 лет в поиски
Я и не собираюсь укорачивать тебе жизнь. Просто, как ты верно заметила, ваше поколение принимает или уже приняло ментальность Сирии, Африки, Ирака, Ирана, Ливии...
А это ментальность подразумевает наплевательское отношение к человеческой жизни. Я уже не раз видел на Форуме заявления типа "подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали". С такой ментальностью ничего другого, кроме войн и борьбы за выживание, людей не ждет.
>> Вот прямо сейчас подтверждается её отсутствие. >> И на Западе и в США
>Наоборот! Они выбирают Байдена только почему? Да только потому, что он ничего не решает. А мочить репутацию никто из реальных правителей не хочет. > И кто бы к власти не пришёл сейчас, курс и вектор политики останутся прежними. Поменяется фотография первой леди на столе президента (канцлера).
Нет. Они выбирают Байдена в результате кризиса личностей. Достаточного их количества. Способных победить. И сейчас личность играет многое. Даже Байден олицетворяет ту идею, которая присуща его окружению. А так в принципе считать, что одна персона без команды может что то где либо- утопия. Они уже изменили основным своим принципам, свободе слова, свободе от преследования и т. Д. От смены главы и преимущества в конгрессе зависит вся работоспособность страны. В ближайшие 2 года будут палки в колёса вставлять Байдену и ко. Другое дело, что исторически они по другому развивались и с молоком матери впитали в себя знаменитую фразу Скарлет об украду, но не буду больше голодать
12:44 19.11.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> правда погугли кризис государстаенности >
Гуглили мы...:)) Поэтому и считаем невозможным дальше розовые очочи носить. Хотя...Если надо... Да ща мы ⍟ Наблюдатель (Реалист), припомним все анекдоты про евреев.
12:45 19.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Просто, как ты верно заметила, ваше поколение принимает или уже приняло ментальность Сирии, Африки, Ирака, Ирана, Ливии
Это твоё утверждение. Я говорила о смене ментальности, а не о принятии этой. По мне у нас будет больше общего с вами. Кругом враги, своих не бросаем. Будут программы и по репатриации потом и лоббирование интересов как вы. Используя антисемитизм.
>Гуглили мы...:)) Поэтому и считаем невозможным дальше розовые очочи носить. > Хотя...Если надо... > Да ща мы ⍟ Наблюдатель (Реалист), припомним все анекдоты про евреев.
Ну так убеждённость в работающей системе тогда у тебя откуда, если ты читала про кризис государатвенности? Там противополржное
12:47 19.11.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А так в принципе считать, что одна персона без команды может что то где либо- утопия.
Утопия. Но либо команда работает на персону, либо персона на команду. Самый интересный пример тут Маск и Ко. Кто на кого "работает"? Илон на братьев или братья на Илона? :))
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что исторически они по другому развивались и с молоком матери впитали в себя знаменитую фразу Скарлет об украду, но не буду больше голодать >
...и поэтому их государственники делают всё, чтоб Скарлет не голодала.
12:47 19.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Я уже не раз видел на Форуме заявления типа "подумаешь 15 тысяч погибших в СВО, во время ковида по тысяче человек в день умирали"
Не читай на ночь форум. Сколько раз говорить нужно, что реальность сильно отличается?
