Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> deat (deat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сложно быть глупее Маркса. Глупее Маркса только марксисты.
> > Это ваша миссия впиндюрить Марксу?
Однажды Энгельс попросил Маркса объяснить смысл дифференциала. Он объяснил так, что оно вошло в учебники по высшей математике всего мира и даже никто не догадывается чьё это объяснение. И это ничтожество пытается что-то хрюкать, мукать, блеять против грамотности Маркса.
19:56 18.06.2026
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рынок при социализме?
>Рынок при социализме свободный ,свободное ценообразование... > А регулироваться будет максимальной нормой потребления.В
а кто будет владеть собственностью? при социализме - нет частной, поэтому свободный рынок в принципе возможен, но он работать не будет.. не будет заинтересованности работать на нем..
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> А кто делает людей зверьём? Причём с обеих сторон граждан убеждают, что они защищаются, не догадываясь, что они защищают миллиарды своих погонычей. >>>>
>>>>>>> Аналогичный вопрос: почему в России украинцы являются полноценными гражданами России? Эти вопросы дают ответ: >>>>>>> - Простые граждане в других людях видят равных себе, несмотря на разные религии, языки Поэтому простые трудяги, простые граждане никогда не начинают войну. с себе подобными.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> - "Разделяй и властвуй" - классика власть имущих. Вкусив власть, человек не может выйти из неё и пойдёт на любые преступления, на любую войну, чтобы удержать её.
>>>>>>> Теперь мой вопрос: можно назвать человека Человеком который подписал приказ о продаже членам хезболлы 1000 пейджеров со взрывчаткой и они активизировались все сразу? Ведь у каждого есть семья и гибли дети.
>> >>
>>>>>>> Предвижу ответ - борьба с террористической организацией. А не хочешь оглянуться и посмотреть причины возникновения терроризма? >>>>>> да ладно
> >
>>>>
>>>> >>>>>> если украинец в путинской хунте пойдет с украинским флагом что с ним будет? >>>
>>>>> А что будет с русским на Украине, когда он выйдет с триколёром? >>>>> На улицы с флагами выходят не трудящиеся, а бездельники чтобы показать себя. По другому они утвердиться никак не могут. Таких легко использовать в корыстных целях.
>>> >>> >>>>> Так как на счёт оглянуться назад и найти источник терроризма?
>>
>>
>>>> ну так тоже самое, что с фашистом, когда по совку с фашистской символикой пройдется >>>> а по израилю можно с флагами арабских стран
>> >>
>>>> так что все ваши параллели не валидны
>
> >
>>> Не можешь или не хочешь оглянуться. Тогда мне придётся поставить истоки перед твоим взором.
>>> Источник бандеровщины чудовищное унижение поляками украинцев. Они никак не называли украинцев, так только бы.длом (скотом). Убийство губернатора Бандерой - естественная реакция на унижение. Сперва направление было правильное именно от власти зависело отношение к другой нации. Но когда перешли на убийство ни в чём не повинных женщин и детей - это уже геноцид. >>> Точно то же самое с Израилем и палестинцами. Американцы поставили Израиль смотрящим над Ближним Востоком и закрывал глаза на всех их безобразия. Хезбола - естественная реакция на унижение. Виноваты только власти Израиля, но, как всегда, страдает простой народ.
>>полный бред..
>С точки зрения власть имущих ты правильно мыслишь. Для них война - мать родная. Поэтому мир во всём мире - это полнейший бред. Военно промышленный комплекс этого не позволит. Об этом и тема. Ты прав. истину глаголишь.
военно промышленный комлекс был очень сильно развит в ссср.. ты считаешь, что ссср не был сторонником мира во всем мире?
21:00 18.06.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>>>> Не можешь или не хочешь оглянуться. Тогда мне придётся поставить истоки перед твоим взором.
>>>> Источник бандеровщины чудовищное унижение поляками украинцев. Они никак не называли украинцев, так только бы.длом (скотом). Убийство губернатора Бандерой - естественная реакция на унижение. Сперва направление было правильное именно от власти зависело отношение к другой нации. Но когда перешли на убийство ни в чём не повинных женщин и детей - это уже геноцид.
>>>> Точно то же самое с Израилем и палестинцами. Американцы поставили Израиль смотрящим над Ближним Востоком и закрывал глаза на всех их безобразия. Хезбола - естественная реакция на унижение. Виноваты только власти Израиля, но, как всегда, страдает простой народ. >>> полный бред..
>>С точки зрения власть имущих ты правильно мыслишь. Для них война - мать родная. Поэтому мир во всём мире - это полнейший бред. Военно промышленный комплекс этого не позволит. Об этом и тема. Ты прав. истину глаголишь.
>военно промышленный комлекс был очень сильно развит в ссср.. > ты считаешь, что ссср не был сторонником мира во всем мире?
Да, считаю. Ты прекрасно знаешь, что после Второй мировой Англия и США разрабатывали план ядерного удара по СССР, но при появлении в СССР ядерного оружия они отказались от этой затеи, но слюньки от огромных природных богатств России постоянно текут и днём и ночью. Один английский лорд прямо выразился о России: "Иметь такие огромные богатства и не уметь их использовать - крайне несправедливо". Поэтому Запад смотрит на Россию, как варан на укушенного буйвола и ждёт когда он ослабнет и "разорвать его на куски" Жадность власть имущих не имеет предела. Жизнь и судьба простых людей их совершенно не интересует, их можно использовать в своих интересах как свою собственность и без зазрения совести посылать их на убой как рабочий скот без их согласия, защищать свои миллиарды, добытые "непосильным трудом". Поэтому, пока существует конкурентная война транснациональных корпораций, о мире можно даже не мечтать. А оружие массового уничтожения всё накапливаются и накапливаются.
>>>>> Источник бандеровщины чудовищное унижение поляками украинцев. Они никак не называли украинцев, так только бы.длом (скотом). Убийство губернатора Бандерой - естественная реакция на унижение. Сперва направление было правильное именно от власти зависело отношение к другой нации. Но когда перешли на убийство ни в чём не повинных женщин и детей - это уже геноцид.
>>>>> Точно то же самое с Израилем и палестинцами. Американцы поставили Израиль смотрящим над Ближним Востоком и закрывал глаза на всех их безобразия. Хезбола - естественная реакция на унижение. Виноваты только власти Израиля, но, как всегда, страдает простой народ.
>>>> полный бред.. >>> С точки зрения власть имущих ты правильно мыслишь. Для них война - мать родная. Поэтому мир во всём мире - это полнейший бред. Военно промышленный комплекс этого не позволит. Об этом и тема. Ты прав. истину глаголишь.
>>военно промышленный комлекс был очень сильно развит в ссср..
>> ты считаешь, что ссср не был сторонником мира во всем мире?
>Да, считаю. > Ты прекрасно знаешь, что после Второй мировой Англия и США разрабатывали план ядерного удара по СССР, но при появлении в СССР ядерного оружия они отказались от этой затеи, но слюньки от огромных природных богатств России постоянно текут и днём и ночью. Один английский лорд прямо выразился о России: "Иметь такие огромные богатства и не уметь их использовать - крайне несправедливо". Поэтому Запад смотрит на Россию, как варан на укушенного буйвола и ждёт когда он ослабнет и "разорвать его на куски" > Жадность власть имущих не имеет предела. Жизнь и судьба простых людей их совершенно не интересует, их можно использовать в своих интересах как свою собственность и без зазрения совести посылать их на убой как рабочий скот без их согласия, защищать свои миллиарды, добытые "непосильным трудом". Поэтому, пока существует конкурентная война транснациональных корпораций, о мире можно даже не мечтать. А оружие массового уничтожения всё накапливаются и накапливаются.
у тебя мировозрение где то 19 века, когда был захват территорий, колоний ради природных ресурсов, мы сейчас живем в 21 веке, когда проще купить что то, чем захватывать, а потом думать о том как обеспечивать население там.. зачем сейчас природные запасы для экономик которые избавляются от производств связанных с их использованинм? у тебя есть ответ, на этот простой вопрос?
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Не можешь или не хочешь оглянуться. Тогда мне придётся поставить истоки перед твоим взором. >>>>>> Источник бандеровщины чудовищное унижение поляками украинцев. Они никак не называли украинцев, так только бы. длом (скотом). Убийство губернатора Бандерой — естественная реакция на унижение. Сперва направление было правильное именно от власти зависело отношение к другой нации. Но когда перешли на убийство ни в чём не повинных женщин и детей — это уже геноцид.
> >
>>>>>> Точно то же самое с Израилем и палестинцами. Американцы поставили Израиль смотрящим над Ближним Востоком и закрывал глаза на всех их безобразия. Хезбола — естественная реакция на унижение. Виноваты только власти Израиля, но, как всегда, страдает простой народ.
> >
>>>>> полный бред.
>>>> С точки зрения власть имущих ты правильно мыслишь. Для них война — мать родная. Поэтому мир во всём мире — это полнейший бред. Военно промышленный комплекс этого не позволит. Об этом и тема. Ты прав. истину глаголишь. >>> военно промышленный комлекс был очень сильно развит в ссср.
>>> ты считаешь, что ссср не был сторонником мира во всем мире?
>> Да, считаю. >> Ты прекрасно знаешь, что после Второй мировой Англия и США разрабатывали план ядерного удара по СССР, но при появлении в СССР ядерного оружия они отказались от этой затеи, но слюньки от огромных природных богатств России постоянно текут и днём и ночью. Один английский лорд прямо выразился о России: «Иметь такие огромные богатства и не уметь их использовать — крайне несправедливо». Поэтому Запад смотрит на Россию, как варан на укушенного буйвола и ждёт когда он ослабнет и «разорвать его на куски»
>> Жадность власть имущих не имеет предела. Жизнь и судьба простых людей их совершенно не интересует, их можно использовать в своих интересах как свою собственность и без зазрения совести посылать их на убой как рабочий скот без их согласия, защищать свои миллиарды, добытые «непосильным трудом». Поэтому, пока существует конкурентная война транснациональных корпораций, о мире можно даже не мечтать. А оружие массового уничтожения всё накапливаются и накапливаются.
>у тебя мировозрение где-то 19 века, когда был захват территорий, колоний ради природных ресурсов, мы сейчас живем в 21 веке, когда проще купить что-то, чем захватывать, а потом думать о том как обеспечивать население там. > зачем сейчас природные запасы для экономик которые избавляются от производств связанных с их использованинм? > у тебя есть ответ, на этот простой вопрос?
Я хорошо знаю политэкономию, закон стоимости, объективные законы развития общества. Мой метод диалектический, естественно, он противоположный агностицизму, догматизму. Ты же заметил у меня мировозрение двухсот летней давности, но не увидел главного — законы развития действуют во все времена, с момента образования человеческого общества. Поэтому я тебя хорошо понимаю (особенно когда ты давал сводку сколько убитых русских), ты меня — никогда. Поэтому наши мнения никогда не сойдутся, как нигде и никогда не сойдутся параллельные прямые (не будем трогать Лобачевского). Поэтому убеждать друг друга в своей правоте нет никакого смысла. А на твой вопрос отвечу так. Есть такое понятие как «неоколониализм», когда вместо захвата земель используется вывоз капитала, трудовых ресурсов, кредитная удавка.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не можешь или не хочешь оглянуться. Тогда мне придётся поставить истоки перед твоим взором. >>>>>>> Источник бандеровщины чудовищное унижение поляками украинцев. Они никак не называли украинцев, так только бы. длом (скотом). Убийство губернатора Бандерой — естественная реакция на унижение. Сперва направление было правильное именно от власти зависело отношение к другой нации. Но когда перешли на убийство ни в чём не повинных женщин и детей — это уже геноцид.
>> >>
>>>>>>> Точно то же самое с Израилем и палестинцами. Американцы поставили Израиль смотрящим над Ближним Востоком и закрывал глаза на всех их безобразия. Хезбола — естественная реакция на унижение. Виноваты только власти Израиля, но, как всегда, страдает простой народ.
>> >>
>>>>>> полный бред.
>>>>> С точки зрения власть имущих ты правильно мыслишь. Для них война — мать родная. Поэтому мир во всём мире — это полнейший бред. Военно промышленный комплекс этого не позволит. Об этом и тема. Ты прав. истину глаголишь. >>>> военно промышленный комлекс был очень сильно развит в ссср.
>> >>
>>>> ты считаешь, что ссср не был сторонником мира во всем мире?
> >
>>> Да, считаю.
>>> Ты прекрасно знаешь, что после Второй мировой Англия и США разрабатывали план ядерного удара по СССР, но при появлении в СССР ядерного оружия они отказались от этой затеи, но слюньки от огромных природных богатств России постоянно текут и днём и ночью. Один английский лорд прямо выразился о России: «Иметь такие огромные богатства и не уметь их использовать — крайне несправедливо». Поэтому Запад смотрит на Россию, как варан на укушенного буйвола и ждёт когда он ослабнет и «разорвать его на куски»
>>> Жадность власть имущих не имеет предела. Жизнь и судьба простых людей их совершенно не интересует, их можно использовать в своих интересах как свою собственность и без зазрения совести посылать их на убой как рабочий скот без их согласия, защищать свои миллиарды, добытые «непосильным трудом». Поэтому, пока существует конкурентная война транснациональных корпораций, о мире можно даже не мечтать. А оружие массового уничтожения всё накапливаются и накапливаются.
>> у тебя мировозрение где-то 19 века, когда был захват территорий, колоний ради природных ресурсов, мы сейчас живем в 21 веке, когда проще купить что-то, чем захватывать, а потом думать о том как обеспечивать население там. >> зачем сейчас природные запасы для экономик которые избавляются от производств связанных с их использованинм?
>> у тебя есть ответ, на этот простой вопрос?
>Я хорошо знаю политэкономию, закон стоимости, объективные законы развития общества. Мой метод диалектический, естественно, он противоположный агностицизму, догматизму. Ты же заметил у меня мировозрение двухсот летней давности, но не увидел главного — законы развития действуют во все времена, с момента образования человеческого общества. Поэтому я тебя хорошо понимаю (особенно когда ты давал сводку сколько убитых русских), ты меня — никогда. Поэтому наши мнения никогда не сойдутся, как нигде и никогда не сойдутся параллельные прямые (не будем трогать Лобачевского). Поэтому убеждать друг друга в своей правоте нет никакого смысла. > > А на твой вопрос отвечу так. Есть такое понятие как «неоколониализм», когда вместо захвата земель используется вывоз капитала, трудовых ресурсов, кредитная удавка.
во первых я никогда не давал никаких сводок, а во вторых ты писал о желание захватить, а это к неоколониализму отношение не имеет.. замечу это в твоей стране гордятся тем, что производят больше вооружений чем страны запада, про впк которых ты писал ранее..
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не можешь или не хочешь оглянуться. Тогда мне придётся поставить истоки перед твоим взором. >>>>>>>> Источник бандеровщины чудовищное унижение поляками украинцев. Они никак не называли украинцев, так только бы. длом (скотом). Убийство губернатора Бандерой — естественная реакция на унижение. Сперва направление было правильное именно от власти зависело отношение к другой нации. Но когда перешли на убийство ни в чём не повинных женщин и детей — это уже геноцид. >>> >>> >>>>>>>> Точно то же самое с Израилем и палестинцами. Американцы поставили Израиль смотрящим над Ближним Востоком и закрывал глаза на всех их безобразия. Хезбола — естественная реакция на унижение. Виноваты только власти Израиля, но, как всегда, страдает простой народ.
>>>>>> С точки зрения власть имущих ты правильно мыслишь. Для них война — мать родная. Поэтому мир во всём мире — это полнейший бред. Военно промышленный комплекс этого не позволит. Об этом и тема. Ты прав. истину глаголишь.
>>>>> военно промышленный комлекс был очень сильно развит в ссср.
>>> >>> >>>>> ты считаешь, что ссср не был сторонником мира во всем мире?
>>
>>
>>>> Да, считаю. >>>> Ты прекрасно знаешь, что после Второй мировой Англия и США разрабатывали план ядерного удара по СССР, но при появлении в СССР ядерного оружия они отказались от этой затеи, но слюньки от огромных природных богатств России постоянно текут и днём и ночью. Один английский лорд прямо выразился о России: «Иметь такие огромные богатства и не уметь их использовать — крайне несправедливо». Поэтому Запад смотрит на Россию, как варан на укушенного буйвола и ждёт когда он ослабнет и «разорвать его на куски»
>> >>
>>>> Жадность власть имущих не имеет предела. Жизнь и судьба простых людей их совершенно не интересует, их можно использовать в своих интересах как свою собственность и без зазрения совести посылать их на убой как рабочий скот без их согласия, защищать свои миллиарды, добытые «непосильным трудом». Поэтому, пока существует конкурентная война транснациональных корпораций, о мире можно даже не мечтать. А оружие массового уничтожения всё накапливаются и накапливаются.
> >
>>> у тебя мировозрение где-то 19 века, когда был захват территорий, колоний ради природных ресурсов, мы сейчас живем в 21 веке, когда проще купить что-то, чем захватывать, а потом думать о том как обеспечивать население там.
>>> зачем сейчас природные запасы для экономик которые избавляются от производств связанных с их использованинм?
>> Я хорошо знаю политэкономию, закон стоимости, объективные законы развития общества. Мой метод диалектический, естественно, он противоположный агностицизму, догматизму. Ты же заметил у меня мировозрение двухсот летней давности, но не увидел главного — законы развития действуют во все времена, с момента образования человеческого общества. Поэтому я тебя хорошо понимаю (особенно когда ты давал сводку сколько убитых русских), ты меня — никогда. Поэтому наши мнения никогда не сойдутся, как нигде и никогда не сойдутся параллельные прямые (не будем трогать Лобачевского). Поэтому убеждать друг друга в своей правоте нет никакого смысла.
>> >> А на твой вопрос отвечу так. Есть такое понятие как «неоколониализм», когда вместо захвата земель используется вывоз капитала, трудовых ресурсов, кредитная удавка.
>во первых я никогда не давал никаких сводок, а во вторых ты писал о желание захватить, а это к неоколониализму отношение не имеет.. > замечу это в твоей стране гордятся тем, что производят больше вооружений чем страны запада, про впк которых ты писал ранее..
22:49 18.06.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Впендюрить дуракам, считающим Маркса даже просто умным.
А разве Маркс не умный? Вошёл в историю.
22:52 18.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> объяснить смысл дифференциала.
Это главная линейная часть приращения функции по взятому интервалу. Так?
23:42 18.06.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен, что будут?А социализм этот, он где будет? > Сегодня его в мире нет уже нигде, даже на Кубе.
Социализм начется там где большинство людей осознают что такое социальное равенство. Раз его нигде нет,значит его время еще не пришло.
00:49 19.06.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объяснить смысл дифференциала.
> > Это главная линейная часть приращения функции по взятому интервалу. Так?
Неужели ты думаешь, что я силён в математике, как Маркс, который занимался дифференциальным исчислением профессионально и буду вести с тобой полемику в этой области? Если интересно можешь почитать об этом в брошюре Льва Католина "Мы были тогда дерзкими парнями...". Издательство "Знание" Москва 1973 160 страниц. На 52 странице Маркс объясняет Энгельсу "существо дела".
01:38 19.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Неужели ты думаешь, что я силён в математике, как Маркс,
Я математик по образованию.
09:14 19.06.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели ты думаешь, что я силён в математике, как Маркс,
> > Я математик по образованию.
А я политэконом. и меня больше интересует норма прибавочной стоимости чем дифференциалы и интегралы.
09:38 19.06.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> А разве Маркс не умный? > Вошёл в историю.
Надо понять, ПОЧЕМУ вошел в историю. Благодаря картавым большевикам. Уйдет нынешний Сионистский мир, уйдут и такие вот "гении", как Маркс и еще множество ему подобных. Ведь до начала становления Сионисткого мира (формально, в 1897 г, фактически в 1913 г.) никто об ЭТИХ "ученых" ничего не знал. Да и не ученые они вовсе. Другими словами, какое время, такие и герои этого времени. Все логично.
