>> Некоторые исследователи указывают, что Маркс не дал детальной модели того, как именно будет работать механизм повышения производительности при социализме, и оставил много вопросов для последующей разработки (в том числе Лениным и другими теоретиками)
>Не ври, недоросль, всё он хорошо изложил.
ФРГ и Республика Корея имеют (ли) большую производительность труда чем их социалистические двойники. А по Марксу должно было быть наоборот.
18:50 17.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если рабочий день состоит 8 часов, то за два часа рабочий отрабатывает свою зарплату, а 6 часов — это рабочий работает на хозяина (прибавочный труд или прибавочное время). степень эксплуатации составляет 6/2×100 = 300%.
А если ЛИШИТЬ рабочего средств производства и помещения, принадлежащих хозяину, то он превратится в РАЗНОрабочего (в пролетария с метлой). И за 8 часов с метлой он не заработает и того, что заработал за 2 часа, используя средства производства хозяина, его помещение, энергию в все такое. Так что рабочему ВЫГОДНО работать на хозяиина (а не махать метлой на улице), так он БОЛЬШЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ.
У вас, у марксистов, мозгов в головах, не больше, чем у котят. Дебил Маркс даже не додумался назвать эти 6 часов добавочного труда платой рабочего за прокат средств производства и всего прочего. Типа, себе на кусок хлеба заработал и за прокат средств производстава и всего прочего расплатился.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Хочешь доказать что ты умнее Маркса?
Сложно быть глупее Маркса. Глупее Маркса только марксисты.
18:54 17.06.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> ФРГ и Республика Корея имеют (ли) большую производительность труда чем их социалистические двойники. А по Марксу должно было быть наоборот.
В КНДР и ГДР никогда не было марксизма. Но ты прав в том, что труд на ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТОТАЛИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА (а у всякого государства есть свои хозяева) менее выгоден и менее производителен, чем труд на хояина. Пусть даже это не капиталист (как в буржуазном обществе), а промышленник (или купец), как в феодальном обществе. По рабовладельческое общество и речи нет.
22:25 17.06.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Некоторые исследователи указывают, что Маркс не дал детальной модели того, как именно будет работать механизм повышения производительности при социализме, и оставил много вопросов для последующей разработки (в том числе Лениным и другими теоретиками)
При социализме будут работать два механизма,производительность труда и эфективность труда. Произвительность труда будет зависить от спроса на рынке,а эфективность труда.будет выражаться в сокращении рабочего дня.
02:44 18.06.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Сложно быть глупее Маркса. Глупее Маркса только марксисты.
Это ваша миссия впиндюрить Марксу?
02:47 18.06.2026
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые исследователи указывают, что Маркс не дал детальной модели того, как именно будет работать механизм повышения производительности при социализме, и оставил много вопросов для последующей разработки (в том числе Лениным и другими теоретиками)
>При социализме будут работать два механизма,производительность труда и эфективность труда. > Произвительность труда будет зависить от спроса на рынке,а > эфективность труда.будет выражаться в сокращении рабочего дня.
рынок при социализме?
02:50 18.06.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Некоторые исследователи указывают, что Маркс не дал детальной модели того, как именно будет работать механизм повышения производительности при социализме, и оставил много вопросов для последующей разработки (в том числе Лениным и другими теоретиками)
>>Не ври, недоросль, всё он хорошо изложил.
>ФРГ и Республика Корея имеют (ли) большую производительность труда чем их социалистические двойники. А по Марксу должно было быть наоборот.
самую высокую производительность труда во время ссср в мире, имели сша, германия и япония около 80% от сша, ссср менее 50%.. при социализме не может быть высокой производительности- ментально не получится.. хотя копай, глубже, кидай дальше - возможно..
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> зверье - это те, кто нападает, и не ценит жизни своих и чужих граждан >>>>>>>>>> люди - это те, кто защищаются
>>>>>>>>> А кто делает людей зверьём? Причём с обеих сторон граждан убеждают, что они защищаются, не догадываясь, что они защищают миллиарды своих погонычей.
>>>>>>> Как прочно въелось в голову чужое сознание: впереди только враги. А оглянуться слабо? >>>
>>> >>>>>> нет
>>>>>> как вы думаете, почему арабы являются полноценными гражданами израиля?
>> >>
>>>>> Аналогичный вопрос: почему в России украинцы являются полноценными гражданами России? Эти вопросы дают ответ: >>>>> - Простые граждане в других людях видят равных себе, несмотря на разные религии, языки Поэтому простые трудяги, простые граждане никогда не начинают войну. с себе подобными.
> >
>>>>
>>>> >>>>> - "Разделяй и властвуй" - классика власть имущих. Вкусив власть, человек не может выйти из неё и пойдёт на любые преступления, на любую войну, чтобы удержать её. >>>
>>>>> Теперь мой вопрос: можно назвать человека Человеком который подписал приказ о продаже членам хезболлы 1000 пейджеров со взрывчаткой и они активизировались все сразу? Ведь у каждого есть семья и гибли дети.
>>>>> Предвижу ответ - борьба с террористической организацией. А не хочешь оглянуться и посмотреть причины возникновения терроризма? >>>> да ладно
>> >>
>>>> если украинец в путинской хунте пойдет с украинским флагом что с ним будет?
> >
>>> А что будет с русским на Украине, когда он выйдет с триколёром?
>>> На улицы с флагами выходят не трудящиеся, а бездельники чтобы показать себя. По другому они утвердиться никак не могут. Таких легко использовать в корыстных целях.
>>> Так как на счёт оглянуться назад и найти источник терроризма?
>> ну так тоже самое, что с фашистом, когда по совку с фашистской символикой пройдется >> а по израилю можно с флагами арабских стран
>> так что все ваши параллели не валидны
>Не можешь или не хочешь оглянуться. Тогда мне придётся поставить истоки перед твоим взором. > Источник бандеровщины чудовищное унижение поляками украинцев. Они никак не называли украинцев, так только бы.длом (скотом). Убийство губернатора Бандерой - естественная реакция на унижение. Сперва направление было правильное именно от власти зависело отношение к другой нации. Но когда перешли на убийство ни в чём не повинных женщин и детей - это уже геноцид. > Точно то же самое с Израилем и палестинцами. Американцы поставили Израиль смотрящим над Ближним Востоком и закрывал глаза на всех их безобразия. Хезбола - естественная реакция на унижение. Виноваты только власти Израиля, но, как всегда, страдает простой народ.
полный бред..
04:28 18.06.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> рынок при социализме?
Социальное рыночное хозяйство.
08:22 18.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Маркс всегда предлагал: какой бы не был продолжительностью рабочий день норма прибавочной стоимости не должна превышать 100%
Нет, Маркс не устанавливал такого правила. Это распространённое заблуждение. В его теории она может быть равна 100%, превышать её или быть меньше. Он не формулировал норматив, который бы ограничивал её сверху.
08:30 18.06.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> рынок при социализме?
Рынок при социализме свободный ,свободное ценообразование... А регулироваться будет максимальной нормой потребления.В
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> А кто делает людей зверьём? Причём с обеих сторон граждан убеждают, что они защищаются, не догадываясь, что они защищают миллиарды своих погонычей.
>>> >>>>>> Аналогичный вопрос: почему в России украинцы являются полноценными гражданами России? Эти вопросы дают ответ: >>>>>> - Простые граждане в других людях видят равных себе, несмотря на разные религии, языки Поэтому простые трудяги, простые граждане никогда не начинают войну. с себе подобными.
>>>>> >>>>>> - "Разделяй и властвуй" - классика власть имущих. Вкусив власть, человек не может выйти из неё и пойдёт на любые преступления, на любую войну, чтобы удержать её.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> Теперь мой вопрос: можно назвать человека Человеком который подписал приказ о продаже членам хезболлы 1000 пейджеров со взрывчаткой и они активизировались все сразу? Ведь у каждого есть семья и гибли дети.
>>> >>> >>>>> если украинец в путинской хунте пойдет с украинским флагом что с ним будет?
>>
>>
>>>> А что будет с русским на Украине, когда он выйдет с триколёром? >>>> На улицы с флагами выходят не трудящиеся, а бездельники чтобы показать себя. По другому они утвердиться никак не могут. Таких легко использовать в корыстных целях.
>> >>
>>>> Так как на счёт оглянуться назад и найти источник терроризма?
> >
>>> ну так тоже самое, что с фашистом, когда по совку с фашистской символикой пройдется
>> Не можешь или не хочешь оглянуться. Тогда мне придётся поставить истоки перед твоим взором. >> Источник бандеровщины чудовищное унижение поляками украинцев. Они никак не называли украинцев, так только бы.длом (скотом). Убийство губернатора Бандерой - естественная реакция на унижение. Сперва направление было правильное именно от власти зависело отношение к другой нации. Но когда перешли на убийство ни в чём не повинных женщин и детей - это уже геноцид. >> Точно то же самое с Израилем и палестинцами. Американцы поставили Израиль смотрящим над Ближним Востоком и закрывал глаза на всех их безобразия. Хезбола - естественная реакция на унижение. Виноваты только власти Израиля, но, как всегда, страдает простой народ.
>полный бред..
С точки зрения власть имущих ты правильно мыслишь. Для них война - мать родная. Поэтому мир во всём мире - это полнейший бред. Военно промышленный комплекс этого не позволит. Об этом и тема. Ты прав. истину глаголишь.
09:15 18.06.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Это ваша миссия впиндюрить Марксу?
Впендюрить дуракам, считающим Маркса даже просто умным.
09:16 18.06.2026
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> При социализме будут
Будут? Ты уверен, что будут?А социализм этот, он где будет? Сегодня его в мире нет уже нигде, даже на Кубе.
09:21 18.06.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при социализме не может быть высокой производительности- ментально не получится.. хотя копай, глубже, кидай дальше - возможно..
Не ментально, а экономически. Социализм юзал рабовладельческие ТПО (еще и при левацкой надстройке-прикрышке). А они (рабовладельческие ТПО) проигрывают не только капиталистическим ТПО, но и феодальным ТПО. Которые (феодальным ТПО) после феодальной революции 1991 г. юзает Россия и большая часть постСовка. А также и почти весь остальной мир, кроме "золотого миллиарда" и "китайского миллиарда". То есть 6 ярдов населения из 8 ярдов на планете.
