> Я так понял, что Вы женщина, поэтому буду с Вами на "Вы".
Она не женщина, она шабесгойка. Добровльное существо ВТОРОГО сорта.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Маркс открыл закон стоимости
Вообще-то это идея Адама Смита. Правда. Смит скромно не называл свою идею законом. Но ПРИСВОИВШИЙ ее Маркс, назвал ее законом. И так у "классиков марксизма" со всем. Все украли у других и выдали за свое.
17:42 12.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> По Марксу стоимость образуется только на производстве,
Ну, я же и говорю, дебил необразованный. Несущий явную чушь. Я пониаю, что других "великих экономистов" у придурков в карсных труселях нет. Но и эти "классики" никуда не годятся.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Маркс АНАЛИЗИРУЕТ огромное количество фактов, находит закономерности, формулируя законы.
Ну, да, читает ЧУЖИЕ работы и отраженные там мысли выдает за свои, называя из "законами". "Брестящий специалист".
17:48 12.06.2026
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В конце концов он выводит формулу НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. То есть он даёт формулу справедливого распределения вновь созданной стоимости, внедрение которой было бы началом построения коммунистического общества.
>Мне кажется, что Вы глубоко ошибаетесь. НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ ,это норма грабежа наемного работника.,и никак не может влиять на справедливое распределение.Думаю, что Вы путаете ее с нормой прибыли.
Понятно. Тебе действительно кажется.
09:20 13.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Понятно. Тебе действительно кажется.
Тогда напишите формулу нормы прибавочной стоимости по Марксу.
08:35 15.06.2026
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно. Тебе действительно кажется.
>Тогда напишите формулу нормы прибавочной стоимости по Марксу.
Здрасте, почему я должен тебе писать по Марксу? чтобы тебе ничего не «казалось» почитай сам.
КАКРЛ МАРКС К, А П И Т, А Л КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ТОМ ПЕРВЫЙ
КНИГА I: Процесс производства капитала
Москва — 1973
Издательство политической литературы
Перевод с оригинала И.И. Скворцова-Степанова.
Глава VII — Норма прибавочной стоимости, стр 227. Глава XVI — Различные формулы нормы прибавочной стоимости, стр 540−544.
«Метод исчисления нормы прибавочной стоимости». Стр. 230. «Как ни прост этот метод, тем не менее представляется уместным дать читателю возможность освоиться посредством, нескольких примеров с лежащим в основе этого метода и непривычным для читателя принципом». Слышь, «НЕПРИВЫЧНЫМ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ ПРИНЦИПОМ». Никто в СССР, в том числе и Ленин, нигде и никогда не считали норму прибавочной стоимости, тем не менее все считали себя марксистами.
19:47 16.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Здрасте, почему я должен тебе писать по Марксу? чтобы тебе ничего не «казалось» почитай сам.
Почему бы просто написать формулу и все. А формула m\v имеет другое понятие.Если Вы этого не знаете,то Вы можете неосознанно извращать Маркса,.А от таких марксистов Маркс еще при жизни отказался.
22:33 16.06.2026
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здрасте, почему я должен тебе писать по Марксу? чтобы тебе ничего не «казалось» почитай сам.
>Почему бы просто написать формулу и все. > А формула mv имеет другое понятие. Если Вы этого не знаете, то Вы можете неосознанно извращать Маркса,.А от таких марксистов Маркс еще при жизни отказался.
Интересно, интересно какое такое «другое понятие». Просвети. Я «Капитал» знаю почти наизусть, что ты там нашёл такого новенького, что я не заметил?
(Да, таким как ты он отвечал: «Если Вы называете своё творение марксизмом, тогда я не Маркс»)
08:41 17.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Интересно, интересно какое такое «другое понятие». Просвети. Я «Капитал» знаю почти наизусть, что ты там нашёл такого новенького, что я не заметил?
Ув.Алексеев,формула m/v понимается как степень эксплуатации наемного работника.Норма прибавочной стоимости выглядит так m/v+m-
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, интересно какое такое «другое понятие». Просвети. Я «Капитал» знаю почти наизусть, что ты там нашёл такого новенького, что я не заметил?
>Ув.Алексеев, формула m/v понимается как степень эксплуатации наемного работника. Норма прибавочной стоимости выглядит так > m/v+m-
Чистейшее враньё. Это называется лжесвидетельство. (Бедный, бедный, несчастный Маркс). Укажи страницу в «Капитале» где ты нашёл эту хрень. Есть формула апологетов m/v+c, которую Маркс «на пальцах» объяснил почему она не состоятельна. Как на практике ты собираешься применять СВОЮ формулу?
P. S. Нашёл! на странице 540. Только эту формулу Маркс излагает словами: прибавочный труд/ рабочий день, прибавочная стоимость/стоимость продукта, прибавочный продукт/совокупный продукт «В этих формулах действительная степень эксплуатации, или норма прибавочной стоимости, выражена неправильно» («Капитал», стр. 540)
12:40 17.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Чистейшее враньё. Это называется лжесвидетельство
А Вы включите формальную логику, если m/v+m-, и при v+m-=3шил+3ш=6ш.то степень эксплуатации m/v=3/3 * 100=100%, а норма прибавочной стоимости m/v+m=(3/3+3)*100=50%--а предположим v+m=1+5,тогда (5/1+5)*100=83,3% При норме прибавочной стоимости 100% v-зарплата =0., просто не выплачивается (6/0+6)*100=100%.А степень эксплуатации на пример при v+m=1+5,будет 5/1*100=500%. Вы понимаете Разницу? Чтобы применить эти формулы на практике, нужно понимать как определяется числовое значение суммы v+m, пока ни один теоретик в мире не смог этого сделать.
16:13 17.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я «Капитал» знаю почти наизусть,
Лучше бы на диване дежал, честное слово. Толку больше было бы. На какой ГОВНО люди только не убивают свое время.
17:19 17.06.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Но цена человеческой жизни настолько мизерная, "бесценная", что это предложение выглядит абсурдным, а кто такое предлагает - полным идиотом, придурком.. >
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чистейшее враньё. Это называется лжесвидетельство
>А Вы включите формальную логику, если m/v+m-, и при > v+m-=3шил+3ш=6ш.то > степень эксплуатации m/v=3/3 * 100=100%, > а норма прибавочной стоимости m/v+m=(3/3+3)*100=50%--а предположим v+m=1+5,тогда (5/1+5)*100=83,3%
> При норме прибавочной стоимости 100% v-зарплата =0., просто не выплачивается (6/0+6)*100=100%.А степень эксплуатации на пример при v+m=1+5,будет 5/1*100=500%. > Вы понимаете Разницу? > Чтобы применить эти формулы на практике, нужно понимать как определяется числовое значение суммы v+m, пока ни один теоретик в мире не смог этого сделать.
Ты понятия не имеешь что такое необходимый труд, или необходимое время. Если рабочий день состоит 8 часов, то за два часа рабочий отрабатывает свою зарплату, а 6 часов - это рабочий работает на хозяина (прибавочный труд или прибавочное время). степень эксплуатации составляет 6/2 х 100 = 300%. По твоей формуле получается 6/8 х 100 = 75% Маркс чётко сказал, что это неправильно. Хочешь доказать что ты умнее Маркса? Ню-ню Маркс всегда предлагал: какой бы не был продолжительностью рабочий день норма прибавочной стоимости не должна превышать 100% Половина рабочего дня рабочий работает на себя, другую половину на хозяина. По твоей формуле норма прибавочной стоимости никогда не сможет составить 100% В моём примере рабочий два часа работает на себя, остальные два часа на хозяина, то есть рабочий день должен составлять не больше 4-х часов в день. Со времён Маркса, когда была лишь паровая машина, производительность труда увеличилась более чем в 1000 раз, так как появились высокопроизводительные двигатели: внутреннего сгорания, электродвигатели, турбореактивные двигатели, атомные. Относительная прибавочная стоимость увеличилась в десятки раз, то есть свою зарплату рабочий отрабатывает за полчаса, а 7,5 часов он работает на хозяина и делает его уже не миллионером, а миллиардером, так как степень эксплуатации современного рабочего составляет уже не меньше 1500% Поэтому твоя формула и других апологетов-жополизов очень удобна для хозяев.
18:33 17.06.2026
Некоторые исследователи указывают, что Маркс не дал детальной модели того, как именно будет работать механизм повышения производительности при социализме, и оставил много вопросов для последующей разработки (в том числе Лениным и другими теоретиками)
18:36 17.06.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Некоторые исследователи указывают, что Маркс не дал детальной модели того, как именно будет работать механизм повышения производительности при социализме, и оставил много вопросов для последующей разработки (в том числе Лениным и другими теоретиками)
