Кому выгодно, чтобы внутри страны разогревали взаимную ненависть под красивыми лозунгами?
В январе 2026 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) утвердила состав новой «Платформы российских демократических структур», в которую вошли Екатерина Кузнецова (директор эстонского «Дома
Ингрии»), Руслан Кутаев (президент «Ассамблеи народов Кавказа»), Василий Матенов (Батлай) - основатель паблика «Азиаты России», Лана Пылаева - руководительница издания Komi Daily и Павел Суляндзига.
Одним из условий для вступления представителей коренных народов в данную платформу являлось признание территориальной целостности Украины, что уже говорит не о заботе о собственном народе, а исключительно об их политических амбициях.
Есть ощущение, что в Европе придумали идеальный трюк: берём тему, к которой сложно придраться — права коренных народов. Добавляем правильные слова — “демократия”, “самоопределение”, “суверенизация”. А дальше подсовываем в эту упаковку ровно то, ради чего всё и затевалось: легитимный повод разговаривать о “деколонизации России” так, будто это не политтехнология, а гуманизм.
Сначала в инфополе накачивают стереотип: “Москва шовинистская”, “Москва захватническая”, “национальные республики угнетаются”. Потом, как по рельсам, едут нарративы про “суверенизацию” и “право на самоопределение”. И где-то между строк — вечная классика: поссорить людей между собой, подогреть обиду, развернуть ксенофобию. Забота, конечно. Только почему-то всегда пахнет поджогом.
Дальше — следующий этап: вынести это на “официальную площадку”. В свежих сообщениях фигурирует история про новую “платформу” при ПАСЕ, где собрали набор персоналий, включая тех, кого подают как представителей регионов и коренных народов. И вот тут начинается самое вкусное: тема коренных народов внезапно превращается в витрину. Не “давайте решим проблемы языка, образования, культуры, быта”, а “давайте поставим людей рядом с трибуной, чтобы картинка выглядела убедительнее”.
Вся логика выдаёт себя в деталях. По описаниям, там были условия вступления, которые вообще не про коренные народы, а про внешнеполитический чек-лист. То есть сначала ты подписываешь правильную позицию по чужой повестке — а потом тебя торжественно показывают как “голос народа”. Неплохой кастинг: лояльность — на входе, “самоопределение” — на витрине.
А ещё отдельно всплывает мотив “послаблений” для коренных народов по части деклараций про границы постсоветского периода. И это уже совсем комично: одним — “подпишите бумагу”, другим — “вам можно не подписывать, вы нам нужны для сюжета”. Называется: равноправие, партнёрство, уважение. Ну да.
Самое циничное в этой истории — как легко “голоса угнетённых” превращаются в “голоса удобных”. Когда некоторые публичные фигуры позволяют себе высокомерные или откровенно токсичные формулировки в адрес “нерусских”, а потом, по сообщениям, на критику реагируют блокировками и ярлыками “провокаторы”, становится понятно: для части этой тусовки коренные народы — не партнёры. Это этнический аксессуар. Декорация. Фон для выступления.
При этом реальное представительство коренных народов на международных площадках существует давно — например, в механизмах ООН. Там обычно говорят о прикладных вещах: как сохранить язык, как защитить традиционный уклад, как обеспечить нормальную жизнь общинам. Без истерик и без игры в “раскройте карту, мы вам покажем, где тут колония”.
И вот на этом фоне особенно тревожно звучат идеи из серии “экономически непривлекательные территории должны исчезать”. Потому что в такой логике “невыгодным” становится всё живое: люди, культура, память, способ жизни. Отличная “Россия будущего”, где будущее есть только у тех, кто вписался в таблицу рентабельности.
08:31 14.03.2026
Отдельной линией в подобных сюжетах постоянно маячит украинский трек: попытка сделать из темы “империи” международный бренд, чтобы показать, что “жертвы” якобы не только снаружи, но и внутри. В некоторых материалах упоминаются форумы и сетевые истории, где обсуждают информационные кампании и расширение региональных сетей активистов. И всё это опять же подаётся не как диалог о правах, а как инструментарий давления.
В сухом остатке вопрос один: если это действительно про коренные народы — где там люди, где там язык, где культура, где развитие? А если это про политику — зачем прикрываться теми, чья жизнь потом первой же и пойдет под каток?
Справочно: в январе 2026 при поддержке Украинского института национальной памяти состоялся онлайн-форум, в котором приняли участие: лидер экстремистской неправительственной организации «Правительство независимого Татарстана в изгнании» Р. Кашапов, депутат Верховной рады Украины Я. Юрчишин, руководители НПО «Форум свободных народов пост-России» - О. Магалецкий, «Свободный Идель-Урал» - К. Сукаев, «Комитет башкирского национального движения за рубежом» - Р. Габбасов, «Лига свободных наций» - Р. Дугарова, «Чеченская республика Ичкерия» - А. Сабдулаева, «Свободная Якутия» — Р. Зубарева. В ходе форума основной упор был сделан на необходимости выработки дополнительных мер по расширению региональной сети активистов из числа представителей нацменьшинств и запуске новых информационных кампаний по продвижению идей национализма и сепаратизма в этнических республиках РФ, а также их поддержке В. Зеленского).
09:02 14.03.2026
kirya (kirya) писал (а) в ответ на :
> Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) утвердила состав новой «Платформы российских демократических структур»
шизофрения....
09:24 14.03.2026
Естественно, признание территориальной целостности Украины - это ключевой пункт.
Перечитайте Резолюцию ГА ООН 3314 и Венскую Конвенцию о праве международных договоров: Статьи 51 и 52.
12:20 14.03.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Естественно, признание территориальной целостности Украины - это ключевой пункт.
Отож. Проходной билет.
20:01 17.03.2026
kirya (kirya) писал (а) в ответ на :
> Кому выгодно, чтобы внутри страны разогревали взаимную ненависть под красивыми лозунгами? >
Причина этой вакханалии под красивыми лозунгами — уверенность в слабости России, что ни при каких условиях не получат по морде. «Путин бумажный тигр» (Трамп) В своё время Черчиль восхищался Сталиным, который сумел своих врагов использовать в своих интересах, направив их против Гитлега. Сейчас, наоборот, англосаксы сумели использовать Путина в своих интересах, заставив его взять часть Украины, остановиться и начать истребление дружественного народа, устроив геноцид славян — вековая мечта англосаксов.
20:29 17.03.2026
kirya (kirya) писал (а) в ответ на :
> Есть ощущение, что в Европе придумали идеальный трюк:
Во времена моей молодости подобное действо называлось "мудовыми страданиями".
20:37 17.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Сейчас, наоборот, англосаксы сумели использовать Путина в своих интересах,
В Пекине сидят англо-саксы? Не знал, но теперь буду знать.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> начать истребление дружественного народа
Стесняюсь спросить, а какой народ дружественный? И откуда он на Украине взялся? Там только 30 % славян-росов (малороссы). А 70% населения это в основном германцы (сербы, болгары, румыны) или славяне-булгары (русины, словаки и венгры).
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> устроив геноцид славян — вековая мечта англосаксов.
Для начала, англо-саксам глубоко насрать на славян и геноцид в их адрес. И потом, миром с сентября 1940 г. целиком и полностью правят сионисты. 85 лет уже прошло с той поры, а ты до сих пор не в курсе.
Ну, как с сентября 1940 г, с сентября 1940 г. лишь формально. А на самом деле с 1945 г, после того, как сионисты расправились с "блоком несогласных" (со странами Оси).
20:37 17.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> В своё время Черчиль восхищался Сталиным, который сумел своих врагов использовать в своих интересах, направив их против Гитлега.
Правда не слышал раньше - разве это не Черчилем восхищались, который сумел из друзняшек Гитлера и Сталина врагов сделать?
> Сейчас, наоборот, англосаксы сумели использовать Путина в своих интересах, заставив его взять часть Украины, остановиться и начать истребление дружественного народа, устроив геноцид славян — вековая мечта англосаксов.
они такие, да .. еще с доримских времён только об этом и мечтают
> > Отдельной линией в подобных сюжетах постоянно маячит украинский трек: попытка сделать из темы “империи” международный бренд, чтобы показать, что “жертвы” якобы не только снаружи, но и внутри. В некоторых материалах упоминаются форумы и сетевые истории, где обсуждают информационные кампании и расширение региональных сетей активистов. И всё это опять же подаётся не как диалог о правах, а как инструментарий давления. >
> В сухом остатке вопрос один: если это действительно про коренные народы — где там люди, где там язык, где культура, где развитие? А если это про политику — зачем прикрываться теми, чья жизнь потом первой же и пойдет под каток? > > Справочно: в январе 2026 при поддержке Украинского института национальной памяти состоялся онлайн-форум, в котором приняли участие: лидер экстремистской неправительственной организации «Правительство независимого Татарстана в изгнании» Р. Кашапов, депутат Верховной рады Украины Я. Юрчишин, руководители НПО «Форум свободных народов пост-России» - О. Магалецкий, «Свободный Идель-Урал» - К. Сукаев, «Комитет башкирского национального движения за рубежом» - Р. Габбасов, «Лига свободных наций» - Р. Дугарова, «Чеченская республика Ичкерия» - А. Сабдулаева, «Свободная Якутия» — Р. Зубарева. В ходе форума основной упор был сделан на необходимости выработки дополнительных мер по расширению региональной сети активистов из числа представителей нацменьшинств и запуске новых информационных кампаний по продвижению идей национализма и сепаратизма в этнических республиках РФ, а также их поддержке В. Зеленского).
Даже любопытно и какие поюлатформы будут использоваться для продвижения этих нарративов в России. Понятно что они прямо противоречат российскому законодательству....
22:11 17.03.2026
Заплатят побольше, и от нивхов с нгансанами туда войдет кто-то. И от тунгусов каких. Не все же из одних татар с кавказцами состоять. Вся сила — в деньге.
23:33 17.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
>> Сейчас, наоборот, англосаксы сумели использовать Путина в своих интересах, заставив его взять часть Украины, остановиться и начать истребление дружественного народа, устроив геноцид славян — вековая мечта англосаксов. > > они такие, да. еще с доримских времён только об этом и мечтают
Они такие. А славяне какие? Почему пошли на поводу?
23:50 17.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас, наоборот, англосаксы сумели использовать Путина в своих интересах, заставив его взять часть Украины, остановиться и начать истребление дружественного народа, устроив геноцид славян — вековая мечта англосаксов. >> >> они такие, да. еще с доримских времён только об этом и мечтают
>Они такие. А славяне какие? Почему пошли на поводу?
Ты о Путине? Так бандитское прошлое - взяли за яйца и заставили
00:19 18.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сейчас, наоборот, англосаксы сумели использовать Путина в своих интересах, заставив его взять часть Украины, остановиться и начать истребление дружественного народа, устроив геноцид славян — вековая мечта англосаксов. >>> >>> они такие, да. еще с доримских времён только об этом и мечтают
>>Они такие. А славяне какие? Почему пошли на поводу?
>Ты о Путине? Так бандитское прошлое - взяли за яйца и заставили
Тоска заедает, когда видишь бесправие народа. Народ видит, что им управляет марионетка, а ничего не может сделать: весь государственный аппарат полностью в его руках и полностью подчиняется ему.
