Говорят, труд сделал из обезьяны человека. Неправда!
Алексеев
105 608 12:57 04.01.2026
Труд - это следствие сознания. Чтобы что-то делать, нужно знать что хочешь сделать.
"Самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове". ("Капитал", стр.189.) Труд мог появиться только уже у сформировавшегося человека. Кто или что вложило в человекоподобному примату человеческое сознание, превратив его в homo sapiens, современных людей?
Советский учёный Б.Ф.Поршнев высказал предположение, что сознание у человекоподобных обезьян появилось вследствие противостояния отдельных особей доминированию вождя, нежеланию подчиняться, то есть, появление проблески сознания как личности: "Я такой же как и ты, почему я должен тебе подчиняться?". Но так как вождь был физически сильнее, то "революционер" действовал ХИТРОСТЬЮ: воровал лучшие кусочки при дележе добычи, мелкую дичь или ягоды тайком съедал сам. Первое сопротивление доминированию главному зафиксировала Библия: падший ангел (Демон) восстал против Бога. Чтобы пресечь недовольных появились угрожающие, предупреждающие звуки, каждый из которых имел определённый смысл: не трогай, отойди, иди сюда, стой, возьми и отнеси... Со временем звуки превратились в речь, с ней развивалось сознание. Мы думаем речью. Дальше хитрость, первый проблекс сознания, развилась в творчество - слабый ПРИДУМАЛ стать сильнее сильного, вооружившись дубиной (камнем). Вождь быстро перенял это ПЕРВОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ и с дубиной стал ещё сильнее. Хитрость придумала подстрекать недовольных в "оппозиционную" группу. Некоторая часть племени жадных, завистливых, поддающихся агитации, ("пропаганде") приняла сторону бунтаря. Большая часть осталась в привычном состоянии - подчиняться. Авель и Каин - первая гражданская война. Лучший мир внутри племени - это внешняя война. Имея современное оружие (дубину, камень) начались войны с соседними племенами за территории, охотничьи угодья. Сознание (хитрость) усовершенствовали орудия убийства - лук и стрелы. Неандертальцы, кроманьонцы, демидовцы постоянно вели между собой войны: мужчин убивали и может быть даже съедали, а женщин брали в жёны или в рабство. В конце концов осталась одна смешанная раса - современный человек. За десятки тысяч лет характер человека не изменился, остался на уровне приматов. Это заметил ещё Гегель и разделил людей на 3 категории по уровню сознания: 1. Обыденное. "Что вижу, о том и пою". "Моя хата с краю". 2. Теоретическое - способность к анализу событий, явлений. 3. Абстрактное - способность оторваться от действительности и найти закономерности в многочисленных событий и явлений. Осталось всё то же доминирование, всё то же сопротивление доминированию; всё то же желание не высовываться, подчиняться: всё те же гражданские и внешние войны: всё то же совершенствование орудия убийства от стрелы до атомной бомбы и сейчас обезьяна не с гранатой, а с атомной бомбой.
13:24 04.01.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы пресечь недовольных появились угрожающие, предупреждающие звуки, каждый из которых имел определённый смысл: не трогай, отойди, иди сюда, стой, возьми и отнеси... Со временем звуки превратились в речь, с ней развивалось сознание. Мы думаем речью.
Это ложь! Никакие животные звуки не могли преобразоваться в речь т.к. речь это знакогенератор письменности а обезьяны писать не умеют и считать тоже.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> За десятки тысяч лет характер человека не изменился, остался на уровне приматов. Это заметил ещё Гегель
Я думаю это лживо, и десятки тысяч лет и не изменился и пункты
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> и сейчас обезьяна не с гранатой, а с атомной бомбой.
Нет, обезьяна чеку вынимать не умеет а в атомной бомбе много таких чек, которые надо вынуть прежде чем устройство будет готово. Нужны два ключа, два уполномоченных офицера, нужны коды запуска.. и много чего нужно так что не существует обезьяны с атомной бомбой. Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Дальше хитрость, первый проблекс сознания, развилась в творчество - слабый ПРИДУМАЛ стать сильнее сильного, вооружившись дубиной (камнем). Вождь быстро перенял это ПЕРВОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ и с дубиной стал ещё сильнее. Хитрость придумала подстрекать недовольных в "оппозиционную" группу. Некоторая часть племени жадных, завистливых, поддающихся агитации, ("пропаганде") приняла сторону бунтаря.
Чепуха! Обезьяны никакой хитростью не обладают, их можно научить но они быстро теряют знания т.к. не понимают зачем они нужны. Даже таракан учится, если человек его не убил пока он бегал перед носом он, таракан, наглеет и считает что человек просто не умеет его убить, он очень быстрый и начинает еще больше наглеть и тут его убивают. Но если таракан учится наглеть это не значит что так идет эволюция. Обезьяна в принципе мало чем отличается от таракана.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Советский учёный Б.Ф.Поршнев высказал предположение, что сознание у человекоподобных обезьян появилось вследствие противостояния отдельных особей доминированию вождя
Чепуха полнейшая! Животные всегда слушаются вождя.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы пресечь недовольных появились угрожающие, предупреждающие звуки, каждый из которых имел определённый смысл: не трогай, отойди, иди сюда, стой, возьми и отнеси... Со временем звуки превратились в речь, с ней развивалось сознание. Мы думаем речью.
>Это ложь! Никакие животные звуки не могли преобразоваться в речь т.к. речь это знакогенератор письменности а обезьяны писать не умеют и считать тоже. > > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За десятки тысяч лет характер человека не изменился, остался на уровне приматов. Это заметил ещё Гегель
>Я думаю это лживо, и десятки тысяч лет и не изменился и пункты > > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и сейчас обезьяна не с гранатой, а с атомной бомбой.
>Нет, обезьяна чеку вынимать не умеет а в атомной бомбе много таких чек, которые надо вынуть прежде чем устройство будет готово. Нужны два ключа, два уполномоченных офицера, нужны коды запуска.. и много чего нужно так что не существует обезьяны с атомной бомбой. > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше хитрость, первый проблекс сознания, развилась в творчество - слабый ПРИДУМАЛ стать сильнее сильного, вооружившись дубиной (камнем). Вождь быстро перенял это ПЕРВОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ и с дубиной стал ещё сильнее. Хитрость придумала подстрекать недовольных в "оппозиционную" группу. Некоторая часть племени жадных, завистливых, поддающихся агитации, ("пропаганде") приняла сторону бунтаря.
>Чепуха! Обезьяны никакой хитростью не обладают, их можно научить но они быстро теряют знания т.к. не понимают зачем они нужны. Даже таракан учится, если человек его не убил пока он бегал перед носом он, таракан, наглеет и считает что человек просто не умеет его убить, он очень быстрый и начинает еще больше наглеть и тут его убивают. Но если таракан учится наглеть это не значит что так идет эволюция. Обезьяна в принципе мало чем отличается от таракана.
> > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советский учёный Б.Ф.Поршнев высказал предположение, что сознание у человекоподобных обезьян появилось вследствие противостояния отдельных особей доминированию вождя
>Чепуха полнейшая! Животные всегда слушаются вождя.
13:37 04.01.2026
Говорят, труд сделал из обезьяны человека. Неправда!
И продолжает делать и наоборот, праздность и лень мать всех пороков человека.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Труд мог появиться только уже у сформировавшегося человека.
Обезьяны раскалывают орехи камнями. Навык передается внутри группы.
Шимпанзе Шимпанзе используют камни в качестве молотков для раскалывания орехов. В некоторых группах шимпанзе существует устойчивая традиция колки орехов, причём технические приёмы могут различаться в зависимости от сообщества. Канадские антропологи обнаружили в Кот-д’Ивуаре каменные «молоточки» возрастом более четырёх тысяч лет, на которых сохранились следы крахмала из орехов — излюбленной пищи шимпанзе. Следы износа и сколы по краям подтверждали, что камни использовались для колки.
Чернополосые капуцины
Эти приматы из семейства цепкохвостых обезьян используют камни для раскалывания орехов, например кешью. Наблюдения за чернополосой капуцинами в национальном парке Сьерра-да-Капивара в Бразилии показали, что они также копают землю в поисках пищи и совершают с камнями ещё ряд манипуляций. Исследователи находили у них как скруглённые камни-отбойники, так и наковальни — камни, на которые кладутся орехи.
Макаки-крабоеды
Хотя макаки-крабоеды чаще используют камни для раскалывания раковин моллюсков и панцирей крабов, они также могут колоть ими плоды масличной пальмы. Приматы кладут плоды на каменные наковальни, после чего наносят удары отбойниками — другими камнями.
> Говорят, труд сделал из обезьяны человека. Неправда! > > И продолжает делать и наоборот, праздность и лень мать всех пороков человека. > > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Труд мог появиться только уже у сформировавшегося человека.
>Обезьяны раскалывают орехи камнями. Навык передается внутри группы. > > Шимпанзе > Шимпанзе используют камни в качестве молотков для раскалывания орехов. В некоторых группах шимпанзе существует устойчивая традиция колки орехов, причём технические приёмы могут различаться в зависимости от сообщества. Канадские антропологи обнаружили в Кот-д’Ивуаре каменные «молоточки» возрастом более четырёх тысяч лет, на которых сохранились следы крахмала из орехов — излюбленной пищи шимпанзе. Следы износа и сколы по краям подтверждали, что камни использовались для колки. > > Чернополосые капуцины > > Эти приматы из семейства цепкохвостых обезьян используют камни для раскалывания орехов, например кешью. Наблюдения за чернополосой капуцинами в национальном парке Сьерра-да-Капивара в Бразилии показали, что они также копают землю в поисках пищи и совершают с камнями ещё ряд манипуляций. Исследователи находили у них как скруглённые камни-отбойники, так и наковальни — камни, на которые кладутся орехи. >
> Макаки-крабоеды > > Хотя макаки-крабоеды чаще используют камни для раскалывания раковин моллюсков и панцирей крабов, они также могут колоть ими плоды масличной пальмы. Приматы кладут плоды на каменные наковальни, после чего наносят удары отбойниками — другими камнями.
Всё правильно, но у всех у них отсутствует речь, что не даёт им развиться сознанию и стать рядом с человеком, хотя человек вполне может опуститься до уровня обезьяны при отсутствие трудолюбия.
15:16 04.01.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Обезьяны раскалывают орехи камнями. Навык передается внутри группы.
Смотри, какая разница!
Каждое поколение обезъян учится колоть орехи камнями . Их детёныши тоже учатся колоть орехи камнями . И так тысячелетиями.
У человека поколения многие тысячи лет назад учились колоть камнями . Другие поколения уже учились колоть орехи специально сделанными дубинами . Следующие молодые поколения уже кололи орехи молотками . Тысячи лет назад человек уже изобрёл механические приспособления для орехов. Затем станки . А сегодня уже большие автоматические линии для щёлканья орехов.
А обезъяны до сих пор камнями , многие тысячи лет по кругу одно и то же.
16:06 04.01.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Обезьяны раскалывают орехи камнями. Навык передается внутри группы.
А что обезьяны едят орехи? Как они могут их есть если они не знают что такое орех и как его колоть? А человек ест орехи раскалывая их камнями? Нет. Ну я имею ввиду например кокос, его разве люди едят? Нет, только папуасы. И неужели они колют камнями? Наверняка уж коловорот со сверлом прикупили в местном сельпо.
16:10 04.01.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> отя человек вполне может опуститься до уровня обезьяны при отсутствие трудолюбия.
Это смешно! Я знаю много людей с отсуствующим трудолюбием, но очень комфортабельно проживающих и гордящихся что им работать не надо. Вообще строго говоря они правы, человек не должен работать, он должен мыслить, генерировать информацию. Только этот процесс позволяет развиваться и получать доход, а работать можно сколько угодно, но дохода не получишь. Нужно понимать что такое Труд. Это время затраченное на простые операции с камнями и орехами. Ни к какому развитию это не приводит, но это труд. Если орехи толстые, а камни мелкие тогда очень затратный многочасовой труд. Но у коммунистов разницы нет, труд и все, почетно! Тогда коммунисты проявляют свойства обезьян.
16:27 04.01.2026
Чем человек отличается о макаки? и других животных.. Тем что он учится для того чтобы не колоть орехи а макаки учатся чтобы колоть орехи миллион лет. Проще говоря человек учится чтобы не работать. Но это очень грубое упрощение. На самом деле учиться означает впитывать знания чтобы их использовать. Но используя старые знания нельзя сделать ничего нового так что только учиться явно не достаточно. Нужно иметь образное мышление и использовать его для получения дизайна. Человек должен генерировать информацию, но многие отказываются от этого и настаивают что нужно только учить знания и применять на практике то есть обезьянничать. Наверное можно так сказать Человек учится до определенного момента а потом понимает что учиться он уже не будет и будет генерировать информацию. Есть периоды до и после.
23:29 04.01.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> За десятки тысяч лет характер человека не изменился, остался на уровне приматов. Это заметил ещё Гегель и разделил людей на 3 категории по уровню сознания:
.
> 1. Обыденное. "Что вижу, о том и пою". "Моя хата с краю". > 2. Теоретическое - способность к анализу событий, явлений. > 3. Абстрактное - способность оторваться от действительности и найти закономерности в многочисленных событий и явлений.
Всё что изобрело человечество: политика, экономика, массовая культура, работа, семья, государство, деньги, дом, безопасность итд - всё движимо СТРАХОМ. И в основе этого лежит страх, и он смазывает эти колёса. А страх это у нас животное начало. Люди поторопились называть себя людьми - пока верят что государств больше одного.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За десятки тысяч лет характер человека не изменился, остался на уровне приматов. Это заметил ещё Гегель и разделил людей на 3 категории по уровню сознания:
>.
>> 1. Обыденное. «Что вижу, о том и пою». «Моя хата с краю». >> 2. Теоретическое — способность к анализу событий, явлений.
>> 3. Абстрактное — способность оторваться от действительности и найти закономерности в многочисленных событий и явлений.
> > Всё что изобрело человечество: политика, экономика, массовая культура, работа, семья, государство, деньги, дом, безопасность итд — всё движимо СТРАХОМ. И в основе этого лежит страх, и он смазывает эти колёса. А страх это у нас животное начало. > Люди поторопились называть себя людьми — пока верят что государств больше одного.
Страх, как инстинкт самосохранения, имеют исключительно все животные, но почему-то ни у кого сознание не достигло человеческого. Скорее всего стимулом прогресса является жадность — иметь больше необходимого, отнять у себе подобного еду даже если у тебя её в избытке. Можешь себе представить чтобы две обезьяны нанесли себе каждый кучу бананов, наелись отпуза и ещё много осталось. Одна берёт дубину, бьёт другую по голове и забирает её долю. Она сытая, но ей мало и она убивает другую, чтобы у неё было больше. Такого среди обезьян не бывает, а среди людей в порядке вещей. За примером далеко ходить не надо. Больше всего нефти добывает США, но Трампу этого мало. Он убивает 40 себе подобных, берёт в плен Мадуро с женой и наложил лапу на то, что ему не принадлежит и что у него в избытке. Только у сверх сознательных людей такое возможно.
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За десятки тысяч лет характер человека не изменился, остался на уровне приматов. Это заметил ещё Гегель и разделил людей на 3 категории по уровню сознания:
>>.
>>> 1. Обыденное. «Что вижу, о том и пою». «Моя хата с краю». >>> 2. Теоретическое — способность к анализу событий, явлений.
>>> 3. Абстрактное — способность оторваться от действительности и найти закономерности в многочисленных событий и явлений.
>> >> Всё что изобрело человечество: политика, экономика, массовая культура, работа, семья, государство, деньги, дом, безопасность итд — всё движимо СТРАХОМ. И в основе этого лежит страх, и он смазывает эти колёса. А страх это у нас животное начало. >> Люди поторопились называть себя людьми — пока верят что государств больше одного.
>Страх, как инстинкт самосохранения, имеют исключительно все животные, но почему-то ни у кого сознание не достигло человеческого. Скорее всего стимулом прогресса является жадность — иметь больше необходимого, отнять у себе подобного еду даже если у тебя её в избытке. Можешь себе представить чтобы две обезьяны нанесли себе каждый кучу бананов, наелись отпуза и ещё много осталось. Одна берёт дубину, бьёт другую по голове и забирает её долю. Она сытая, но ей мало и она убивает другую, чтобы у неё было больше. Такого среди обезьян не бывает, а среди людей в порядке вещей. За примером далеко ходить не надо. Больше всего нефти добывает США, но Трампу этого мало. Он убивает 40 себе подобных, берёт в плен Мадуро с женой и наложил лапу на то, что ему не принадлежит и что у него в избытке. Только у сверх сознательных людей такое возможно.
Жадность тот же страх. И у животных есть жадность - попробуйте у собаки кость отнять! даже если она не голодная. Просто у человека через интеллект сформировалось понятие "завтрашний день" а у обезьян нет. Вот они и продлевают свой страх на завтрашний день и стараются делать запасы проявляя при этом агрессию.
Безусловно интеллект у человека есть, но и атавизмы от природы никуда не делись! и их причудливые сочетания приводят к негативным последствиям которые мы наблюдаем.
>> Страх, как инстинкт самосохранения, имеют исключительно все животные, но почему-то ни у кого сознание не достигло человеческого. Скорее всего стимулом прогресса является жадность — иметь больше необходимого, отнять у себе подобного еду даже если у тебя её в избытке. Можешь себе представить чтобы две обезьяны нанесли себе каждый кучу бананов, наелись отпуза и ещё много осталось. Одна берёт дубину, бьёт другую по голове и забирает её долю. Она сытая, но ей мало и она убивает другую, чтобы у неё было больше. Такого среди обезьян не бывает, а среди людей в порядке вещей. За примером далеко ходить не надо. Больше всего нефти добывает США, но Трампу этого мало. Он убивает 40 себе подобных, берёт в плен Мадуро с женой и наложил лапу на то, что ему не принадлежит и что у него в избытке. Только у сверх сознательных людей такое возможно. >
> Жадность тот же страх. И у животных есть жадность — попробуйте у собаки кость отнять! даже если она не голодная. Просто у человека через интеллект сформировалось понятие «завтрашний день» а у обезьян нет. Вот они и продлевают свой страх на завтрашний день и стараются делать запасы проявляя при этом агрессию. > > Безусловно интеллект у человека есть, но и атавизмы от природы никуда не делись! и их причудливые сочетания приводят к негативным последствиям которые мы наблюдаем.
Этот пример показывает наличие инстинкта самосохранения. Один: «Я не отдам, потому что умру от голода». Другой: «Я не подойду, иначе он меня загрызёт». Другое дело, если второй проявит смекалку и чтобы самому не добывать пищу возьмёт дубинку и силой заберёт еду, даже сознавая, что без еды тот сдохнет, Как Трамп, человек высшего сознания, с помощью «дубинки», отнимает еду у венесуэльского народа обрекает его на голодную смерть. Как Буш младший, ради жирного куска иракской нефти уничтожил свои два небоскрёба вместе с людьми, чтобы иметь повод обвинить в этом Ирак. Убил полтора миллиона себе подобных только ради того, чтобы иметь больше. Только возомнивший себя сверхчеловеком, поставивший себя выше Бога, способен на такое.
19:25 01.04.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Буш младший, ради жирного куска иракской нефти уничтожил свои два небоскрёба вместе с людьми, чтобы иметь повод обвинить в этом Ирак. Убил полтора миллиона себе подобных только ради того, чтобы иметь больше. Только возомнивший себя сверхчеловеком, поставивший себя выше Бога, способен на такое.
Привет, Помощник для Незнаек! Встретилось мне такое утверждение:
«Буш младший, ради жирного куска иракской нефти уничтожил свои два небоскрёба вместе с людьми, чтобы иметь повод обвинить в этом Ирак. Убил полтора миллиона себе подобных только ради того, чтобы иметь больше».
Что скажешь по этому поводу?
Привет! Это утверждение кажется довольно спорным и вряд ли соответствует историческим фактам. Давайте разберемся.
Теракты 11 сентября 2001 года: Напоминаю, что трагедия с разрушением двух небоскрёбов в Нью-Йорке (Северная и Южная башни Всемирного торгового центра) произошла в результате террористической атаки, организованной Аль-Каидой, радикальной исламистской группировкой. Это был акт терроризма, а не внутренний заговор правительства США.
Вторжение в Ирак: После 11 сентября 2001 года, США начали глобальную войну с терроризмом, которая включала в себя вторжение в Афганистан (где Аль-Каида находила укрытие). Однако вторжение в Ирак в 2003 году было связано с подозрениями, что режим Саддама Хусейна обладает оружием массового уничтожения (ОМУ). США не нашли ОМУ, но это стало основанием для критики войны, так как многие считают, что война была начата на основе ложной информации.
«Нефть» как причина войны: Вопрос о том, насколько интересы в нефти были мотивом для вторжения в Ирак, до сих пор остается предметом дискуссий. Некоторые считают, что контроль над иракскими нефтяными ресурсами мог быть одной из причин, наряду с борьбой с терроризмом и стремлением свергнуть авторитарный режим. Однако обвинять Буша в том, что он якобы устроил теракты 11 сентября, чтобы оправдать войну в Ираке, — это уже теории заговора без достаточных доказательств.
Жертвы войны: По поводу полтора миллиона погибших. Это число в основном связано с последствиями войны в Ираке, включая боевые действия, гражданскую войну, и последствия для гражданского населения. Да, это огромная трагедия, но вряд ли можно утверждать, что Буш специально хотел такого исхода.
Итак, утверждение, которое ты привёл, кажется довольно радикальным и вряд ли основано на фактах. Это скорее пример теории заговора, которая не имеет доказательств. В истории всегда важно учитывать контекст, детали и проверенные источники, чтобы не попасть под влияние подобных мифов.
22:18 01.04.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: > > Итак, утверждение, которое ты привёл, кажется довольно радикальным и вряд ли основано на фактах. Это скорее пример теории заговора, которая не имеет доказательств. В истории всегда важно учитывать контекст, детали и проверенные источники, чтобы не попасть под влияние подобных мифов.
Как всегда ты разговариваешь сам с собой. (ИИ - это твой фантом, твоё второе Я) Я опираюсь на факты. 1. - Небоскрёбы были построены в расчёте, что в них случайно врежется самолёт типа "Боинг". 2. Учёные обратили внимание, что все этажи неслись к земле в свободным падении, тогда как перекрытие следующего этажа должно было на мгновение останавливать падающую массу, какой бы тяжести она не была. 3. Откуда при падении здания сделанного из бетона и стекла появилось такое огромное количество пыли? Ответ дают специалисты по пиротехнике: для сноса старых высотных сооружений применяются специальные шашки, при взрыве которых выделяется огромное количество пыли. В Германии даже принят закон, что при сносе старых зданий, сооружений накрывать их специальным брезентом, чтобы пыль не загрязняла улицы и жилые дома. Ты этого не знал, но обвиняешь меня в невежестве. Продолжай разговаривать сам с собой (ИИ), у тебя это хорошо получается.
