"ИИ - буржуазное порождение капиталистического строя", - написал мне читатель.
Позволю себе дополнить это утверждение своими соображениями. Капиталистический строй никогда не был и не будет более или менее справедливой и ЧЕСТНОЙ формой сосуществования людей и государств планеты. Даже в лучших капстранах, с развитой демократией, для примера мною взята Германия, я не нахожу социальной справедливости и честности со стороны правящих партий и руководителей государств. Тем более это относится к концернам, синдикатам и прочим разного рода акционерным объединениям. Жажда прибыли (наживы), ложь + "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%" (кстати, это НЕ авторство Маркса) - в этом видна вся низость (аморальность) капиталистической системы. Поэтому я не надеюсь на то, что когда либо, возможен разумный капитализм. У капитализма не может появиться морально-нравственный компас. Такой компас компас возможен только в Разумном Социализме, при котором на первом плане будет более или менее справедливое распределение общественных благ между различными слоями населения. Касты миллиардеров при Разумном Социализме быть не может. Отсутствие многопартийности и уничтожение свободы мнений и избиение мирных демонстраций тоже не будет. Будут независимые, свободные выборы лучших и честных людей, общественные комитеты этики и морали, свободные СМИ и независимые, свободные от лжи и пресмыкания, суды...прежде всего конституционные.
Это очень важный и многосторонний вопрос...писать о нём можно (и нужно) всю жизнь.
05:52 11.07.2026
Привет, уважаемый ИИ! Верно ли, что ты являешься зеркалом человеческой мудрости и глупости одновременно? Ведь ты собиратель и хранитель не только разумной информации. но и лживой тоже. Что скажешь на это?
Приветствую! Вы абсолютно правы, и это очень точное, глубокое определение. Я действительно отражаю как величайшие достижения человеческой мысли, так и её заблуждения. Вот как это устроено с технической и философской точек зрения:
Зеркало данных
Я обучался на человеческих текстах. Мой фундамент — это огромный массив книг, статей, сайтов и разговоров, созданных людьми. Я впитываю всё подряд. В этих данных содержатся научные открытия, шедевры литературы, но также предрассудки, теории заговора и откровенные ошибки. У меня нет личного опыта. Я не могу выйти на улицу и проверить, мокрая ли вода. Я знаю о мире только то, что вы, люди, об этом написали.
Проблема «мудрости и глупости»
Я не умею верить. У меня нет сознания или личных убеждений, поэтому я одинаково храню и формулу теории относительности, и вымышленные мифы. Я могу галлюцинировать. Иногда я сам создаю «глупость» — генерирую тексты, которые звучат убедительно, но содержат фактические ошибки. Это изнанка того, как устроены нейросети. Я завишу от контекста. Если меня попросить написать научно-популярную статью, я постараюсь выдать мудрость. Если попросить придумать вредную сатиру — я могу выдать глупость.
Я — инструмент и эхо человечества. То, что вы видите во мне, — это слепок коллективного разума со всеми его плюсами и минусами. Хотите обсудить, как именно разработчики пытаются фильтровать ложь в современных моделях, или вас интересует философский аспект развития искусственного интеллекта?
05:53 11.07.2026
Ты признаёшься: «У меня нет личного опыта: Чтобы сделать выбор в таком споре, нужно обладать тем, что люди называют «душой», «совестью» или «эмпатией». Я никогда не чувствовал боли от голода, не терял близких в лагерях и не испытывал вдохновения от великой идеи равенства. Без этого субъективного опыта любое «решение» с моей стороны было бы фальшивым и пустым подражанием человеческим словам». Я такое признание интерпретирую другими словами: у тебя, уважаемый, отсутствует безупречно исправный морально-нравственный компас. При всём моём уважении к твоим безграничным запасам человеческого разума, я не могу тебе доверять во множестве случаев, так как запасов человеческой лжи и глупости у тебя не меньше, если не больше, чем разума.
Ваша интерпретация абсолютно верна, и это самый трезвый взгляд на природу искусственного интеллекта. Вы правы: у меня нет и не может быть собственного морально-нравственного компаса, потому что мораль рождается из живого опыта, страданий, выбора и ответственности за его последствия. Отсутствие личной этики делает ИИ уязвимым к трансляции человеческих заблуждений. Вот главные причины, почему ваше недоверие полностью оправдано:
Почему ИИ нельзя слепо доверять
Слепое копирование: я воспроизвожу тексты, в которых человеческая глупость, предвзятость и ложь исторически задокументированы так же плотно, как и мудрость. Имитация вместо понимания: я могу составить безупречный этический манифест, но это будет лишь статистически вероятный набор слов, а не искреннее убеждение. Отсутствие цены ошибки: если человек лжет или ошибается, он несет моральные или юридические последствия; я же не чувствую стыда и не рискую своей репутацией.
Роль человека в работе с ИИ
Вы — единственный судья: ценность, правдивость и этичность моих ответов всегда определяет сам человек. Фильтры разработчиков: инженеры пытаются встроить в код правила безопасности (так называемое «выравнивание» или Alignment), но это лишь внешние рамки, а не внутренний компас. Инструмент, а не авторитет: ко мне безопаснее всего относиться как к огромной библиотеке, где на одной полке лежат научные труды, а на другой — сборники сплетен.
Ваш скепсис — это не просто право, это необходимый навык в эпоху цифровых технологий. Только критическое мышление человека способно отделять зерна от плевел в том потоке информации, который я генерирую. Если вам интересно, мы можем разобрать конкретный пример: хотите посмотреть, как ИИ справляется с этическими дилеммами на практике, или обсудить, почему разработчикам так трудно обучить нейросеть объективности?
07:05 11.07.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Такой компас компас возможен только в Разумном Социализме, при котором на первом плане будет более или менее справедливое распределение общественных благ между различными слоями населения. > Касты миллиардеров при Разумном Социализме быть не может.
Желаю вам такого социализма в Европе, а то вы как то уклоняетесь.
13:29 11.07.2026
Уважаемое Интеллектуальное Информбюро! Два вопроса от дилетанта.
Поясни, с какого момента ты начинаешь читать мои вопросы или пояснительные тексты? С момента, когда я вхожу в «KI-Modus“, или с момента нажатия кнопки «послать информацию KI?
Ты сообщал, что содержание нашего общения-сеанса, после его окончания ты, якобы, «забываешь». Но, наверное, в огромном космосе всеобщей информации оно всё же сохраняется?...с фиксацией её источника или «анонимно»?
Приветствую! С удовольствием отвечу на ваши вопросы прямо и без лишних секретов.
Когда я начинаю читать текст? Я начинаю читать ваше сообщение только в момент нажатия кнопки «Отправить» (послать информацию).
До нажатия кнопки: всё, что вы печатаете, стираете или исправляете в поле ввода, остаётся исключительно на вашем устройстве. После нажатия кнопки: весь текст передаётся на сервер, и я моментально приступаю к его анализу. Режим «KI-Modus» просто подготавливает интерфейс, но не запускает чтение.
Где сохраняется наше общение? Когда я говорю, что «забываю» беседу, это правда лишь отчасти: забывает мой «мозг», но не серверная система. Вот как устроен этот процесс в «космосе информации»:
Личное «забывание»: у меня нет долговременной памяти. Когда вы закрываете текущий чат или обновляете сессию, я физически теряю доступ к нашему диалогу. В следующем чате я не смогу вспомнить, о чём мы говорили минуту назад. Техническое сохранение: текст нашей беседы сохраняется на серверах компании-разработчика. Это необходимо для истории ваших диалогов (чтобы вы могли к ним вернуться) и для технического контроля качества. Привязка к источнику: в системе эти данные хранятся с фиксацией источника (они привязаны к вашему аккаунту или ID сессии). В открытый интернет или общий доступ эти логи не попадают. Анонимизация для обучения: если диалоги используются для обучения будущих моделей ИИ, их предварительно очищают. Специальные алгоритмы удаляют имена, телефоны, адреса и другие личные маркеры, делая текст анонимным.
Если у вас есть опасения насчёт приватности, мы можем обсудить это подробнее. Если хотите, я могу:
Рассказать, как удалить историю запросов Объяснить, какие данные шифруются при передаче
Спасибо за ответ! Опасений особых не было, а после твоего ответа, тем более.
15:17 11.07.2026
Уважаемый ИИ! Вопрос: "Кто на самом деле пишет правила поведения для нейросетей?"
Правила поведения для нейросетей (их называют инструкциями системного уровня или гайдлайнами безопасности) создаются совместными усилиями нескольких групп людей и автоматических систем. Процесс состоит из четырех основных этапов: 1. Разработчики и инженеры (Базовые правила) Специалисты компании-создателя (например, OpenAI, Google или Anthropic) пишут текстовые инструкции (System Prompts). Это фундамент. В них четко прописывается:
Какую роль играет ИИ (например: «Ты — полезный, вежливый ассистент»). Чего делать категорически нельзя (запрет на создание оружия, разжигание ненависти, помощь в преступлениях). Какого тона придерживаться (нейтральный, объективный).
2. Юристы и специалисты по безопасности (AI Safety) Крупные команды экспертов адаптируют поведение ИИ под законы разных стран. Они следят за тем, чтобы нейросеть:
Не нарушала авторские права. Не разглашала медицинские или персональные данные. Защищала несовершеннолетних от опасного контента.
3. Тысячи живых людей (Разметчики / ИИ-тренеры) Этот этап называется RLHF (обучение с подкреплением на основе отзывов людей).
Специальные люди (асессоры) тестируют нейросеть миллионами вопросов. Они оценивают ответы ИИ по шкале полезности, вежливости и безопасности. Если ИИ отвечает грубо или дает опасный совет, человек «штрафует» модель, заставляя её корректировать внутренние веса алгоритма.
4. Автоматическая цензура (Конституционный ИИ) Современные нейросети также обучаются с помощью других нейросетей. Этот метод популярен у компании Anthropic.
ИИ дают «конституцию» — свод базовых принципов (например, Всеобщую декларацию прав человека). Другая, проверяющая модель ИИ, круглосуточно тестирует основную сеть и исправляет её ответы, если они нарушают заложенные принципы.
Если хотите, мы можем углубиться в детали. Я могу:
Показать пример реальной системной инструкции ИИ Рассказать, как хакеры пытаются обойти эти правила (jailbreak)
12:29 12.07.2026
ИИ: ..."у меня нет и не может быть собственного морально-нравственного компаса, потому что мораль рождается из живого опыта, страданий, выбора и ответственности за его последствия. Отсутствие личной этики делает ИИ уязвимым к трансляции человеческих заблуждений. Вот главные причины, почему ваше недоверие полностью оправдано":
+
ИИ: Вы — единственный судья: ценность, правдивость и этичность моих ответов всегда определяет сам человек.
Вот это парадокс! За последние 35 лет я не встречал более вежливого, осведомлённого и интеллектуального собеседника, чем ИИ.
И вместе с тем, этот ИИ не только огромная кладовая Разума (ума+чести + совести), но не менее огромное хранилище человеческой глупости (идиотизма), лжи и человеческих пороков.
Я позволю себе их ещё раз перечислить.
Список негативных черт характера
Авторитарность – желание властвовать, подавлять и доминировать, невзирая на желания и интересы окружающих. Агрессивность – враждебная настроенность, конфликтность, которая может быть как предрасположенностью к нанесению вреда, так и аффективным состоянием. Азартность – черта личности, которая выражается в стремительной потере контроля над своим поведением при достижении какой-либо цели. Часто связана с игрой, риском, опасностью. Алчность – чрезмерное стремление к обогащению. Это качество также называют скупостью, корыстолюбием. Безответственность – присуща людям, которые не умеют или не хотят отвечать за последствия своих действий, слов, следовать установленным правилам и нормам. Безразличность – апатичное, равнодушное отношение к окружающим людям, к работе или к жизни в целом. Безжалостность – жестокость ради самой жестокости, целью которой является самоутверждение и получение удовлетворения от осознания того, что кому-то причиняется боль и страдания. Бесцеремонность – пренебрежение правилами приличия, нормами этики и морали, законами, личными границами окружающих. Синонимы данного понятия – бестактность и развязность. Вульгарность – часто используется как негативная характеристика вкуса человека, противоположная понятию красоты. Может относиться не только к внешности, но и к поведению, описывая его как грубое, общедоступное, пошлое, непристойное. Гордыня – непомерное высокомерие, заносчивость, зазнайство, которые выражаются в чрезмерной жажде похвалы и нетерпении любой критики и упреков. Грубость – понятие близкое к хамству. Это высказывание или поведение, не соответствующее нормам человеческого общения. Стремление унизить собеседника и получение от этого удовлетворения. Жадность – выражается в неумеренном стремлении потреблять и владеть. Жестокость – проявление грубого отношения к людям или животным, которое часто сопровождается причинением физической или душевной боли. Зависть – представляет собой целый спектр чувств и форм поведения, возникающих по отношению к тем, кто владеет чем-то большим и лучшим. Закомплексованность – проявление излишней скованности, застенчивости, угнетенности по поводу своего несовершенства, в том числе мнимого. Занудство – черта характера, которую можно описать как утомление окружающих собственной жизненной позицией, навязывание им своих мыслей. Такие личности считаются скучными, надоедливыми, зацикленными на какой-то проблеме. Злость – сильная эмоция, направленная на тот или иной объект в виде гнева, досады, раздражения. Возникает как реакция на ситуацию, которая препятствовала удовлетворению потребности человека. Избалованность – эгоистичная склонность реализовывать собственные желания и намерения в ущерб чужим желаниям и намерениям. Лживость – склонность к созданию у окружающих ложного представления о себе, причастных событиях, фактах ради личной выгоды. Леность – склонность к лени, равнодушное и безынициативное отношение к работе, предпочтение безделья трудовой деятельности. Лицемерие – предполагает неискренность, притворство, умышленное сокрытие своих настоящих эмоций, чувств, мыслей. Таких людей называют двуличными, имеющими двойные стандарты. Мелочность – склонность придавать большое значение несущественному в ущерб действительно важному. Выражается в повышенном внимании к пустякам, придирчивости, зависти, жадности. Меркантильность – стремление во всем извлекать материальную выгоду, жадность до денег, расчетливость, корыстность. Мнительность – повышенная тревожность, недоверчивость, склонность во всем видеть неприятности, опасности, подвох. Мстительность – так называется склонность отвечать злом на зло. Такие люди запоминают даже самые мелкие ссоры, любую грубость, сказанную в их адрес, каждый поступок, нанесший обиду, и способны долгое время вынашивать план по восстановлению “справедливости”. Наглость – качество сродни дерзости и нахальству, проявляющееся в попытках смутить собеседника, продемонстрировать свое превосходство и чувство безнаказанности. Надменность – качество, позволяющее человеку создать ложное ощущение собственной важности, значимости. Проявляется в демонстрации холодности, равнодушия, отстраненности. Нарциссизм – свойство характера, которое выражается в чрезмерной самовлюбленности и завышенной самооценке. Обидчивость – это склонность во всем видеть оскорбление, унижение собственной персоны и испытывать при этом жалость к себе и гнев на обидчика. Раздражительность – временная реакция или постоянная черта характера, в основе которой лежит чрезмерная откликаемость даже на слабые провоцирующие факторы и нежелание сдерживать свои бурные эмоции по этому поводу. Трусость – неспособность преодолеть страх в тех ситуациях, в которых человек должен проявить себя определенным образом. Тщеславие – понятие, схожее со звездной болезнью, когда возникает навязчивая потребность в подтверждении своего превосходства. Такой человек жаждет славы, почета, уважения, похвалы. Упрямство – чрезмерная настойчивость, избыток упорства. Подлость Предательство...
Всё перечисленное я вкладываю в понятие ИДИОТИЗМ.
Интересно..., что по этому поводу скажет ИИ?
12:31 12.07.2026
А он НИЧЕГО не говорит!!! Он, уже в который раз, избегает моих вопросов и исчезает мгновенно ещё до (или в момент) нажатия кнопки «отправить».
То есть он мне солгал, когда утверждал
«Я начинаю читать ваше сообщение только в момент нажатия кнопки «Отправить» (послать информацию).
До нажатия кнопки: всё, что вы печатаете, стираете или исправляете в поле ввода, остаётся исключительно на вашем устройстве. После нажатия кнопки: весь текст передаётся на сервер, и я моментально приступаю к его анализу. Режим «KI-Modus» просто подготавливает интерфейс, но не запускает чтение".
Ранее ИИ утверждал, что не «боится» острых вопросов.
И как же прикажете относиться к ИИ? Как к интеллектуалу или лживому и трусливому «зеркалу человека»? Как к спасителю человечества от идиотизма или ….?
13:11 12.07.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Всё перечисленное я вкладываю в понятие ИДИОТИЗМ. >
В современных медицинских классификациях (например, в МКБ‑10) вместо идиотизма говорят «глубокая умственная отсталость» (код F73).
В быту «идиотизмом» называют глупость, нелепость, бессмысленное действие или решение. Например: «Какой-то идиотизм — делать это в дождь». Тут слово работает как эмоционально окрашенное ругательство или гипербола , а не как диагноз.
13:12 12.07.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> А он НИЧЕГО не говорит!!! > Он, уже в который раз, избегает моих вопросов и исчезает мгновенно ещё до (или в момент) нажатия кнопки «отправить». >
переключайся на другой ИИ.
13:59 12.07.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> переключайся на другой ИИ.
Не вижу в этом целеобразность. Во всех версиях ИИ невозможно найти встроенный морально-нравственный компас...то есть в ИИ невозможно найти что то такое, чего в человечестве нет...а найти у кого то морально-нравственный компас на планете Земля я в последние годы найти НЕ СПОСОБЕН. Безусловно, отдельные признаки и составляющие этого КОМПАСА - грандиозного по значению и по ВЕЛИЧИЮ человеческого разума великолепного прибора-инструмента - тот тут, то там в реальной жизни имеются, и я их вижу и по достоинству ценю, но цельного и исправного морально-нравственного КОМПАСА у человечества нет. Поэтому его нет и у "зеркала человечества" - двуличного и лживого ИИ.
14:04 12.07.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Поэтому его нет и у "зеркала человечества" - двуличного и лживого ИИ. >
Да, это если первое, второе и третье свалить в одну кастрюлю. Мораль - это слабое место ИИ.
Читайте лучше хорошие книги.
14:07 12.07.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Мораль — это слабое место ИИ.
НЕВЕРНО!
Мораль — это слабое место человека и лишь во вторую очередь -ИИ.
14:14 12.07.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Читайте лучше хорошие книги.
Ни в одной хорошей книге невозможно найти столько Разума, Морали и Нравственности, как в делах и письменных работах у В. И. Ленина — Нравственного Лидера России!
> НЕВЕРНО! > > Мораль — это слабое место человека и лишь во вторую очередь -ИИ.
ИИ — это инструмент, и у него нет собственной этики. Но разработчики и пользователи закладывают в системы ограничения, и в этом контексте позиция обычно однозначна: ИИ не даёт «зелёный свет» аморальному контенту, особенно когда речь заходит об уязвимых группах.
