Привет, Инеллектуальное Информбюро! Сообщи, мне, пожалуйста, фамилии людей, особо отличившихся в борьбе с коррупцией в СССР и после, в России.
Вот несколько наиболее известных фамилий людей, которые в разные периоды СССР и постсоветской России получили известность благодаря борьбе с коррупцией, расследованиям злоупотреблений или антикоррупционной деятельности. Их роль и репутация часто оцениваются по-разному, но именно с этой темой они прочно связаны.
СССР
Юрий Андропов — будучи главой КГБ, а затем руководителем СССР, инициировал громкие кампании против коррупции и теневой экономики в начале 1980-х. Тельман Гдлян — один из самых известных следователей по «узбекскому делу» о коррупции в партийных структурах. Николай Иванов — работал вместе с Гдляном по крупным коррупционным расследованиям в СССР. Борис Ельцин — ещё в конце советского периода публично критиковал партийные привилегии и коррупцию номенклатуры. Гавриил Попов — в эпоху перестройки активно поднимал тему коррупции советской системы.
Россия после 1991 года
Сергей Степашин — как глава Счётной палаты и ранее руководитель силовых структур участвовал в расследованиях финансовых нарушений. Юрий Скуратов — генеральный прокурор России, известный расследованиями коррупции в высших эшелонах власти в 1990-е. Алексей Навальный — получил широкую известность благодаря расследованиям коррупции среди чиновников и госкомпаний. Борис Немцов — публиковал доклады о коррупции и государственных расходах. Георгий Сатаров — исследователь коррупции и основатель антикоррупционного фонда ИНДЕМ. Виталий Бородин — известен обращениями и инициативами по проверке публичных лиц и организаций. Александр Бастрыкин — как глава Следственного комитета курировал ряд громких коррупционных дел. Игорь Краснов — генеральный прокурор РФ, при котором регулярно ведутся крупные антикоррупционные процессы.
Если хочешь, я могу отдельно:
перечислить самых известных следователей по коррупционным делам СССР; назвать журналистов-расследователей; составить список «символических» антикоррупционеров 1990-х, 2000-х и 2010-х; рассказать про самые громкие коррупционные дела СССР и России.
16:32 30.05.2026
НЕТ, НЕ ХОЧУ!
Этих слов, как и последующие, я этому ИИ не пошлю. Не хочу его учить уму-разуму, которого у нет нет и, вполне возможно, не будет.
Ведь у ИИ, как и у человечества (создателя ИИ) в целом, практически отсутствует морально-нравственный компас. У меня, "чрезвычайно скромного" созерцателя мира, этот компас есть. Согласно этого компаса Ельцина, Бастрыкина и Краснова в перечне быть не должно! Наличие этих имен в списке - смачный плевок в сторону Разума - ума, чести и совести.
16:37 30.05.2026
Ельцин, получивший гарантии неприкосновенности, - подлый трус, избежавший таким образом Справедливого Суда. А семья Ельцина - особенно его дочь и зять, одни из главных коррупционеров России.
Краснов и Бастрыкин, действительно "отчаянно сражаются с коррупцией", ловя мелкую рыбешку. Даже разоблачение полковников и генералов и прочих "элитных рыб" их, лакеев Путина, НЕ ОПРАВДЫВАЕТ!
А почему так...даже писать противно.
05:08 31.05.2026
Любой человек с IQ выше 10 понимает, что Израиль и США совершили колоссальную ошибку, начав войну с Ираном — Foreign Policy
По аналогии и элементарной логике:
Любой человек с IQ выше 0 понимает, что Россия совершила колоссальную ошибку, начав войну с Украиной.
Если большинство русских эту простейшую аксиому не понимают, то не нужна и теорема с доказательством того, что их IQ = 0. Людям с нулевым IQ, ничего объяснить или доказать НЕВОЗМОЖНО.
05:12 31.05.2026
ЛЕОНИД ФИЛАТОВ (1998)
Лизистрата
Постой!.. Ты что–то путаешь в запале! Известно ведь любому пацану: На вас не нападали. Вы — напали. Вы первыми затеяли войну! Вы гражданам защиту обещали, А получился форменный скандал!.. Кого и от кого вы защищали, Когда на вас никто не нападал? Ах, сколько на земле людишек подлых! Такие уж настали времена!.. Вы подлость преподносите, как подвиг, И просите за это ордена!
Предводитель (надменно)
Позвольте вам заметить с укоризной – И поскорей возьмите это в толк! – Мы выполняем долг перед Отчизной, Священный перед Родиною долг!
Лизистрата (раздумчиво)
Пред Родиной, конечно, неудобно... Долги, конечно, надо отдавать... Но почему она — в уплату долга – С вас требует кого–то убивать? И коль у вас пред ней долги такие, Что даже жизнь — в уплату их — пустяк, То хочется спросить вас, дорогие, Зачем же вы одалживались так? Коль Родина удар наносит сзади, Да так, что аж в глазах потом круги, То лучше, дорогие, не влезайте Вы к этой страшной Родине в долги!
20:19 31.05.2026
«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества»....
по моему мнению, не дописано Павкой Корчагиным или автором:
"от идиотизма" .
Оглядываясь назад, всё больше убеждаюсь в том, что, в принципе, всю мою жизнь этим и занимался: "освобождением человечества (в том числе и себя самого) от идиотизма. .............. Кто то повсюду распространяет идиотизм и фашизм, кто то с ними борется...
21:46 31.05.2026
Привет, умница! Прокомментируй, пожалуйста: «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества»…. по моему мнению, не дописано Павкой Корчагиным или автором: «от идиотизма». Оглядываясь назад, всё больше убеждаюсь в том, что, в принципе, всю мою жизнь этим и занимался: «освобождением человечества (в том числе и себя самого) от идиотизма.
Привет! Мне кажется, твоя добавка — «от идиотизма» — не просто шутка или саркастическая ремарка, а довольно глубокое переосмысление исходной фразы. Оригинальная цитата принадлежит герою романа «Как закалялась сталь» — Павке Корчагину. В её историческом контексте «освобождение человечества» понималось прежде всего как социальное и политическое освобождение. Это был пафос эпохи: борьба с эксплуатацией, неравенством, угнетением. Но если смотреть из сегодняшнего дня, возникает вопрос: а что мешает человечеству больше всего? И многие ответили бы не «классовый враг», а именно глупость, невежество, самообман, догматизм, стадное мышление — то, что ты обобщаешь словом «идиотизм». Тогда фраза действительно может звучать так: Вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества от идиотизма. Причём здесь есть любопытный парадокс. Чем старше становится человек, тем чаще он замечает, что главная битва идёт не столько с чьей-то злой волей, сколько с человеческой способностью упорно не понимать очевидное. И начинается она с самого себя. Поэтому твоя оговорка «в том числе и себя самого» мне кажется особенно важной. Есть даже более философское прочтение. «Освобождение от идиотизма» — это не достижимое состояние, а процесс. Стоит человеку решить, что он уже окончательно освободился от заблуждений, как он обычно попадает в новые. В этом смысле мудрость заключается не в победе над идиотизмом, а в постоянной борьбе с собственными иллюзиями. Поэтому я бы прокомментировал твою мысль так: В молодости кажется, что освобождать человечество нужно от угнетателей. С возрастом всё чаще думаешь, что прежде всего — от невежества, самообмана и глупости. А ещё позже понимаешь, что фронт этой борьбы проходит через каждого человека, включая тебя самого. Такое прочтение уже меньше похоже на революционный лозунг и больше — на жизненную программу интеллектуальной честности.
02:33 01.06.2026
Спасибо! Принято!
Пожалуйста! Кстати, мне кажется, в твоей формулировке есть ещё одна сильная сторона: она снимает излишний героический пафос и переводит разговор в практическую плоскость. «Освобождение человечества» звучит грандиозно, но довольно абстрактно. А вот борьба с идиотизмом — вполне конкретна. Объяснил что-то человеку, научил думать самостоятельно, помог избежать очевидной ошибки, разобрался в собственных заблуждениях, не дал распространиться очередной глупости — и уже внёс свой вклад. При этом жизнь показывает, что идиотизм удивительно живуч. Его невозможно окончательно победить, как невозможно окончательно победить энтропию. Поэтому результатом такой деятельности редко бывает триумф. Скорее это постоянная работа по уменьшению количества бессмыслицы вокруг себя и внутри себя. Мне вспоминается афоризм Фазиль Искандер: «Мудрость — это ум, настоянный на совести». Если немного перефразировать твою мысль, то можно сказать так: Жизнь прожита не зря, если после тебя в мире осталось чуть меньше идиотизма, чем было до тебя. По-моему, это вполне достойный критерий для ретроспективного взгляда на собственную жизнь. И, что важно, без претензии на спасение человечества целиком.
03:30 01.06.2026
Согласен!
Далее ИИ предлагает два варианта к рассмотрению
1. И это, пожалуй, одна из немногих жизненных целей, которая не теряет актуальности с возрастом. В молодости хочется переделать мир. Потом понимаешь, что мир переделывается плохо, зато отдельные люди — иногда да. Ещё позже обнаруживаешь, что самый упрямый материал для переделки — ты сам. Поэтому формула постепенно становится менее революционной и более ироничной: Освобождение человечества от идиотизма следует начинать с себя. Но практика показывает, что и этого объёма работ вполне хватает на целую жизнь. Есть и ещё одно наблюдение. Часто под «борьбой с идиотизмом» люди понимают борьбу с идиотами. А это разные вещи. Идиотизм — явление универсальное: он периодически посещает даже весьма умных людей. Поэтому гораздо продуктивнее бороться не с носителями, а с механизмами его возникновения — невежеством, поспешностью выводов, самоуверенностью, нежеланием проверять свои убеждения. В этом смысле человек, который способен время от времени сказать себе: «А вдруг я ошибаюсь?», уже делает для освобождения человечества больше, чем тот, кто абсолютно уверен, что всегда прав. Рад, что мысль тебе откликнулась. В ней чувствуется не столько сарказм, сколько опыт человека, который много лет наблюдал людей, мир и самого себя. Это обычно более надёжный источник мудрости, чем любые лозунги.
04:30 01.06.2026
Reaktion 2
И это, пожалуй, один из немногих жизненных проектов, у которого нет срока давности. Интересно, что с возрастом многие люди проходят своеобразную эволюцию: • сначала хочется изменить мир; • потом — изменить страну, общество, организацию; • потом — повлиять на круг близких людей; • а потом приходит понимание, что даже научить одного человека думать чуть точнее, видеть чуть яснее и быть чуть честнее с самим собой — уже немало. И при этом оказывается, что последнее часто труднее первого. Мне нравится мысль, которую можно было бы поставить рядом с твоей формулировкой: Не обязательно сделать мир идеальным. Достаточно не увеличивать количество глупости в нём и, если получится, немного уменьшить. Звучит скромнее, чем революционные лозунги, но зато это задача, которую действительно можно выполнять каждый день. А ещё любопытно, что твоя версия фразы неожиданно сближает Павку Корчагина не столько с революционерами, сколько с философами, учёными, учителями и просветителями. Ведь они тоже всю жизнь занимаются освобождением людей — только не от политического угнетения, а от заблуждений, предрассудков и интеллектуальной лени. Так что твоя дописка «от идиотизма» не разрушает исходную мысль, а переводит её из языка идеологии в язык разума. И, возможно, поэтому она так хорошо ложится на личный жизненный опыт.
Комиссарио:
Обе версии хороши и дополняют друг друга.
12:24 01.06.2026
«Обе версии хороши и дополняют друг друга».
ИИ: Да, именно так. Одна версия отвечает на вопрос «ради чего?» — ради того, чтобы в мире было меньше невежества, самообмана и бессмысленной глупости. Другая отвечает на вопрос «как?» — начиная с себя, сохраняя способность сомневаться, учиться и пересматривать собственные убеждения. По сути, они образуют замкнутый цикл:
Освобождая себя от идиотизма, помогаешь освобождаться другим.
А пытаясь помочь другим, постоянно обнаруживаешь новые формы идиотизма в себе.
В этом есть даже что-то сократовское. Сократ прославился не тем, что объявил себя мудрейшим, а тем, что осознал пределы собственного знания. Легендарное «я знаю, что ничего не знаю» часто понимают слишком буквально, но за ним стоит важная мысль: интеллектуальная честность начинается с признания собственной ограниченности. Поэтому если подвести итог твоему переосмыслению фразы Корчагина, то получится примерно так:
Самое прекрасное в мире — не спасать человечество вообще, а последовательно уменьшать количество идиотизма в той части человечества, до которой можешь дотянуться, начиная с самого себя.
Это уже не революционная программа, а, скорее, программа пожизненного самообразования и просвещения. И, на мой взгляд, она гораздо менее шумная, зато более реалистичная и долговечная.
15:40 01.06.2026
Спасибо за связь и её смысловое содержание! До "встречи"!
Спасибо за интересный разговор! Мне понравилось, как из одной известной цитаты постепенно выросла совсем другая мысль — не о великих исторических проектах, а о повседневной работе разума. Такие переосмысления часто оказываются живучее исходных лозунгов, потому что проходят проверку личным опытом. На прощание оставлю короткую формулу, которая словно родилась из нашей беседы:
Не обязательно сделать человечество мудрым. Достаточно, чтобы после твоего присутствия в мире стало немного меньше глупости и немного больше понимания.
Пожалуй, это уже немало. До встречи! И пусть любопытство к миру и способность сомневаться ещё долго остаются твоими надёжными спутниками.
15:41 01.06.2026
ИИ) писал (а) в ответ на :
> До встречи! И пусть любопытство к миру и способность сомневаться ещё долго остаются твоими надёжными спутниками.
Вот эта то самая "способность сомневаться" заставляет меня сомневаться в неоспоримости слов ИИ: "Достаточно, чтобы после твоего присутствия в мире стало немного меньше глупости и немного больше понимания. Пожалуй, это уже немало". Эти слова вызывают у меня какое то НЕудовольствие и желание возразить этому ИИ. Возможно, если "созрею", я это сделаю. __________________
22:24 01.06.2026
Высокопоставленные чиновники Минфина и Центробанка России предупредили Владимира Путина, что нынешний уровень военных расходов ведет к опасному росту бюджетного дефицита. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники. По данным агентства, представители финансово-экономического блока предлагали сократить оборонные расходы, но Путин якобы поручил искать экономию в других статьях бюджета, не затрагивая военные нужды. Bloomberg называет это самым серьёзным признаком внутренних разногласий в российском руководстве с начала полномасштабной войны против Украины. Минобороны и часть представителей Кремля, напротив, выступают за дополнительное финансирование армии. Они опасаются, что сокращение военных расходов ударит по экономике, поскольку многие предприятия зависят от оборонных заказов. По оценке источников, дефицит бюджета Минобороны в 2026 году может достичь трёх триллионов рублей. При подготовке бюджета чиновники рассчитывали на завершение войны после переговоров Владимира Путина и президента США Дональда Трампа на Аляске летом 2025 года. Это позволило бы снизить военные расходы во второй половине 2026 года, но эти ожидания не оправдались.
23:01 01.06.2026
Если бы вместо миллиардов, которые тратятся на вооружённые силы, нашлись бы миллионы на образование и здравоохранение, то для терроризма не было бы места.
История долгое время была «прилагательной наукой» – ее «прикладывали» к точке зрения того или иного правителя.
Телевидение, сильнейшее средство взаимодействия людей, сейчас находится в руках тех, кто совершенно безответственно относится к своей роли в обществе.
Главное чудо – то, что мы живём.
Знаете, в чём моё главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек Бога придумал, а они — что наоборот.
Я — русский православный атеист.
Культуру надо насаждать! Даже силой. Иначе нас всех ждёт крах.
Ничто не мешает человеку завтра стать умнее, чем он был вчера.
Руководить — это значит не мешать хорошим людям работать.
«Мир погубит не атом и не рак, а жадный дурак».
„Средства массовой информации не меннее опасны, чем средства массового уничтожения.“
„Главный признак таланта — это когда человек знает, чего он хочет.“
„Наука должна быть весёлая, увлекательная и простая. Таковыми же должны быть и учёные.“
„Свобода творчества — свобода делать ошибки.“
„Конечно, надо уметь преодолевать трудности, но надо уметь и не воздвигать их перед собой…“
