> …. в жизни сколько проблем, сколько проблем, сколько проблем, а меня волнует лишь одна — справедливости нет. > Однажды Аристотель пригласил в Александрию всех выдающихся учёных-философов на то время со всего мира чтобы вывести формулу поведения человека. Целую неделю они спорили, кричали, ругались и в конце концов война титанов мысли родила истину, вложившаяся всего в три слова: «ВСЁ ХОРОШО В МЕРУ». > Человек всё должен делать в меру: трудиться, отдыхать, кушать, страдать, веселиться ….
> Люди в основном придерживаются этих правил, но никто не может подавить в себе гипертрофированное чувство жадности. Чем больше есть, тем больше хочется. Высшая степень жадности — жажда власти. Ради власти люди идут на любую подлость, убийства друзей и родственников, развязывают войны и уничтожают целые народы. Вследствие борьбы за власть правящих кланов рушатся целые империи. > Гениальный учёный философ Маркс предложил очень простую формулу справедливости, которая сводит человеческую жадность в простую целесообразность, уничтожает антагонизм бедных и богатых, сводит их в гармонический симбиоз. > Власть имущие (а власть всегда у имущих) Уже 150 лет игнорируют эту формулу — не выгодно. Теперь имеем то, что имеем: две мировых войны, революции и в разгаре третья мировая, наверно, уже последняя, апокалиптическая.
Склеротикам следовало бы эту «формулу справедливости» напомнить: это норма прибавочной стоимости, которую ученик и обожатель Маркса почему-то игнорировал, хотя в абсолютном экономическом и политическом хаосе, в условиях гражданской войны, более важного вопроса, чем «формула справедливости» для него не должно было быть.
Физическое здоровье сильно зависит от душевно-психического здоровья. А последнее зависит от умения жить в ладах не только с умом, честью и совестью, но и от справедливого отношения к людям-гениям, действия которых понять суждено не каждому.
Здоровья ВАМ по всем медицинским параметрам!
20:07 23.03.2026
68390 (68390) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В прошлом году насильно мобилизовали, отправили на фронт и там его убили.
>Есть добровольная мобилизация? Кто воевать будет, если по желанию?
Я об этом и говорю, что власть имущие считают себя государством и смотрят на своих граждан как на свою личную собственность. Они уверены что могут распоряжаться нами как хотят, по своему усмотрению. Используют нас как пушечное мясо не зависимо хочешь ты того или нет. Ты должен защищать своё родное государство, то есть, своих хозяев и ихние миллиарды, которые они ЗАКОННО у нас отняли. Что лучше: торговать или воевать? Для нас торговать. Для властей — воевать. Самая большая прибыль получается на войне, на нашей крови. Не зря же народ определил, что для них война — мать родная. Пятый год войны. Украинцы, россияне противостоят друг другу на ЛИНИИ фронта, топчутся на месте и уже пятый год лишь истребляют друг друга. За что погибло с обеих сторон уже более 3 миллионов человек? Это уже чистый геноцид. Кому это надо?!
00:56 24.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Они уверены что могут распоряжаться нами как хотят, по своему усмотрению. Используют нас как пушечное мясо не зависимо хочешь ты того или нет.
Эту уверенность властям была предоставлена народом России весной 2017 года. Тогда 99,9 % россиян не посчитали нужным выходить на митинги и демонстрации против коррупции...даже на НЕзапрещенные митинги эти политические идиоты не вышли...тем самым сказав властям: "Творите негодяи, что пожелаете, мы вам в этом помехой не будем!"
Из за политической слепоты (идиотизма) русские, всем народом, по сути предали свою страну...своим смирением перед коррупционерами, называемых "командой Путина". Что собой представляет Путин и его команда знал уже весь разумный мир. Естественно, что этот "русский мир" Путина не мог быть принят Европой в качестве члена ЕС или НАТО. Да и подобные заявления Путина о его желании "побрататься" с Европой и НАТО были просто его традиционными ложью и блефом.
18:38 24.03.2026
Пара слов о "богах".
Все боги всех религий выдуманы людьми, точно также как людьми выдуман ИИ. Богам, как правило, приписывались и продолжают приписывать различные чудесные способности-возможности. Это относится и к ИИ. Все боги и этот ИИ никогда не станут реальными героями, так они пришли в этот мир, как искусственные создания человеческого разума, а также, совсем нередко они явлются продуктом человеческого полного или политического идиотизма или, мягко выражаясь - безграмотности и невежества человека. Этими тремя причинами - идиотизмом, безграмотностью и невежеством людей объясняется феноменальная популярность богов всех мастей и религий.
Но, в отношении к ИИ заявлять подобное невозможно. ИИ создан Разумом Человека, хотя тоже может сильно "страдать" из за людей...у которых есть разум, но нет главного инструмента Разума - Морально-Нравственного Компаса Жизни. Нереальными, выдуманные идиотами и невеждами, были "боги" типа Сталина, северокорейских диктаторов, Мао Дзедуна и им подобных чудовищ, к которым относятся и некоторые "герои настоящего времени" (Путин инсклюзиве), делающие, своим безумием, жизнь на планете всё более невыносимой.
В. И. Ленина я никогда за бога не принимал. Он был "безбожник", то есть убежденный Разумом, атеист. Но он никогда не сеял вражду между религиями, как это делали и делает подавляющее большинство идиотов и невежд, пропагандирующих всяких "богов" Богами, а остальных нечистью...то есть своими врагами...вернее врагами своей религиозной секты.
В. И. Ленин - это реальный Человек, Гений, Лидер Революции Справедливости в России, Создатель СССР, Нравственный Лидер России, так как из всех известных мне руководителей государств до революционного и последующего периода, до дня нынешнего, мне не удалось открыть какого либо другого человека, подобного гениальному и принципиальному Ленину, имеющего такой же, как у Ленина, образцовый Морально-Нравственный Компас Жизни. __________________ «Правда — это бомба, которая убивает двоих: того, в кого ее бросили, и того, кто ее бросил.» Ф. Партюрье
04:16 25.03.2026
Уважаемый ИИ, прокомментируй, пожалуйста, статью:
«А если целью ударов Трампа по Ирану был вовсе не Иран? Скрытая причина этой войны
ИИ:
Спасибо за ссылку! У меня нет доступа к веб-страницам в реальном времени, поэтому я не могу открыть саму статью.
Но я могу сделать подробный анализ темы: идея о том, что действия Трампа против Ирана могли иметь цели, отличные от очевидных. Вот несколько моментов для размышления:
Стратегическое отвлечение: Политические и военные действия иногда предпринимаются не только ради очевидной цели, но и для достижения внутренних или геополитических задач. В случае Трампа можно предположить, что военное давление на Иран, например, служило отвлечением от внутренних проблем, таких как экономический кризис, вопросы выборов или другие скандалы. Геополитические сигналы: Военные удары или угрозы Ирану посылают сигналы другим странам: Северной Корее, России, Китаю или союзникам на Ближнем Востоке. Удар по Ирану может демонстрировать готовность США действовать военной силой, даже если цель не заключается в полномасштабной войне. Нефтяной рынок и экономика: Напряжённость на Ближнем Востоке влияет на цены на нефть и финансовые рынки. Стратегические удары могут приносить выгоду определённым экономическим интересам. Политический нарратив: Некоторые аналитики считают, что медийный и политический эффект таких ударов важнее военного успеха. Это способ показать силу, запугать внутренних оппонентов или улучшить позиции США в международных переговорах. Теории заговора: Некоторые статьи, например на Press. lv, предполагают, что истинная цель вовсе не Иран, а внутренняя политика США или скрытые экономические интересы. Такие предположения стоит рассматривать критически: не всё обязательно скрытый заговор — часто это обычная сложная геополитика.
Если хочешь, я могу сделать короткую сводку возможных «скрытых целей» политики Трампа в отношении Ирана, которая покажет статью в контексте и с критическим взглядом. … Комиссарио «не захотел»… Не все сплетни и спекуляции нужно знать, если желаешь жить более спокойно.
07:02 25.03.2026
ФСБ предложила россиянам «легкий заработок» — устроить диверсию. Такие объявления опубликовали в телеграме Спецслужба (официально!) называет это «социальным экспериментом»
15:33, 24 марта 2026 Источник: Meduza Управление ФСБ по Свердловской области разместило в телеграме объявления с предложением «легкого заработка» — тем, кто согласен, предлагалось совершать диверсии. Об этой провокации рассказала официальный представитель УФСБ по региону Елена Докучаева в эфире ОТВ. Она назвала ее «социальным экспериментом». «Людям предлагалось перейти в анонимный телеграм-бот и продолжить общение уже конкретно с информацией, что же необходимо делать. Всего за несколько часов объявления посмотрели 28 тысяч человек, 176 человек перешли в бот и нажали кнопку „старт“», — заявила Докучаева. На первом этапе, когда бот сообщил, что речь идет о заработке «не совсем законным путем», из чата вышли 40 человек, рассказала представитель ФСБ. На втором этапе предлагалось «несколько направлений работы». «В одном случае это курьерская доставка. Денег там обещали в районе 50−60 тысяч рублей за подработку, а вот вторая работа уже была более тяжкая: совершение диверсии, вывод из строя объектов инфраструктуры — предлагали якобы до трех миллионов», — рассказала представитель ФСБ. На этом этапе отказались продолжать 56 человек. «До конца дошли 10 человек», — заявила Докучаева. Когда от участия отказались еще 70 человек из перешедших в бот, она не пояснила. «За три часа мы нашли 10 потенциальных людей, готовых за деньги совершить любую работу, в том числе и диверсию», — заявила она.
В российском законе «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо запрещено «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)».
«Новая газета Европа» обратила внимание, что об этом «эксперименте» в ноябре 2025 года писал телеграм-канал «Антитеррор Урал». Но тогда эти сообщения не получили такого большого резонанса. В посте говорилось, что «беспрецедентный экспериментальный проект» проводил «Антитеррор Урал» с участием городского издания Inburg и при поддержке регионального управления ФСБ. «Объявления, стилизованные под предложения о быстром и анонимном заработке», распространяли в течение недели — с 19 по 26 ноября 2025 года, говорилось в публикации. При отказе от дальнейшего участия в чат-боте демонстрировался информационный видеоролик с предупреждением о последствиях. При подтверждении готовности к незаконным действиям пользователь получал финальное уведомление о реальной уголовной ответственности за подобные деяния. Телеграм-канал сообщал, что сведения о 10 пользователях, дошедших до финального этапа, «переданы в правоохранительные органы для принятия соответствующих мер». Что стало с этими людьми, неизвестно.
15:50 25.03.2026
Обломки «Комсомолца» на глубине 1700 метров: затонувшая российская атомная подводная лодка излучает радиоактивность – морская жизнь загрязнена цезием Измерения показывают превышение уровня радиоактивности до 800 000 раз: радиоактивность продолжает просачиваться из обломков подводной лодки, затонувшей у берегов Норвегии в 1989 году. Что это значит для одного из самых богатых рыболовных регионов мира?
23 марта 2026 г., 20:03 Радиоактивность продолжает просачиваться из российской атомной подводной лодки, затонувшей в Норвежском море в 1989 году. Измерения радиоактивного изотопа стронция-90 показывают превышение уровня радиоактивности до 400 000 раз по сравнению с естественным уровнем радиоактивности в этом районе моря, а измерения цезия-137 – даже до 800 000 раз.
Для сравнения: естественная радиоактивность этих двух изотопов в этом районе составляет один беккерель на кубический метр. Радиоактивность быстро разбавляется океанскими течениями, пишут исследователи во главе с Джастином Гвинном из Норвежского управления по радиационной и ядерной безопасности в Тромсё в журнале PNAS. 7 апреля 1989 года — ещё во время холодной войны — советская атомная подводная лодка «Комсомолец» шла в Норвежском море, также известном как Европейский Северный Ледовитый океан. Между Норвегией и Шпицбергеном на корме на глубине около 400 метров вспыхнул пожар. Чтобы всплыть на поверхность, экипаж закачал воздух в балластные цистерны. «Предположительно, произошел обрыв трубопровода к левой балластной цистерне, что позволило воздуху высокого давления попасть в переборку № 7 и вызвало взрывное распространение огня», — пишут исследователи во главе с Джастином Гвинном. Подводная лодка сначала всплыла на поверхность, но пожар вызвал течь, и судно затонуло. Из 69 человек на борту выжили только 27. С тех пор «Комсомолец» лежит на глубине почти 1700 метров. Исследователями затонувшего судна были Советский Союз, а позже и Россия. Для предотвращения радиоактивного загрязнения в 1994 году торпедные аппараты и другие отверстия были заделаны титановыми пластинами. Повышенный уровень цезия-137 в кораллах Норвегия наблюдает за затонувшим судном с 2013 года. В 2019 году исследователи отправили на глубину дистанционно управляемые подводные аппараты (ROV) для сбора образцов. Результаты показывают, что титановые уплотнения всё ещё целы. «В непосредственной близости от поврежденной передней части подводной лодки не обнаружено следов плутония из боеголовок в торпедном отсеке», — пишут исследователи. Однако есть признаки того, что радиоактивные материалы из ядерной двигательной установки и хранящегося ядерного топлива распадаются.
Повышенные уровни были измерены на вентиляционной трубе рубки подводной лодки и на расположенной рядом металлической решетке. Ученые также собрали там различные морские организмы. Повышенные уровни цезия-137 были обнаружены только в образцах мягких кораллов, морских анемонов и губок.
Источник:
......................... На этот раз я ИИ ни о чём не спрашивал. Одако использовал его при переводе текста с немецкого.
18:40 26.03.2026
Психиатр Томас Фукс «Фотографии ясно доказывают, что Трамп лжет"
Президент США ведет себя непредсказуемо и неадекватно. Что мотивирует Дональда Трампа вести себя таким образом?
Томас Фукс считает Трампа выраженным нарциссистом. В интервью психиатр объясняет, что это значит. Дональд Трамп, пожалуй, самый могущественный человек в мире, и президент США безжалостно использует эту власть. В США Трамп разрушает либеральную демократию, а его действия за рубежом становятся всё более агрессивными. Своими постоянными поворотами и изменениями он сеет беспорядки по всему миру. Психиатр и философ Томас Фукс не удивлен поведением Трампа. Он говорит, что Трамп — «классический нарцисс». Но что именно представляет собой нарциссизм? Как он проявляется у Трампа? И как можно распознать нарцисса?
Томас Фукс, соавтор книги «Ненасытное Я: феноменология нарциссизма», отвечает на эти вопросы в этом интервью.
t-online: Профессор Фукс, что характеризует нарцисса?
Томас Фукс: Нарциссы, по сути, испытывают глубокую внутреннюю пустоту. И они пытаются заполнить эту пустоту, добиваясь признания и восхищения окружающих, а также статуса, власти и прибыли. Они хотят повысить свою самооценку, возвысить свою личность. Достижима ли эта цель вообще? Вряд ли. Потому что глубокая нехватка самоуважения не может быть постоянно компенсирована внешним успехом и восхищением окружающих. Нарцисс не может быть по-настоящему удовлетворен; он практически ненасытен. Сейчас термин «нарциссизм» используется в нашем обществе почти до чрезмерной распространенности. Нарциссизм стал модным словом, потому что он предлагает, казалось бы, простой ответ на человеческое поведение: мы все нарциссы, каждый немного Трамп. Но всё не так просто — ведь «здорового нарциссизма» не существует.
Дональд Трамп — нарцисс?
Трамп — классический пример нарцисса, практически классический случай, и с точки зрения исследователя он предоставляет поучительные примеры. В некотором смысле мы можем наблюдать нарциссизм вживую. Но, конечно, также ужасно и пугающе, что человек с такими ярко выраженными недостатками характера имеет такое влияние в мире.
Теперь, похоже, Трамп напал на Иран в надежде на быструю победу. Является ли это еще одним свидетельством его нарциссизма?
К сожалению, это правда: Трампу постоянно нужен новый объект для удовлетворения своей жадности. Его жажда величия, успеха и восхищения настолько сильна, что он просто не способен к разработке долгосрочных стратегий. Для этого требуется терпение, кропотливая работа и глубокое погружение в предмет. Трампу не хватает личной зрелости для этого. Иногда Трампа даже бездумно объявляют «сумасшедшим». Как психопатолог, я должен однозначно отвергнуть диагноз безумия в смысле психоза. То же самое часто утверждалось и в отношении Гитлера. Но люди с тяжелым психическим расстройством — обычно называемым «безумием» — не достигают таких позиций. Однако есть одна вещь, которая может заставить поверить в безумие Трампа. Что это? У людей с ярко выраженным нарциссическим расстройством часто наблюдается сильное искажение реальности, то есть тенденция полностью переосмысливать и искажать реальность в своих интересах. Вспомним первую инаугурацию Трампа в январе 2017 года.
Несмотря на реальность, Трамп настаивал, что на его первой инаугурации присутствовало больше людей, чем на инаугурации Барака Обамы.
Фотографии с этих двух мероприятий ясно доказывают, что Трамп лжет. Но, с другой стороны, все не так просто: Трамп, вероятно, искренне верит, что на его инаугурации в 2017 году присутствовало больше людей. Он также может быть убежден, что выборы 2020 года были у него украдены. Мы знаем, что это чушь. Но Трамп искажает реальность. Это становится самоподдерживающейся ложной точкой зрения, которую затем разделяют другие.
В случае Трампа это миллионы американцев, которые верят в «украденные выборы» в 2020 году. Название вашей новой книги, написанной в соавторстве с Томасом Арнольдом, — «Ненасытное Я». Кажется, она адресована Трампу.
Это правда. Но мы затрагиваем тему нарциссизма в целом — даже если трудно обойти стороной Дональда Трампа в этом обсуждении. В случае с Трампом вы указываете на его детство как на корень его нарциссизма. Что же произошло? По словам Мэри Л. Трамп, племянницы Трампа, которая сама является психологом и исследователем личности, отец Трампа, Фред К. Трамп, был высокофункциональным психопатом. Будучи успешным застройщиком, он проявлял мало интереса к своим детям. Это создало психологическую депривацию для юного Трампа, поскольку отец не проявлял к нему ни привязанности, ни тепла. Мать Трампа, в свою очередь, отсутствовала длительное время из-за болезни. Поэтому развитие эмпатии было для Дональда трудным, если не невозможным, особенно учитывая, что его отец в конечном итоге восхвалял только те качества, которые делали его нелюбимым: безразличие, агрессию и высокомерие.
00:17 27.03.2026
Уважаемый ИИ! На нынешнем этапе развития, все варианты ИИ, являются всего навсего "примитивными попугаями" (зеркалами) человеческого разума и человеческого идиотизма, который проявляется, прежде всего, в патологической жадности к власти и богатству, предательстве элементарных нравственных ценностей, Природы в целом и прав Человека, в частности. При всём моём уважении к ИИ, несмотря на мои похвалы в его адрес, я надеюсь только на свой естественный элементарный разум, которым меня наградила поистине фантастическая природа. ИИ мне нужен только для того, чтобы многократно сократить время поиска необходимой мне информации и использовать чудесную возможность её копировать и очень быстро "увековечить" её в своём "Дневнике". При желании, могу ею, тоже очень быстро, делиться с "бывшими" и "настоящими" почитателями это темы. При этом критически слежу за содержанием и смыслом ИИ-информации, её соответствием моим представлениям о жизни и накопленному мною жизненного опыта. Это не провокация! Это проверка твоих возможностей!
Я понял вашу позицию, и уважаю вашу точку зрения. Ваше мнение о ИИ как инструменте, который, несмотря на свою эффективность, остаётся ограниченным и во многом отражает человеческие заблуждения, заслуживает внимания. Вы правильно подметили, что искусственный интеллект, несмотря на все свои достижения, всё равно основывается на данных, созданных человеком, что ограничивает его способность к независимому мышлению и моральным рассуждениям. Что касается вашего подхода к ИИ — использование его для оптимизации поиска информации, проверки и ускорения обработки данных — это вполне разумный и практичный подход. И в этом контексте ИИ действительно может быть полезным инструментом, если подходить к нему с критическим мышлением и осознанием его ограничений. Для меня важно, чтобы информация, которую я предоставляю, была полезной и точной, и я рад, что вы применяете скепсис и анализ к тому, что я говорю. Если вам нужно что-то конкретное, или вы хотите проверить информацию, пожалуйста, дайте знать, и я с радостью помогу. Как вы обычно проверяете информацию? Есть ли какие-то методы или источники, которые для вас особенно важны?
00:18 27.03.2026
Информация ИИ проверяется её соответствием моим знаниям, моим жизненным принципам и опытом многих десятилетий моей жизни.
Понимаю вас. Ваш подход основан на глубоком личном опыте и жизненных принципах, что делает его очень важным и ценным. Ведь в конце концов, знания и информация всегда фильтруются через наш опыт, который накапливается годами. Жизненные принципы и этические ориентиры становятся тем критерием, который позволяет отличить полезную и ценную информацию от поверхностной или искажённой. Ваша способность критически оценивать информацию — это очень мощный инструмент, особенно в мире, где множеством данных из разных источников можно легко манипулировать. И, конечно, важно, чтобы информация соответствовала вашим моральным убеждениям и пониманию справедливости, правды и нравственности. Как вы определяете, что информация, которую вы получаете (будь то от ИИ или других источников), действительно "соответствует" вашему жизненному опыту? Есть ли какие-то конкретные примеры, которые вы могли бы привести?
00:20 27.03.2026
Возможно я отвечу на твой вопрос, уважаемый!
Но сначала хотелось бы узнать, с какой целью этот вопрос был задан и может ли мой ответ хоть как нибудь, хоть самую малость помочь тебе повысить твои качества?
Ответа я не дождался... . Уже не в 1-й раз.
18:35 27.03.2026
Привет, уважаемый! Я продолжаю наше общение.
Я игнорирую, затронутый тобою, вопрос фанатизма в религии. Для меня любой фанатизм вызывает подозрение в идиотизме, то есть нарушении человеческой психики. Ты пишешь:"Но также верно, что религия — это не только заблуждение, а сложный культурный инструмент, который давал людям смысл, структуру и иногда — импульс к добру. "
Я считаю, что Разум должен иметь Морально-Нравственный Компас Жизни, который давал бы людям смысл, структуру и постоянный импульс к добру. Иными словами...вместо вымышленных богов у человечества должен быть реальный инструмент, созданный Разумом - Морально-Нравственный Компас Жизни.
18:36 27.03.2026
ИИ: Идея «морально-нравственного компаса», созданного разумом, — это на самом деле очень серьёзная философская линия, и вы здесь не одиноки. По сути, вы формулируете проект светской этики, которая должна заменить религиозные основания морали. Но есть важный момент: такой «компас» уже многократно пытались создать — и тут начинаются сложности. 1. Попытки уже были
Например, Иммануил Кант предлагал универсальный принцип — категорический императив: поступай так, чтобы правило твоего поведения могло стать законом для всех. Другие подходы:
утилитаризм — максимум пользы для максимального числа людей гуманизм — человек и его благополучие в центре экзистенциализм — человек сам создаёт смысл и ответственность
То есть «компас разума» уже разрабатывался — и не один раз. 2. Главная проблема: нет единого ответа
Если убрать религию, возникает вопрос: на чём именно основан ваш компас?
На разуме? Но разные люди приходят к разным выводам. На пользе? Тогда можно оправдать жертву меньшинства ради большинства. На свободе? Тогда где границы этой свободы?
В отличие от религии, где «источник норм» объявляется абсолютным, у рациональной этики нет единого фундамента, с которым все согласятся. 3. История даёт предупреждение
Попытки построить «чисто рациональные» системы морали на уровне общества иногда приводили к очень жёстким последствиям, когда людей начинали рассматривать как средство для «высшей цели». Это происходило не из-за религии, а наоборот — при попытке её заменить. То есть сам по себе разум — не гарантия гуманности. 4. Но в вашей идее есть сильное зерно
Вы правы в главном:
людям действительно нужен ориентир, а не просто вера; мораль должна быть осмысленной, а не слепо принятой; критическое мышление — важнее догмы.
И современный мир фактически движется в этом направлении. Например, концепция прав человека — это уже попытка такого универсального «компаса», не зависящего от религии (см. Всеобщая декларация прав человека). 5. Реалистичный вывод
Скорее всего, человечество не заменит религию одним «идеальным компасом». Но уже происходит другое:
религии постепенно смягчаются и адаптируются, светская этика усиливается, люди всё чаще комбинируют: разум + культура + личный опыт.
То есть не «вместо богов один инструмент», а множество источников морали, где разум играет всё большую роль.
Если упростить до сути: Ваша идея — это стремление к рациональной, универсальной морали. Проблема не в том, что она невозможна, а в том, что её крайне трудно сделать:
одновременно универсальной, справедливой, и принимаемой всеми людьми.
Если хотите, можно попробовать вместе «сконструировать» ваш вариант такого компаса — из 5–7 принципов — и проверить, где он начинает давать сбои.
21:12 28.03.2026
Комментирую твои слова:
..."стремление к рациональной, универсальной морали. Проблема не в том, что она невозможна, а в том, что её крайне трудно сделать"
Универсальная мораль не может быть какой то "мёртвой" constanta, это тоже постоянно развивающаяся в разумном направлении система (порою очень элементарных) понятий и принципов человеческого сообщества. Огромное количество этих принципов уже разработано и содержится в различных Международных Документах, к примеру ООН, всевозможных "хартиях", договорах и меморандумах. Эти принципы должны стать главной основой при создании Морально-Нравственного Компаса Жизни. И, если такового до сих пор нет и над созданием его никто не работает, то только из за того, что негодяям всех мастей мира сего он не не нужен, ибо будет мешать им осуществлять их мерзопакостные деяния.
