Наглядный пример для сравнения Глобального Интеллекта, напичканного знаниями исторических фактов и понятием о справедливости и полного, неизлечимого ИДИОТИЗМА представителя «русского мира».
Нет у России более опасного и злейшего врага, чем такие ИДИОТЫ.
> У меня имеется четкое представление о Революции Справедливости. > Мне важно иметь ТВОЁ мнение. > На твоё: ..."многие считают, что после Октябрьской революции последовали жестокие репрессии, Гражданская война, а также строгий контроль и авторитаризм, что далеко не всегда ассоциируется с "справедливостью" в общепринятом смысле.…" > > Мой следующий вопрос:
> "Виновны ли большевики в развязывании гражданской войны, если процарские, прокапиталистичекие и буржуазные силы стали убивать всех сторонников Революции Социальной Справедливости?". > > Если бы иранский народ смёл бы нынешнюю власть, разве это было бы НЕсправедливо?
Изначально слово Справедливость несло смысл «правильности, соответствия правде и закону»: справедливость понималась как то, что «выправляет» ситуацию, устанавливает истинный порядок вещей. А правда у всех разная, нет общей правды. За вашим пожеланием смены иранского режима лежит власть США, их грабеж Ирана, как и Венесуэлы.
18:13 11.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Революция Справедливости 1917
>>Нет такого названия.
> > Это не означает, что Комиссарио НЕПРАВ!
Именно заблуждаешься. Не получится всё хорошее связывать с Лениным, а всё плохое со Сталиным. У всех рыльце в пуху.
18:18 11.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Нет у России более опасного и злейшего врага, чем такие ИДИОТЫ.
Как ты?
18:27 11.03.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Не получится всё хорошее связывать с Лениным, а всё плохое со Сталиным. У всех рыльце в пуху.
Ко второй половине 20-х картавые инородцы-большевики так ОГРАБИЛИ СССР, что низовым большевикам (потом совки) пришлось что-то с этим делать. Даже оклады икон переплавляли в слитки и вывозили за границу. Не говоря уже про истребление и грабеж прежних имущих. Именно с этим и связана кончина в СССР Советской власти (власть большевиков) и переход страны к социализму (власть Партии, то есть СЕКТЫ) в 1927 г. Формально Партии. На самом же деле "Партией" поначалу был кавказский бандит-налетчик по кличке Коба. А потом ею (Партией) пытался стать Хрущев. Но у последнего ничего не получилось и "Партией" в 1964 г. стало Политбюро ЦК КПСС, то есть конклав Верховных Жрецов культа (культа марксизм-ленинизм, придуманного Джугашвиили).
19:12 11.03.2026
ДЛЯ ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ:
Не трогайте Ленина, ИДИОТЫ! Нет на свете ни одного ЖИВОГО человека, имеющего право обвинять в чем либо Ленина!!! __________________ «Правда — это бомба, которая убивает двоих: того, в кого ее бросили, и того, кто ее бросил.» Ф. Партюрье
А теперь перейдём к тому, что нам, людям с наличием элементарного ума, преподносит Глобальный Разум - всёзнающий ИИ.
19:14 11.03.2026
Привет, Всезнайка! Что ты можешь сообщить о успехах восстановления народного хозяйства в СССР в период 1923-1929 годов, до окончательной концентрации власти в руках диктатора Сталина?
Привет! Рассмотрим этот период в истории Советской России и СССР.
В 1923–1929 годах в Советской России шли активные процессы восстановления экономики после разрушений, вызванных Первой мировой войной, революцией и Гражданской войной. Этот этап был важным для социалистического строительства, и в нем можно выделить несколько ключевых аспектов.
1. Новая экономическая политика (НЭП)
После окончания Гражданской войны и падения советской экономики В.И. Ленин в 1921 году предложил НЭП как средство восстановления и стабилизации народного хозяйства. Эта политика предполагала возвращение к рыночным отношениям в некоторых секторах экономики, включая сельское хозяйство, мелкое производство и торговлю. Основные черты НЭП:
Отмена продразверстки, замененной на продналог (крестьяне теперь могли продавать излишки продукции на свободном рынке).
Частная торговля и частная промышленность для стимулирования производства и торговли.
Восстановление промышленности и транспорта с помощью частных капиталовложений и привлечения иностранных инвестиций.
Это позволило получить важные ресурсы для восстановления страны, а также улучшить положение рабочих и крестьян.
2. Восстановление промышленности
В 1920-е годы советское руководство активно пыталось восстановить промышленность, пострадавшую от войны и революции. Одним из главных достижений в это время стало восстановление угольной, металлургической и текстильной промышленности, а также развертывание нового строительства на базе крупных заводов и фабрик.
Реконструкция старых предприятий и создание новых с использованием техники и технологий, ранее недоступных в условиях кризиса.
В некоторых областях удалось достичь приличных успехов, например, в восстановлении металлургии и угольной отрасли, хотя процесс был довольно медленным.
3. Аграрная реформа и положение крестьян
В этот период акцент был сделан на восстановление сельского хозяйства, которое пострадало во время Гражданской войны. Система НЭПа позволила крестьянам вернуть большую часть своих земель и улучшить положение благодаря тому, что они могли продавать излишки продукции на рынке. Однако проблемы продолжали существовать:
Сельское население страдало от нехватки техники и неэффективного землевладения.
Крестьянский бунт против власти и экономической эксплуатации был частью политической ситуации.
4. Внешняя политика и помощь от иностранных стран
На протяжении 1920-х годов Советский Союз, несмотря на международную изоляцию, активно вел переговоры с различными странами, пытаясь получить экономическую помощь. Например, в 1924 году был подписан договор с Великобританией, а также начались торговые связи с Германией.
5. Концентрация власти в руках Сталина
До конца 1920-х годов происходили важные политические события, связанные с борьбой за власть в руководстве партии. В этот период Ленин все больше осознавал необходимость экономической модернизации, но после его смерти в 1924 году началась ожесточенная борьба за лидерство. На первый план вышел Иосиф Сталин, который к 1929 году окончательно утвердился как диктатор и стал главой государства.
В результате борьбы Сталин одержал победу над Троцким, Каменевым и другими возможными претендентами на роль лидера.
С 1927 года Сталин начал концентрировать власть в своих руках, что вскоре привело к началу коллективизации и индустриализации страны, а также репрессиям против оппозиции внутри партии.
19:20 11.03.2026
Продолжение:
6. Роль Сталина в реформировании экономики
С 1928 года Сталин начал проводить масштабную индустриализацию и коллективизацию, что сильно изменило экономику страны в следующие годы. Он сосредоточился на создании крупных индустриальных объектов и фабрик, что отразилось на развитии тяжелой промышленности, но также привело к многочисленным проблемам в аграрном секторе и социальной сфере.
Таким образом, период с 1923 по 1929 годы стал важным этапом восстановления экономики СССР, но и временем политических и экономических экспериментов. Несмотря на внешне успешные результаты НЭПа, внутренние проблемы и борьба за власть внутри партии подготовили почву для последующих изменений в политической системе и начала жесткой сталинской политики.
19:23 11.03.2026
Вопрос Комиссарио:
Предположим, В. И. Ленин был бы жив и здоров ещё, хотя бы, лет 10 и этой отвратительной борьбы за власть бы не было, ведь при Ленине, её бы быть не могло. Как бы, по твоему, выглядели успехи экономики в таком варианте истории? Ответ ИИ:
Если бы Владимир Ильич Ленин оставался жив и здоров на протяжении ещё хотя бы десяти лет после своей смерти в 1924 году, и если бы не было борьбы за власть внутри партии, то развитие экономики СССР могло бы сложиться совершенно по-другому. Конечно, это гипотетический сценарий, но есть несколько ключевых моментов, которые можно было бы ожидать в таком альтернативном варианте.
1. Продолжение НЭПа с поправками
Ленин понимал, что НЭП был временной мерой для стабилизации экономики после Гражданской войны и разрушений, а также для того, чтобы набрать силы для более активного социалистического строительства. При этом он всё же планировал со временем переход к более централизованной и социалистической экономике. Учитывая это, можно ожидать, что при его продолжении политики НЭП постепенно изменялись бы в сторону большей социалистической направленности.
Ленин мог бы ввести дополнительные меры для более строгой регулировки частного сектора и ускоренного перехода к плановому хозяйству в промышленности. Возможно, это происходило бы более мягко, с большими темпами наращивания государственного сектора.
Индустриализация могла бы развиваться в условиях более широкого использования государственного капитала. Приватизация в некоторых секторах экономики (например, в сельском хозяйстве) вряд ли бы продолжалась так долго.
2. Экономика и власть в руках партии
Ленин был убеждённым сторонником плановой экономики и тесной связи между партийным руководством и экономическим управлением. При его руководстве более сильная роль центральных органов партийной власти в хозяйственном управлении, вероятно, привела бы к гораздо более согласованному и централизованному подходу к развитию экономики. Таким образом:
Планирование могло бы развиваться в более сбалансированном варианте, где ключевые решения о производственных и инфраструктурных проектах принимались бы на основе партийных решений, а не через борьбу фракций, как это случилось после смерти Ленина.
Ленин был против чрезмерной централизации власти в руках одного человека, как это произошло при Сталине. В таком контексте центральное руководство могло бы продолжать оставаться в рамках более коллективного подхода (например, через расширенные функции Политбюро), что могло бы снизить риск авторитарного управления и репрессий.
19:25 11.03.2026
3. Сельское хозяйство и аграрные реформы
Ленин был реалистом в отношении аграрной политики. Он осознавал, что крестьянская экономика была в упадке и требовала серьезных преобразований. Продолжая политику НЭПа, Ленин, вероятно, поставил бы в повестку дня задачи по улучшению положения крестьян и восстановлению сельского хозяйства на новых, более устойчивых основах.
Сельское хозяйство продолжало бы развиваться на принципах частной собственности, но с государственной поддержкой через кооперацию и снабжение крестьян техникой.
Ленин, возможно, ускорил бы кооперацию сельского хозяйства (например, через создание сельскохозяйственных кооперативов и улучшение условий для крестьян), но в отличие от Сталина, он вряд ли бы прибегал к насильственной коллективизации.
4. Технологический прогресс и промышленность
При Ленина было бы продолжено развитие советской промышленности, но в более умеренном и планомерном формате. На этом пути особое внимание уделялось бы освоению новых технологий и строительству промышленности, которая могла бы конкурировать с передовыми странами.
Ленин мог бы сосредоточиться на планировании и долгосрочных инвестициях в тяжёлую промышленность (например, металлургию, энергетику, машиностроение), при этом отдавая должное внимание и лёгкой промышленности, что важно для удовлетворения потребностей населения.
Возможно, был бы найден баланс между технико-экономическим прогрессом и сохранением связей с западными странами (например, через техническое сотрудничество, обмен опытом и привлечение западных капиталов).
5. Внешняя политика и международная экономическая интеграция
Ленин всегда подчеркивал важность международного контекста для социалистической революции. Если бы он продолжил своё правление, СССР мог бы развивать дипломатические и экономические отношения с другими странами. Примером тому могут быть заключённые при нём соглашения с Германией и другими странами в начале 1920-х годов.
Логично предположить, что Ленин продолжал бы искать партнерства с западными странами, особенно в области торговли и технологий, а также активно развивать связи с новыми социалистическими или рабочими движениями по всему миру.
Он, вероятно, продолжал бы искать баланс между социалистической экономикой внутри страны и практическими потребностями внешней торговли, что могло бы способствовать более успешному развитию экономики СССР в условиях мировой нестабильности.
6. Отсутствие сталинизма и репрессий
Наиболее заметным отличием в таком альтернативном варианте истории, конечно, было бы отсутствие жестокой сталинской репрессивной машины и политики массовых репрессий. В условиях Ленина борьба за власть в партии была бы гораздо менее ожесточённой, поскольку сам Ленин обладал авторитетом и политическим опытом для разрешения разногласий внутри партии.
При этом политические репрессии в условиях Ленина, конечно, не были бы исключены, но их масштабы и жестокость были бы значительно меньше, чем в сталинскую эпоху.
Ленин мог бы уделить больше внимания развитию демократических элементов внутри коммунистической партии, где обсуждение партийных решений, хотя и в рамках принципов диктатуры пролетариата, происходило бы с учетом мнений более широкого круга руководителей, а не концентрировалось бы в руках одного человека.
Итог:
При Ленине экономика СССР в 1923–1930-х годах могла бы развиваться более сбалансированно, с гибким подходом к экономическому планированию, меньшими репрессиями и более гармоничным сочетанием социалистического строительства с сохранением рыночных элементов. Экономика СССР могла бы достичь успехов, не подвергаясь такому резкому колебанию между частным сектором и государственной индустриализацией, что привело бы к меньшему социальному напряжению и более устойчивому развитию.
19:25 11.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Не трогайте Ленина, ИДИОТЫ! Нет на свете ни одного ЖИВОГО человека, имеющего право обвинять в чем либо Ленина!!!
Не сотвори себе кумира.
19:33 11.03.2026
ИИ пишет:
> Итог: > > При Ленине экономика СССР в 1923–1930-х годах могла бы развиваться более сбалансированно, с гибким подходом к экономическому планированию, меньшими репрессиями и более гармоничным сочетанием социалистического строительства с сохранением рыночных элементов. Экономика СССР могла бы достичь успехов, не подвергаясь такому резкому колебанию между частным сектором и государственной индустриализацией, что привело бы к меньшему социальному напряжению и более устойчивому развитию.
А Комиссарио утверждает: Экономика СССР развивалась бы значительно более сбалансировано, гибко и успешнее, чем предполагается этим ИИ. Деспотизм и идиотизм Сталина нанес огромный ущерб стране ещё до ВОВ и особенно страшный ущерб стране своим идиотизмом нанес Сталин в период 1937 -1941 годов.
19:39 11.03.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > Не сотвори себе кумира.
А без кумира, то есть без Нравственного Лидера России, имеем то, что имеем — фашистскую Россию, презираемую всем демократическим (то есть более разумным) миром. Назови мне руководителя государством прошлого и настоящего, которого по морально-нравственным показателям можно было поставить вровень с Лениным. Считать себя более умным, чем Ленин, способен только идиот — другого слова, в этом случае, в моём лексиконе не имеется.
19:43 11.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Считать себя более умным, чем Ленин, способен только идиот — другого слова, в этом случае, в моём лексиконе не имеется. >
Это твой убогий мирок - кто с ним не согласен, те идиоты. Любой ученый, достигший высот в своей области - умнее Ленина, который восседает на горе трупов.
> Наглядный пример для сравнения Глобального Интеллекта, напичканного знаниями исторических фактов и понятием о справедливости > и полного, неизлечимого ИДИОТИЗМА представителя «русского мира».
> > Нет у России более опасного и злейшего врага, чем такие ИДИОТЫ. >
Это писал Комиссарио.
И что это утверждение верно упорно (не понятно зачем) доказывает Entomo, который считает себя более осведомленным, чем ИИ. Но, справедливости ради, надо сказать, что есть ещё, более низкая ступень умственной деградации. Её демонстрирует deat.
