> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спроси у ИИ может он знает где-нибудь в мире на каком-либо предприятии, заводе, торговой точке определял ли кто-нибудь степень эксплуатации?
> > Принято к «Исполнению»! > > Привет, «палочка-выручалочка»! > > Степень эксплуатации… кем-либо она рассчитывается-определяется и сравнивается каким либо способом? > > Привет! > > Да, степень эксплуатации (или эксплуатационная нагрузка) может быть рассчитана и сравнивается с различными показателями. Это обычно относится к измерению того, насколько интенсивно используется оборудование, машины, транспортные средства или другие ресурсы в течение определенного времени. Например, в контексте автомобилей, это может означать количество километров, которые машина прошла, или количество часов работы двигателя. > > Для расчёта степени эксплуатации могут использоваться такие подходы, как: > Коэффициент использования — отношение фактического времени работы объекта (например, машины, оборудования) к общему доступному времени. Это даёт понимание, насколько интенсивно используется ресурс. > > Среднее время наработки до отказа (MTBF, Mean Time Between Failures) — это статистическая мера, которая показывает, сколько времени в среднем проходит между отказами оборудования. Это помогает определить, насколько часто оборудование подвергается нагрузкам. > > Коэффициент использования ресурса — может включать в себя такой показатель, как процент времени, когда оборудование находится в рабочем состоянии, относительно всего доступного времени. > > Сравнение с нормативами — иногда степень эксплуатации сравнивают с нормативными значениями, установленными для определённого типа оборудования. Например, для промышленного оборудования есть определённые стандарты, по которым можно оценить, насколько эффективно оно используется. > > Если говорить про транспорт, то часто используют такие показатели как расстояние пробега или время работы двигателя. > > Есть ли конкретная область или объект, для которого ты хочешь посчитать степень эксплуатации? >
> Ох!Ох!Ох! > > Виноват! Я не уточнил, что имею в виду эксплуатацию человека.
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Виноват! Я не уточнил, что имею в виду эксплуатацию человека. >>
> > А, понял! Ты имеешь в виду степень эксплуатации человека, то есть оценку того, насколько интенсивно человек работает или насколько его ресурсы (время, здоровье, энергия) используются в процессе труда. В этом случае, степень эксплуатации человека тоже можно оценить различными способами, но тут в основном речь идет о психологических, социальных и физических аспектах труда. > > Основные методы и показатели для оценки степени эксплуатации человека: > Часы работы: Один из самых очевидных показателей. Например, если человек работает сверхурочно, часто или без должных перерывов, это может указывать на высокую степень эксплуатации. > > Рабочая нагрузка и стресс: Оценка интенсивности работы через уровень стресса, усталости и нагрузок, которые испытывает человек. Это можно измерять через психологические опросы, тесты на стресс, а также через мониторинг состояния здоровья (например, через количество заболеваний, повышенный уровень усталости и т.д.). > > Нарушение баланса между работой и личной жизнью: Высокая степень эксплуатации может проявляться в том, что человек не успевает восстанавливать силы между работой и личной жизнью. Это влияет на общее состояние здоровья и психологическое благополучие. > > Заработная плата и условия труда: В некоторых случаях степень эксплуатации может быть связана с тем, насколько справедливо оплачиваются усилия человека и насколько условия труда соответствуют нормам. Например, человек может работать в условиях, которые наносят вред его здоровью, или получать низкую оплату за высокие трудовые усилия. > > Трудовая мобильность и усталость: Степень усталости и нагрузка, которую человек испытывает, могут быть оценены через показатели заболеваемости, физической активности или же через методы психометрии. > > Рабочие контракты и юридические нормы: Сравнение реальной рабочей нагрузки с тем, что указано в трудовом договоре или установленных нормах. В некоторых странах существуют стандарты, регулирующие максимальное количество рабочих часов, минимальные перерывы и прочее. >
> Если мы говорим о психологической эксплуатации, то тут тоже важно учитывать эмоциональное выгорание, которое часто бывает следствием слишком высокой нагрузки, отсутствия признания или несоответствия между личными и рабочими целями человека. > > Есть ли конкретный аспект эксплуатации человека, который тебя интересует? Например, трудовые права, психоэмоциональная нагрузка или что-то другое?
Всё мимо. Степень эксплуатации определяется как m/v
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>> Это ложное утверждение. Чтобы убедиться в этом самостоятельно - попробуйте рассчитать норму прибавочной стоимости хотя-бы для OpenAI >>>>> Если бы меня допустил к документам налоговой — то запросто. Но кто тебя допустит даже до одной бумажки.
>>>> фактическая выручка 13 миллиардов >>>> расходы 21 миллиард (включая средний компенсационный пакет в 1.5 миллиона на работника)
>>>
>> >>
>>> >>>> соответственно чистый убыток 8 миллиардов
>
>
>>>>
>>>> так чему норма прибавочной стоимости равна? >>> Теоретически такой фирмы не должно существовать. Но если вопреки здравого смысла она существует, то у неё хорошие лобби в правительстве.
>> >> Нет, у неё нет лобби в правительстве, но есть много желающих поучаствовать в будущих прибылях, так чему норма равна?
>Не вешай мне лапшу на уши. На ноль делить нельзя.
Я ничего не вешаю, я наглядно объяснил так, что даже Вы поняли - почему ваше утверждение о "легкости расчёта" - неверно. Данные по OpenAI можете проверить сами - они реальны
>>>>>>> Это ложное утверждение. Чтобы убедиться в этом самостоятельно - попробуйте рассчитать норму прибавочной стоимости хотя-бы для OpenAI >>>>>> Если бы меня допустил к документам налоговой — то запросто. Но кто тебя допустит даже до одной бумажки.
>>>>> >>>>> Давай — для эксперимента я буду работать выдачей документов упрощённой. Задавай любые вопросы которые могут заинтересовать налоговую. >>>>>
>>> >>> >>>>> А пока коротко —
> >
>>>>> фактическая выручка 13 миллиардов
>>>>> расходы 21 миллиард (включая средний компенсационный пакет в 1.5 миллиона на работника)
>>>>> >>>>> так чему норма прибавочной стоимости равна?
>>>> Теоретически такой фирмы не должно существовать. Но если вопреки здравого смысла она существует, то у неё хорошие лобби в правительстве.
>>> >>> Нет, у неё нет лобби в правительстве, но есть много желающих поучаствовать в будущих прибылях, так чему норма равна?
>>Не вешай мне лапшу на уши. На ноль делить нельзя.
> > Я ничего не вешаю, я наглядно объяснил так, что даже Вы поняли - почему ваше утверждение о "легкости расчёта" - неверно. Данные по OpenAI можете проверить сами - они реальны
Ты логически мыслить можешь? Арифметикой владеешь? Как может быть когда с бассейна выливается воды больше, чем вливается, а он всё одно полный? Нелогично, значит лживо. Этот вопрос направь в правоохранительные органы.
22:56 07.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Всё мимо. Степень эксплуатации определяется как m/v
Так убеждай ИИ, а не меня с читателями.
23:59 07.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё мимо. Степень эксплуатации определяется как m/v
> > Так убеждай ИИ, а не меня с читателями.
Я специально показал только формулу нормы прибавочной стоимости, чтобы видеть ты действительно пользуешься ИИ, так как он всё знает и подробно изложит тебе что это такое. Но тут ты просишь чтобы я тебя убеждал. Это значит, как я и предполагал, что это лично твои рассуждения под видом ИИ, или ты не понял его объяснения. Действительно, марксизм очень тяжёл для понимания, тяжелей чем теория относительности и начертательная геометрия. Если ты действительно хочешь быть докой в политике, то почитай мою тему "Перевод "Капитала" с научного языка на простой разговорный". Там я свёл его 600 страниц до 11-и, упростив его до предела, не потеряв ни капли смысла, чтобы его мог понять даже десятиклассник. Тем не менее и это не могут усвоить. Если заинтересуешься и будет что-то непонятно, пиши, буду "убеждать". Сначала хорошо усвой что такое двойственный характер труда, что такое стоимость и цена, в чём разница. Потом пойдёт всё как по маслу.
16:46 08.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я специально показал только формулу нормы прибавочной стоимости, чтобы видеть ты действительно пользуешься ИИ, так как он всё знает и подробно изложит тебе что это такое. Но тут ты просишь чтобы я тебя убеждал. Это значит, как я и предполагал, что это лично твои рассуждения под видом ИИ, или ты не понял его объяснения.
+
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Всё мимо. Степень эксплуатации определяется как m/v
Я тебе привел 1:1 ответ ИИ. Ты своим "Всё мимо" увильнул от ИИ и обвинил меня в том, что под видом ИИ, я выдал лично моё мнение. Вроде бы уличил меня во лжи.
Это уже не первый, хотя и не самый тяжелый, случай твоей непорядочности. Я уверен, что нам (в очередной раз) лучше прекратить "собеседование". Я не считаю себя знатоком экономики, но позволяю себе считать себя достаточно тонким знатоком политики и приверженцем морально-нравственных принципов. Из некоторых (доброжелательных) соображений я не буду писать на публику о том, что меня потрясло в общении с тобою. Если ты способен самокритично глядеться в зеркало и достаточно умён (не только в экономике), то должен понять о чём я тут рассуждаю.
Прошу не напрашиваться на более тяжкую разборку.
18:04 08.03.2026
ну, вы ещё подеритесь, горячие финские парни ))
Комиссарио, дружище, знаю, мне прощения нет, что встрять посмела в ваш интеллектуальный диспут...
не затруднительно Вам будет прямо в лоб задать вопрос бездушной железяке дать, так сказать, "умом" блеснуть -
Что должен сделать человек, чтобы раскрыть в себе Божественную суть?
23:12 08.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на : .
> Я не считаю себя знатоком экономики, но позволяю себе считать себя достаточно тонким знатоком политики и приверженцем морально-нравственных принципов.
Цицерон: "Мудрость часто скрыта в простоте, а глупость в сложных рассуждениях". "Чьи уши закрыты для правды и кто не в силах выслушать её из уст друга, того уже не спасёт ничего". "Чем честнее человек, тем менее он подозревает других в бесчестности".
19:15 09.03.2026
⍟ Алексеев (adwan), добрейшего!
народ наш тоже не менее мудёр
не умаляя мудрость Цицерона -
Всё, что сложно — то ложно. Всё, что просто — то к росту.
В ком правды нет, в том добра мало.
Где добра нет, там не ищи правды.
Легко поверить небылице, трудней усвоить правду.
Ложь злодею нужна, а правда — миру.
Правда не боится света.
Правда не речиста.
Стой за правду горой.
Что лживо, то и гнило.
Алексеев, а знаете, что мне больше всего нравится из сказаний наших мудрых предков -
Если ты открыл рот и понимаешь, что из него сейчас выйдет гадость - ЗАКРОЙ ЕГО.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>> Это ложное утверждение. Чтобы убедиться в этом самостоятельно - попробуйте рассчитать норму прибавочной стоимости хотя-бы для OpenAI >>>>>>> Если бы меня допустил к документам налоговой — то запросто. Но кто тебя допустит даже до одной бумажки. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Давай — для эксперимента я буду работать выдачей документов упрощённой. Задавай любые вопросы которые могут заинтересовать налоговую. >>>>>>
>>>>> >>>>>> соответственно чистый убыток 8 миллиардов >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> так чему норма прибавочной стоимости равна?
> > >
>>>>> Теоретически такой фирмы не должно существовать. Но если вопреки здравого смысла она существует, то у неё хорошие лобби в правительстве.
>
>
>>>>
>>>> Нет, у неё нет лобби в правительстве, но есть много желающих поучаствовать в будущих прибылях, так чему норма равна? >>> Не вешай мне лапшу на уши. На ноль делить нельзя.
>> >> Я ничего не вешаю, я наглядно объяснил так, что даже Вы поняли - почему ваше утверждение о "легкости расчёта" - неверно. Данные по OpenAI можете проверить сами - они реальны
> Как может быть когда с бассейна выливается воды больше, чем вливается, а он всё одно полный? Нелогично, значит лживо.
это беда твоя и бассейна - мы ж тут не об этом
> Этот вопрос направь в правоохранительные органы.
они попросили тебя с бассейном зайти, а про нормы эксплуатации в реально существующей и практически всем известной компании - когда расскажешь? Кстати она не исключение - практически все большие компании проходили на стадии роста через убыточный период, поэтому то и глупость несусветная все рассуждения об эксплуатации и её нормах
> ⍟ Алексеев (adwan), добрейшего! > > народ наш тоже > не менее мудёр > > не умаляя мудрость Цицерона - > > Всё, что сложно — то ложно. > Всё, что просто — то к росту. > > В ком правды нет, в том добра мало. > > Где добра нет, там не ищи правды. > > Легко поверить небылице, трудней усвоить правду. > > Ложь злодею нужна, а правда — миру. > > Правда не боится света. > > Правда не речиста. > > Стой за правду горой. > > Что лживо, то и гнило. > > > Алексеев, а знаете, что мне больше всего нравится > из сказаний наших мудрых предков - >
> Если ты открыл рот и понимаешь, что из него сейчас выйдет гадость - ЗАКРОЙ ЕГО. > > вечера доброго Вам!
Большое спасибо за народную мудрость. В юности мне попалась книга "Золотые россыпи" где были собраны мудрые изречения писателей и других знаменитостей. Потом сам выписывал при чтении художественной литературы мудрые высказывания и часто им пользуюсь. Теперь выпишу предоставленную вами народную мудрость. В Библии тоже много мудрости в виде аллегорий и притчей. Жаль что власть имущие не прислушиваются к народу, они считают что любое их гнилое слово должно восприниматься народом как высшая мудрость, истина в последней инстанции Вот бы им не просто почитать изложенные вами ИСТИНЫ, но и вникнуть в их смысл. "Мы живём в мире, в котором управляет вера. Во что вы поверите, то и сработает". К сожалению верхи и низы верят каждый в своё. Поэтому такой бардак: массовая бойня ни в чём не повинных людей, которые тоже верили в хорошее. Счастья вам и дай вам Бог здоровья.
20:45 09.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
>>>> Не вешай мне лапшу на уши. На ноль делить нельзя.
>>>
>>> Я ничего не вешаю, я наглядно объяснил так, что даже Вы поняли - почему ваше утверждение о "легкости расчёта" - неверно. Данные по OpenAI можете проверить сами - они реальны
>> Как может быть когда с бассейна выливается воды больше, чем вливается, а он всё одно полный? Нелогично, значит лживо.
>это беда твоя и бассейна - мы ж тут не об этом
>> Этот вопрос направь в правоохранительные органы.
>они попросили тебя с бассейном зайти, а про нормы эксплуатации в реально существующей и практически всем известной компании - когда расскажешь? Кстати она не исключение - практически все большие компании проходили на стадии роста через убыточный период, поэтому то и глупость несусветная все рассуждения об эксплуатации и её нормах
Это ни о чём. Кто тебе такой лапши навесил? Видно очень хорошо учился в советской школе. "Легко поверить небылице, трудней усвоить правду". Народная мудрость
20:53 09.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Это ни о чём.
это о реальности, которую изучать малость труднее, чем делить числитель на знаменатель в выдуманной фигне
> Кто тебе такой лапши навесил?
какой? Ты не хочешь перебороть себя и изучить по годам финансовую отчётность хотя-бы уже упомянутой OpenAI - заодно и поймёшь - кто правду говорит, а кто сам себе в выдуманной вселенной лапши навесил на уши
> "Легко поверить небылице, трудней усвоить правду". Народная мудрость
золотые слова - так рискнёшь усвоить правду или будешь забившись в уголок её отрицать, хотя сам легко проверить можешь?
23:09 09.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Ты бы сначала однозначно показал, что твоему интеллекту несвойственны глупости, что обладаешь исправным морально-нравственным компасом и не являешься врагом Ленина — основателя СССР.
То есть надо, для начала, показать, что являешься гнидой?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> окруженный легионами внутренних и внешних (Антанта) врагов революции,
Вообще-то врагами революции и авторами контрреволюционого переворота были сами большевики. Ну, а то, что они свой переворот назвали "революцией", так это отмазка для лошар. Лошары верят.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> окруженный легионами внутренних и внешних (Антанта) врагов
Вот уж кому было глубоко насрать на Россию, та это Антанте.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Кроме Ленина я не вижу ни в прошлом, ни в нынешнем времени, ни одного РУКОВОДИТЕЛЯ государством, которого можно бы и нужно бы назвать Морально- Нравственным Лидером.
То есть вот эта гнида и упырь, призывавших шире брать заложников среди русских, и казнить их, это "Морально- Нравственный Лидер"? У тебя точно с кукухой проблемы. Или ты такая же гнида, как и он со своим картавыми большевиками.
23:31 09.03.2026
17:51 06.03.2026
Алексеев пишет Комиссарио
Ты почитай его работу «Государство и революция». Она была написана ещё до октября 1917 года и являлась как бы программой партии какое они построят государство рабочих и крестьян когда придут к власти. В ЕГО понимании государство будет построено по принципу военного коммунизма, где будет прямой обмен произведённой продукцией: город будет давать селу технику, а село городу продукты. «Удел золота — производство ночных горшков». Это уже игнорирование закона стоимости, открытый Марксом. Ленин нигде не упоминает о норме прибавочной стоимости во всех 55 томах его речей и записок. О норме прибавочной стоимости я узнал непосредственно из «Капитала». Маркс не был против эксплуатации, но она должна быть нормальной. («Капитал», стр. 539). Поэтому если бы ОН ввёл норму прибавочной стоимости сразу же после взятия власти, то отсутствовала причина гражданской войны и её просто не было бы. Это тебе информация к размышлению. Впрочем, какое размышление если ты понятия не имеешь что такое норма прибавочной стоимости. Обычно это понятие путают с понятиями «норма прибыли» или «себестоимость».
