> ⍟ Комиссарио (Комиссарио), почему ты не возьмёшь в дом экономку для общения. Живой человек лучше, чем библиотека на колесиках.
Не у всех имеется талант общаться с экономками.
Вот и приходится общаться с ИИ - искусственным инструментом, обладающий знаниями, которые больше суммы знаний всех экономок мира.
18:40 29.12.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Когда зубки поисточились и кусать становится нечем -- так приходит доброта..
Вот и я про то же. Есть доброта - не нужны зубы. Нет доброты, а только тупость, ненависть, злоба, зависть, то есть, обладая всеми "способностями" фашистов - можно соседний народ истреблять, грозя и шантажируя всех заступников термоядерным катаклизмом.
>> ⍟ Комиссарио (Комиссарио), почему ты не возьмёшь в дом экономку для общения. Живой человек лучше, чем библиотека на колесиках.
>
> Не у всех имеется талант общаться с экономками. > > Вот и приходится общаться с ИИ - искусственным инструментом, обладающий знаниями, которые больше суммы знаний всех экономок мира.
Более того: Искусственный интеллект – система или инструмент, который обладает синергетическим знанием и умением обобщать, комбинировать и извлекать выводы из больших объемов данных так, чтобы итоговое знание превосходит сумму знаний отдельных людей, которые его создали или обучили.
Что это означает на практике:
Генерализация: ИИ может делать выводы по новым ситуациям на основе паттернов в данных, которых могли не видеть конкретные люди.
Мастерство обработки информации: способен быстро интегрировать разнородные источники (тексты, изображения, код и т.д.) и находить скрытые связи.
Масштабируемость и обновление: может обновлять знания из больших потоков новых данных быстрее человека.
Объяснимость и доверие: важно помнить, что «знания» ИИ – это статистические зависимости и вероятности; он не обладает сознанием или истинным пониманием в человеческом смысле.
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Комиссарио (Комиссарио), почему ты не возьмёшь в дом экономку для общения. Живой человек лучше, чем библиотека на колесиках.
>>
> >
>> Не у всех имеется талант общаться с экономками. >> >> Вот и приходится общаться с ИИ - искусственным инструментом, обладающий знаниями, которые больше суммы знаний всех экономок мира.
> Более того: > Искусственный интеллект – система или инструмент, который обладает синергетическим знанием и умением обобщать, комбинировать и извлекать выводы из больших объемов данных так, чтобы итоговое знание превосходит сумму знаний отдельных людей, которые его создали или обучили. > > Что это означает на практике: > Генерализация: ИИ может делать выводы по новым ситуациям на основе паттернов в данных, которых могли не видеть конкретные люди. > > Мастерство обработки информации: способен быстро интегрировать разнородные источники (тексты, изображения, код и т.д.) и находить скрытые связи. >
> Масштабируемость и обновление: может обновлять знания из больших потоков новых данных быстрее человека. > > Объяснимость и доверие: важно помнить, что «знания» ИИ – это статистические зависимости и вероятности; он не обладает сознанием или истинным пониманием в человеческом смысле.
+!.
04:58 04.01.2026
Итак. Что можно с уверенностью заявить?
События в мире меняются ежедневно. Следующим моим рассуждениям исполнилось уже сутки... . Возможно уже устарели?
Итак. Прежде всего очевиден очень трагический факт - у ведущей державы мира - США - в вопросе бомбардировки Венесуэлы (как и во всем остальном) - абсолютно отсутствует Морально-Нравственный Компас. Доказательство: наплевательское отношение к международному праву, законам и соглашениям.
Это же самое на 100 % относится к самой огромной стране мира - стране-бензоколонке, погрязшей в политическом бандитизме и мафиозной экономике.
Что можно сказать о стране с огромной численностью населения и второй ведущей державе мира? На 100 % верно, что ПОКА Китай не продемонстрировал миру наличие в его политике (прежде всего - внутренней) такого главного эволюционного инструмента, каковым является Морально-Нравственный Компас Жизни.
Мой прогноз неутешителен. Так как на ООН эти три члена Совета Безопасности этого ООН уже неоднократно раз плевали, то на мой пессимистический взгляд, события с огромной вероятностью будут выглядеть следующим образом.
США предаст Украину окончательно - ведь она это постепенно и уже давно делает. Европа - бумажный тигр - без США беспомощна, поэтому станет послушным вассалом Америки и "со слезами на глазах" предаст Украину - тем самым и свой собственный суверенитет.
Про Россию. У этой, богом проклятой страны, никогда не было Морально-Нравственного Компаса Жизни - ни ДО В. И. Ленина, ни после него. Этот компас был у России только при жизни В. И. Ленина.
Путин предаст Венесуэлу, получит Украину и хорошие экономические связи с трамповской США - совместно будут грабить Россию. Россия будет вассалом у двух господ одновременно - Китая и США.
Китай получит Тайвань - без военного вмешательства США. Кроме Тайваня, Китай "в своём уголке мира", получит многое другое - по договоренности с США.
Америка получит вассала - Россию, послушную, заткнувшую язык в зад, Европу, Венесуэлу и весь свой континент к ней впридачу + Гренландию.
Это и будет тот "многополярный мир", о котором так много верещала Россия Путина. __________________ «Правда — это бомба, которая убивает двоих: того, в кого ее бросили, и того, кто ее бросил.» Ф. Партюрье
00:53 06.03.2026
Реалистка (Реалистка) писал (а) в ответ на :
> Цена этому - Наше всеобщее НЕВЕЖЕСТВО!!!
!+!
01:44 06.03.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Я бы не сказал, что американцы или европейцы добрые народы… хотя считаются богатыми. > Они всё попробовали на остальных… все средства уничтожения.
Браво! Теперь русские имеют полное право испробовать все средства уничтожения на украинцах и не только на них, но и на своих тоже... от умного и отважного Навального до самого отвратительного существа, отправленного их путинлага в окопы Священной Войны Оккупантов.
01:54 06.03.2026
«Комиссарский» вопрос ИИ: "Какие причины нищеты, бесправия, беззакония и многочисленных войн на планете Земля?"
Ответ ИИ:
Привет! Давай разберём твой вопрос тщательно, по шагам, потому что причины нищеты, бесправия, беззакония и войн на Земле — это сложная сеть факторов, переплетённых между собой.
1. Экономические причины • Неравенство ресурсов: природные ресурсы и богатства распределены крайне неравномерно. Страны с ограниченными ресурсами часто испытывают экономические трудности. • Коррупция и неэффективное управление: когда власть распределяет ресурсы несправедливо, создаются системные бедность и социальная несправедливость. • Глобальные экономические структуры: международная торговля и финансовые системы иногда закрепляют зависимость бедных стран от богатых.
2. Политические причины • Тирания и автократия: когда власть концентрируется в руках немногих, права граждан часто нарушаются, и закон становится инструментом угнетения. • Отсутствие правовых институтов: слабая судебная система и неработающие законы способствуют беззаконию. • Имперские амбиции и территориальные конфликты: стремление государств к расширению территории или влияния нередко приводит к войнам. 3. Социальные и культурные причины • Дискриминация и несправедливость: по признаку пола, расы, религии, касты или социального статуса люди лишаются возможностей и прав. • Образование и информированность: низкий уровень образования ограничивает возможности выхода из бедности. • Социальные конфликты: разногласия между группами внутри общества способствуют нестабильности. 4. Исторические причины • Колониализм и рабство: многие современные бедность и несправедливость — прямое наследие прошлых захватнических систем. • Войны и революции: разрушение инфраструктуры и экономики оставляет страны в бедственном положении на десятилетия. 5. Глобальные и экологические причины • Изменение климата и природные катастрофы: засухи, наводнения и землетрясения могут усиливать бедность и миграцию. • Энергетические и ресурсные кризисы: нехватка воды, пищи и энергии провоцирует конфликты. 6. Психологические и философские причины • Жадность и эгоизм: стремление к личной выгоде любой ценой часто лежит в основе эксплуатации и войны. • Страх перед неизвестным и чужим: культурные и идеологические конфликты питаются страхом и предрассудками.
Если обобщить, то нищета, бесправие, беззаконие и войны — это результат сочетания экономических, политических, социальных, исторических и психологических факторов. И чаще всего они взаимосвязаны: война порождает бедность, бедность способствует бесправию, а бесправие облегчает беззаконие.
02:23 06.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> «Комиссарский» вопрос ИИ: > "Какие причины нищеты, бесправия, беззакония и многочисленных войн на планете Земля?" >
Что-то твой ИИ мелко плавает, рассуждает на обывательском уровне. В народе говорят: "Несёт много, да дурного". Однажды программисты заложили в компьютер все параметры человеческой деятельности и он выдал кратко и чётко: "Человечество должно быть уничтожено как раковая опухоль на теле Земли". Третья мировая война всё больше и больше разгорается и большая вероятность самоуничтожения, как были уничтожены цивилизации до нашей. История ничему не учит, как бы бесконечно раз мы не повторяли "ДОЛЖНЫ"
02:52 06.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Что-то твой ИИ мелко плавает
Он НЕ "мой", а наш... .
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> "Несёт много, да дурного"
Видимо, вопросы были ещё дурнее... .
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Третья мировая война всё больше и больше разгорается и большая вероятность самоуничтожения
Это верно!
02:55 06.03.2026
Мой простой вопрос ИИ: «Не означает ли всё это, что у человечества явный дефицит Разума — ума+чести+совести и, кроме того, у человечества нет Морально-Нравственного Компаса?
ЕГО ОТВЕТ: Очень глубокий вопрос. Постараюсь ответить честно и спокойно, без упрощений. Коротко: частично — да, но не совсем так просто. Твоё предположение о «дефиците Разума (ум + честь + совесть)» затрагивает одну из старейших тем в философии. Многие мыслители действительно приходили к похожему выводу — что проблема человечества не столько в знаниях, сколько в нравственном развитии.
1. Разум у человечества есть — но он неравномерно используется Человечество создало науку, медицину, международное право, технологии. Например, идеи прав человека формировались философами вроде Иммануил Кант и позже стали основой таких документов, как Всеобщая декларация прав человека. То есть интеллектуальный потенциал есть. Но возникает другая проблема: разум часто подчиняется интересам, страхам или жадности. Даже очень умные люди могут использовать интеллект для: • войны • манипуляций • эксплуатации других.
2. Знание и нравственность — не одно и то же Философы давно заметили парадокс: ум не гарантирует совести. Об этом писал Бертран Рассел: человечество увеличивает знания быстрее, чем мудрость. То есть мы стали гораздо умнее технически, но морально растём медленнее.
3. Моральный компас у человечества есть — но он не единый Разные культуры формировали свои нравственные системы: • религии • философские учения • традиции. Например, идея «золотого правила» — «поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой» — появлялась независимо в разных цивилизациях. Но проблема в том, что: • разные общества трактуют мораль по-разному • власть и идеология иногда искажают моральные нормы.
4. Главная трудность — человеческая природа Многие мыслители считали, что в человеке одновременно существуют две силы: 1. кооперация, сочувствие, справедливость 2. страх, агрессия, стремление к доминированию Например, Томас Гоббс считал, что без законов общество может скатиться к «войне всех против всех». А другой философ, Жан-Жак Руссо, наоборот полагал, что общественные структуры могут портить изначально добрую природу человека. Спор между этими взглядами продолжается уже 300 лет.
5. Есть и противоположный факт Если смотреть на историю длинной перспективы, можно заметить интересную тенденцию: • стало меньше массовых казней • уменьшилось рабство • выросла продолжительность жизни • появились международные нормы Исследователи вроде Стивен Пинкер утверждают, что в долгосрочной перспективе насилие постепенно уменьшается. То есть человечество всё-таки медленно учится.
✅ Поэтому можно сформулировать более точную мысль: У человечества не столько дефицит разума, сколько разрыв между интеллектом и нравственной зрелостью. Мы научились: • расщеплять атом • строить спутники • редактировать гены Но всё ещё учимся: • справедливо делить ресурсы • ограничивать власть • жить без войн.
? В философии есть даже известная формула: Главная задача цивилизации — догнать моралью собственные технологии.
10:11 06.03.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то твой ИИ мелко плавает
> > Он НЕ «мой», а наш.
Именно твой, так как ИИ не умеет рассуждать вслух, он даёт сразу краткие однозначные ответы.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Несёт много, да дурного»
> > Видимо, вопросы были ещё дурнее….
ИИ не знает что такое «дурное», это чисто твоё мнение. Он может сказать или «уточните вопрос», или «на этот вопрос нет ответа». Ты же упражняешься в красноречии прикрываясь ИИ. Вот для ТВОЕГО интеллекта ставлю несколько вопросов. Для кого эти вопросы будут дурными? 1. Что за чувства испытывает мужчина к любимой женщине? Что такое любовь? 2. Что испытывает женщина впервые взяв на руки только родившегося младенца? 3. Что испытывает мать узнав о гибели своего сына на дурной войне?
13:30 06.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> > Именно твой, так как ИИ не умеет рассуждать вслух, он даёт сразу краткие однозначные ответы.
>>
С ИИ можно вести диалог вслух, что я никогда не делал и делать не буду. ИИ не умеет рассждать не только вслух, но, в принципе, и письменно тоже. Я пользуюсь не «письменными рассуждениями ИИ», а рассуждениями человечества, кои попали в Хранилище Знаний ИИ.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>ИИ не знает что такое «дурное», это чисто твоё мнение.
ИИ не знает что такое «дурное», это верно. Он, в принципе ничего не знает. Но, являясь Хранилищем Знаний человечества, содержит в своей огромной памяти и «хорошее» и «дурное»
> Вот для ТВОЕГО интеллекта ставлю несколько вопросов. Для кого эти вопросы будут дурными?
> 1. Что за чувства испытывает мужчина к любимой женщине? Что такое любовь? > 2. Что испытывает женщина впервые взяв на руки только родившегося младенца? > 3. Что испытывает мать узнав о гибели своего сына на дурной войне?
Ты бы сначала однозначно показал, что твоему интеллекту несвойственны глупости, что обладаешь исправным морально-нравственным компасом и не являешься врагом Ленина — основателя СССР. Лишь после этого я, пожалуй, удостою ответом твои вопросы. Не пойму, что тебе приносит твоё стремление со мною конфликтовать? Ведь у тебя много положительного и неглупого…
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >> Именно твой, так как ИИ не умеет рассуждать вслух, он даёт сразу краткие однозначные ответы.
>>>
> > С ИИ можно вести диалог вслух, что я никогда не делал и делать не буду. > ИИ не умеет рассждать не только вслух, но, в принципе, и письменно тоже. > Я пользуюсь не «письменными рассуждениями ИИ», а рассуждениями человечества, кои попали в Хранилище Знаний ИИ.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>ИИ не знает что такое «дурное», это чисто твоё мнение.
> > ИИ не знает что такое «дурное», это верно. > Он, в принципе ничего не знает. Но, являясь Хранилищем Знаний человечества, содержит в своей огромной памяти и «хорошее» и «дурное»
>> Вот для ТВОЕГО интеллекта ставлю несколько вопросов. Для кого эти вопросы будут дурными?
> >
>> 1. Что за чувства испытывает мужчина к любимой женщине? Что такое любовь? >> 2. Что испытывает женщина впервые взяв на руки только родившегося младенца? >> 3. Что испытывает мать узнав о гибели своего сына на дурной войне?
>
> Ты бы сначала однозначно показал, что твоему интеллекту несвойственны глупости, что обладаешь исправным морально-нравственным компасом и не являешься врагом Ленина — основателя СССР. > Лишь после этого я, пожалуй, удостою ответом твои вопросы. > Не пойму, что тебе приносит твоё стремление со мною конфликтовать?
Я задаю тебе очень простые вопросы. Почему ты расцениваешь это как подстрекательство на конфликт?
> Ведь у тебя много положительного и неглупого…
А я не понимаю почему ты никогда не отвечаешь на мои самые простые вопросы. Они почему-то для тебя "дурные". Проанализируй свои вопросы. Как я могу показать тебе, что моему интеллекту несвойственны глупости, если ты вообще не находишь у меня интеллекта? Как я могу показать тебе моё морально-нравственное направление? Для этого необходимо вместе пуд соли съесть. Как истинный марксист, я задаю вопрос: "Почему Ленин как первый и главный марксист, придя к власти, не установил норму прибавочной стоимости - основной сути марксизма?" Вместо ответа ты впал в амбиции, обвинив меня в ненависти к Ленину и его врагом. Я лишь задал вопрос. Ответь на него или хотя бы изложи свою версию, а не истери.
16:47 06.03.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Как истинный марксист, я задаю вопрос: «Почему Ленин как первый и главный марксист, придя к власти, не установил норму прибавочной стоимости — основной сути марксизма?»
Я не могу понять, как «истинный марксист» 21-го века может себе представить, что он, будучи на месте Ленина, тяжело раненый в 18-м, окруженный легионами внутренних и внешних (Антанта) врагов революции, в разгар гражданской войны, первым делом занимался вопросом прибавочной стоимости. Каким же надо быть сверхгениальным, чтобы быть в себе настолько уверенным?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Как я могу показать тебе, что моему интеллекту несвойственны глупости, если ты вообще не находишь у меня интеллекта?
Напомни, где я такое утверждал?
Кроме того,
Я просто НЕ смею критиковать Ленина, так как в его ситуации, которую я, видимо, представляю намного лучше, чем ты, я НЕ был и никокда не буду и никакого морального права осуждать Ленина я НЕ имею. Кроме Ленина я не вижу ни в прошлом, ни в нынешнем времени, ни одного РУКОВОДИТЕЛЯ государством, которого можно бы и нужно бы назвать Морально- Нравственным Лидером.
