Дисклеймер. В одну статью не вместить «всего». Кто хочет знать больше, должен читать. Кто решил, что знает уже «всё», рискует стать жертвой господствующих предрассудков.
Что важно знать о «Капитале»? Только то, что остаётся после очистки от Гегельянской диалектической шелухи (про шелуху читайте Шопенгауэра, а ещё лучше — Карл Поппер «Открытое общество и его Враги» Том II «Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы»)
2. Бессмысленный Марксов бухгалтерский анализ «капиталистических циклов» Бум-Крах. Бухгалтерия — наука очень креативная. Опытный бухгалтер может «проанализировать» в любом выгодном для акционеров направлении. Нацеленность Маркса на обличение жадности капиталистов, эксплуатирующих пролетариев, привела к тому, что он не заметил первопричины циклов — жадность банкиров, поощряемую государственной властью. С начала капитализма под прикрытием вывески «золотого стандарта» банкиры, пользуясь неполным золотым обеспечением, безудержно фабриковали фиатные денежные знаки. В 1971 дефолт Никсона по золоту отменил и этот фиговый листок. Читайте «Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества» Мюррей Ротбард
«Показания против Федерального резерва» Мюррей Ротбард
«Великая депрессия в Америке» Мюррей Ротбард
3. Объявление «Закона неуклонного обнищания пролетариата» — типичная ошибка представления Законом Природы всего лишь кратковременного тренда.
4. Пророчество неизбежности всемирного установления государственной собственности на средство производства. Вот здесь есть зерно здравомыслия для обсуждения вариантов. Только начать надо не с якобы неизбежного «конца капитализма», а с фактического начала государственного вмешательства в экономику. С истории.
Суть современной машинной цивилизации, капитализма — в массовом машинном производстве со своей наукой и техникой. Частная собственость была и в Древнем Египте. Первые проблески капитализма — уже в мануфактурах Северной Италии, Генуе, Венеции и в Ганзейском Союзе <nobr>XI—XII вв.</nobr> Прототипы капитализма в приморских городах начались с государственных ограничений международной торговли только перевозками своим флотом — Протекционизм. Эти ограничения Англия установила в XVII веке в виде «Navigation Acts». Но ещё раньше, в 1475 году, король Генрих VII начал гоударственное вмешательство в экономику высокими пошлинами на импорт промтоваров и экспорт сырья, а также поощрением промышленности. «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
Россия с этим сильно запоздала и проявляет пагубную непоследовательность «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
Концентрация капитала в корпорации привела к тому, что производством управляет не его собственник-капиталист, а наёмный приказчик-мэниджер. И Маркс не так уж неправ, что государство может быть лучшим владельцем корпорации, нежели частные акционеры. В книге «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхан
есть кое-что на эту тему «Тайна вторая. Компаниями нельзя управлять в интересах их владельцев» «Тайна восемнадцатая. Что хорошо для „Дженерал Моторс“, не всегда хорошо для Соединённых Штатов». Это пишет не коммунист, а южно-корейский профессор экономики Лондонского университета. Кстати, с «Дженерал Моторс» был случай взять эту компанию в госсобственность, а не спасать от банкротства в 2008.
Итог современного состояния технологий в том, что технологическое развитие и конкурентоспособность обеспечивает только предельная концентрация капитала не просто в корпорации, но в картели из сотен корпораций разных отраслей с участием банка — вроде японских кейрецу Тосиба, Мицубиси и т. п. «Как Америка перестала быть великой»
После WWII Япония взяла у США технологический реванш такой концентрацией капитала, какая уже была запрещена в США. Только такая концентрация обеспечивает необходимую межотраслевую кооперацию и долгосрочное стратегическое Планирование.
NB Вы будете смеяться, но Южная Корея в 1961−78 гг вырвалась из Средневековой отсталости серией государственных Пятилетних Планов. А начал генерал Пак Чжон (Чон) Хи с того, что арестом взял со всех олигархов подписку: «Отдам всё когда надо для национального возрождения». Затем национализировал все банки… «Азиатская модель управления» Джо Стадвелл Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии. Ахтунг! Сайт искажает ссылку, ищите по названию. За 18 лет душевой ВВП вырос в 12 раз, а Южная Корея стала мировым технологическим лидером. То была пора вывода промышленности с Запада на Восток. Сегодня на Западе отрезвление.
PS Кто вчитался, должен понять что порог входа в современные технологии столь высок, что технологическая независимость и реальный суверенитет доступны только стране побольше Украины. Либеральная пропаганда национального самоопределения, карго-культ демократии, борьба с коррупцией как с неистребимой Нечистой силой — приёмчики либералов для отвлечения опоздавших от осознания национальных интересов. Эти интересы не в том, чтобы обязать всех «хгыкать», а в экономике.
12:18 25.07.2025
RostislavDmKudryashov (RostislavDmKudryashov) писал (а) в ответ на :
> Для коммунистов характерна привязанность к понятию неэквивалентного обмена как механизма эксплуатации внутри страны и на мировой арене. Фальшь этого понятия в том, что обмен эквивалентный и добровольный — невозможен в принципе. Первейшее условие добровольного обмена — каждый участник обмена отдаёт ценность-полезность для него меньшую, нежели получаемую. > Никто не будет заниматься бессмыслицей, меняя эквивалентные «шило на мыло». >
Ты можешь рассуждать о мировой экономике и вообще об экономике сколько хошь, но не трогай Маркса, так как ты понятия не имеешь что такое "стоимость" и что такое "цена".
13:26 25.07.2025
Самое главное в "Капитале" Карла Маркса не то что есть, а чего там нет: ни слова, как в опоздавшей стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность . Как и в "Богатстве народов..." от Адама Смита. Совсем бесполезные для бывшего СССР книги. "Капитал" настраивает на справедливую делёжку вместо умножения богатства страны - эта вредная книга уже однажды пустила под откос царскую Россию: "Как оболгали великую историю нашей страны" Дмитрий Зыкин
и довела до краха СССР.
13:34 25.07.2025
RostislavDmKudryashov (RostislavDmKudryashov) писал (а) в ответ на :
> Самое главное в «Капитале» Карла Маркса не то что есть, а чего там нет: ни слова, как в опоздавшей стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность
Явно не читал «Капитал», а рассуждаешь о нём. Там всё есть. Недоросль.
> . Как и в «Богатстве народов…» от Адама Смита. > Совсем бесполезные для бывшего СССР книги. > "Капитал" настраивает на справедливую делёжку вместо умножения богатства страны — эта вредная книга уже однажды пустила под откос царскую Россию: > "Как оболгали великую историю нашей страны" Дмитрий Зыкин
> > > и довела до краха СССР.
Какой ты невежда. В СССР марксизмом и не пахло, наоборот, чудовищным образом нарушался закон стоимости: стоимость образуется только на производстве, а его цена устанавливается только на рынке. В СССР цену ставили на производстве, а потом везли на рынок. Абсурд. Где здесь марксизм? Губошлёп.
13:39 25.07.2025
RostislavDmKudryashov (RostislavDmKudryashov) писал (а) в ответ на :
> Что важно знать о «Капитале»?
А почему о писюльках разного рода придурков вообще кому-то и что-то нужно знать?
13:42 25.07.2025
RostislavDmKudryashov (RostislavDmKudryashov) писал (а) в ответ на :
> пустила под откос царскую Россию: > "Как оболгали великую историю нашей страны" Дмитрий Зыкин
Какая у немецкой колонии, а Россия с 1772 г. была колонией немцев, может быть великая история? Великих колоний не бывает. Точнее, я знаю только одну такую, США, колонию сионистов. Но это Новый мир. А в Старом мире, а Россия, это Старый мир, такого не бывает.
13:53 25.07.2025
Как же это войска России, колонизированной немцами, трижды занимали Берлин: в 1760 (Семилетняя война), в 1813 (против Наполеона) и в 1945 (против немецких нацистов)?
Видно всё ж чего-то читать надо, чтобы такую лажу про колонизацию не ляпнуть.
14:06 25.07.2025
RostislavDmKudryashov (RostislavDmKudryashov) писал (а) в ответ на :
> Как же это войска России, колонизированной немцами, трижды занимали Берлин: в 1760 (Семилетняя война), в 1813 (против Наполеона) и в 1945 (против немецких нацистов)? > > Видно всё ж чего-то читать надо, чтобы такую лажу про колонизацию не ляпнуть.
Ну как тебе общаться со своим коллегой, который рассуждает об истории так же, как ты о марксизме? Нравится? Мне тоже.
14:07 25.07.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> RostislavDmKudryashov (RostislavDmKudryashov) писал (а) в ответ на сообщение: > Какой ты невежда. В СССР марксизмом и не пахло, наоборот, чудовищным образом нарушался закон стоимости:…. В СССР цену ставили на производстве…
Если ты марксист, то должен помнить, что по Марксу государство должно стать единственным собственником производства и всех товаров. Как оно и стало в СССР. Что вообще исключало продажу товаров государством самому себе. А оставляло только «справедливое государственное распределение». Вопрос о правильной цене при комунизме отпадает.
14:23 25.07.2025
RostislavDmKudryashov (RostislavDmKudryashov) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> RostislavDmKudryashov (RostislavDmKudryashov) писал (а) в ответ на сообщение: >> Какой ты невежда. В СССР марксизмом и не пахло, наоборот, чудовищным образом нарушался закон стоимости:.... В СССР цену ставили на производстве...
> > Если ты марксист, то должен помнить, что по Марксу государство должно стать единственным собственником производства и всех товаров. Что вообще исключало продажу товаров государством самому себе. А оставляло только "справедливое государственное распределение". Вопрос о цене при комунизме отпадает.
В "Капитале" Маркс нигде ни слова не говорит о коммунизме, что и как делать. Предупреждает, что справедливое общество построить нельзя, это результат мучительного долгого пути развития. Он открыл законы развития любого общества, которые нельзя нарушать, иначе кризис неизбежен, а кризис - это война. Эти законы нужно знать всем, особенно власть имущим (тебе тоже) чтобы не вляпаться в историю. "Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи". (Ленин) Как же все путаются и лгут, не зная марксизм (в том числе и ты). По Марксу ты судишь, прочитав лишь "Манифест коммунистической партии" который был написан в 1848 году. А "Капитал" он писал всю жизнь, постоянно корректируя и совершенствуя его до самой смерти.
