> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обсудим что происходит сейчас, как докатились до такой жизни и что нас ждёт впереди.
> > Спасибо за хороший ответ.
> Вас больше всего занимает вопрос закон стоимости Маркса и норма прибавочной стоимости. > Чрезвычайно важные вопросы для успеха экономики. > Но… так как я сам от этой науки далек, хотя дважды в жизни самостоятельно делал экономическую часть дипломного проекта и оба раза получил 5-ку.
Есть экономическая политика, которая сосредоточена на эффективности и рентабельности промышленного производства, к которому ты прикоснулся и получил «5″ Есть политэкономия, которая изучает процесс создания и распределения вновь созданной стоимости. Эта наука показывает кто создаёт стоимость (c+v+m) и кто её распределяет. В норме прибавочной стоимости (m/v). как раз и отражена мораль и нравственность власть имущих и их сатилитов („Меня больше занимает мораль и нравственность политических деятелей и их отношение к социальным проблемам в обществе, которые играют не менее важную роль для успешного развития экономики“).
> Поэтому, именно в этом плане я ожидал от вас комментария на вводную часть этой темы, в принципе, очень далекой от моего главного тезиса:
Я каждый раз пытаюсь комментировать всем и в каждой аналогичной теме, но неподготовленный человек не воспринимает объяснения и ему кажется, что я его не понимаю и несу какую-то чушь.
> "Пособник античеловеческих режимов, а значит антиленинец, является по сути, политическим или полным идиотом… или отъявленным негодяем».
Повторяю и буду повторять сотни раз, сколько понадобиться. Страна — это определённая территория, на которой живёт население разной национальности, этноса, конфессии под единым названием НАРОД. Государство — это разделение народа на ВЛАСТЬ ИМУЩИХ и ТРУДОВОЙ НАРОД. Власть имущие используют трудовой народ, как рабочий скот из которого вычавливается прибавочная стоимость и чтобы они не роптали ОНИ же из вытянутых из народа денег нанимают из того же трудового народа надзирателей (госаппарат) и эти же надзиратели становятся надсмотрщиками своих же соотечественников, друзей, родственников и даже своих родителей — полностью в угоду тех кто их «кормит» зарплатой. Вот это и есть те самые «Пособники античеловеческих режимов, а значит антиленинец, является по сути, политическим или полным идиотом… или отъявленным негодяем»
23:36 09.07.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Государство — это разделение народа на ВЛАСТЬ ИМУЩИХ и ТРУДОВОЙ НАРОД. Власть имущие используют трудовой народ, как рабочий скот из которого вычавливается прибавочная стоимость и чтобы они не роптали ОНИ же из вытянутых из народа денег нанимают из того же трудового народа надзирателей (госаппарат) и эти же надзиратели становятся надсмотрщиками своих же соотечественников, друзей, родственников и даже своих родителей — полностью в угоду тех кто их «кормит» зарплатой. Вот это и есть те самые > «Пособники античеловеческих режимов, а значит антиленинец, является по сути, политическим или полным идиотом… или отъявленным негодяем»
Всё верно! Что же вам помешало написать о антиленинцах ранее, без ненужного нам спора?
И самые главные вопросы по поводу:
"С детства я воспитан на Ленине и он до 30 лет был для меня абсолютным гением..."
Является ли он для вас Нравственным Лидером России? Является ли Ленин Национальной Гордостью России? И, если "НЕТ", то кто другой достоин быть им более Ленина?
11:05 10.07.2025
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство — это разделение народа на ВЛАСТЬ ИМУЩИХ и ТРУДОВОЙ НАРОД. Власть имущие используют трудовой народ, как рабочий скот из которого вычавливается прибавочная стоимость и чтобы они не роптали ОНИ же из вытянутых из народа денег нанимают из того же трудового народа надзирателей (госаппарат) и эти же надзиратели становятся надсмотрщиками своих же соотечественников, друзей, родственников и даже своих родителей — полностью в угоду тех кто их «кормит» зарплатой. Вот это и есть те самые >> «Пособники античеловеческих режимов, а значит антиленинец, является по сути, политическим или полным идиотом… или отъявленным негодяем»
> > Всё верно! Что же вам помешало написать о антиленинцах ранее, без ненужного нам спора?
Я всё время об этом писал и пишу, но читают мои сообщения бегло, не задумываясь. Никому в голову не приходит, что они говорят не со мной, а с Марксом, а чтобы с ним говорить и хоть что-нибудь понять нужно иметь мощное абстрактное мышление. А спор начался, вспомни, когда я задал вопрос: почему Ленин, придя к власти, начал строить государство рабочих и крестьян не по Марксу, а по идеям социалистов-утопистов. КАК ОН МОГ СВОИМИ ГРЯЗНЫМИ РУКАМИ ПРИКОСНУТЬСЯ К БЕЗГРЕШНОМУ СВЕТОЧУ?!. С тех пор я стал для тебя еретиком (оппортунизьмой)
> > И самые главные вопросы по поводу: > "С детства я воспитан на Ленине и он до 30 лет был для меня абсолютным гением..." >
> Является ли он для вас Нравственным Лидером России? > Является ли Ленин Национальной Гордостью России? > И, если "НЕТ", то кто другой достоин быть им более Ленина?
В своей работе "Происхождение семьи частной собственности и государства" Энгельс строго-настрого предупреждает, ни в коем случае не обсуждать мораль прошлого с точки зрения современной морали. Ты же сам писал, что революция вышла из Первой мировой войны, где вердикт суда был один - расстрел, а тем более что расстрелы совершались без всякого суда и следствия. Я больше чем уверен, те кто обвиняет Ленина в жестокости на его месте поступал бы намного хуже. Нельзя оценивать лидеров государств с точки зрения современности. Каждый управлял государством соответственно своему времени. Оценка может быть только состояние государства при том или ином правителе. Поэтому ответ на вопрос, кто из лидеров мог быть лучше будет выглядеть глупо и спорно. Я мог бы сказать, что Маркс мог бы быть более достоин Ленина, но это выглядело бы глупо, так как Маркс не возглавлял государство. Он был учёным, который дал лидерам государств законы, по которым развивается любое государство и если лидер будет руководствоваться этими законами, то есть, когда юридические законы не будут противоречить объективным экономическим законам, то государство будет процветать. Если юридические законы будут идти вразрез законов развития, то кризис неизбежен. Современный бардак в мире тому доказательство.
17:10 10.07.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я мог бы сказать, что Маркс мог бы быть более достоин Ленина, но это выглядело бы глупо, так как Маркс не возглавлял государство.
Вопросы были заданы
- Является ли он для вас Нравственным Лидером России? - Является ли Ленин Национальной Гордостью России? - И, если "НЕТ", то кто другой достоин быть им более Ленина?
Вместо ответа на вопросы, слова про Маркса, НЕ россиянина, НЕ организатора революционной парти, НЕ создателя СССР действительно для меня выглядели абсолютно глупо. Много месяцев назад вам удалось меня полностью разочаровать, а теперь доказать, что вы ничему научиться не способны, дискуссии в том числе. Если у вас нет никого, кем вы, как русский человек могли бы гордиться, то вы очень односторонний и недалекий человек и приносить пользу России неспособны. А я повторяю - только россияне имели и имеют такого выдающегося Нравственного Лидера. Никто в мире не смог совершить в своей короткой жизни столько эпохального, как это удалось Ленину. Отсутствие гордости за Ленина - признак душевной пустоты и предательства ... уточнять не буду.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я мог бы сказать, что Маркс мог бы быть более достоин Ленина, но это выглядело бы глупо, так как Маркс не возглавлял государство.
> > Вопросы были заданы > > - Является ли он для вас Нравственным Лидером России? > - Является ли Ленин Национальной Гордостью России? > - И, если "НЕТ", то кто другой достоин быть им более Ленина? > > Вместо ответа на вопросы, слова про Маркса, НЕ россиянина, НЕ организатора революционной парти, НЕ создателя СССР действительно для меня выглядели абсолютно глупо. > Много месяцев назад вам удалось меня полностью разочаровать, а теперь доказать, что вы ничему научиться не способны, дискуссии в том числе.
> Если у вас нет никого, кем вы, как русский человек могли бы гордиться, то вы очень односторонний и недалекий человек и приносить пользу России неспособны. > А я повторяю - только россияне имели и имеют такого выдающегося Нравственного Лидера. Никто в мире не смог совершить в своей короткой жизни столько эпохального, как это удалось Ленину. > Отсутствие гордости за Ленина - признак душевной пустоты и предательства ... уточнять не буду.
Когда человек гордится Родиной, её лидером - это хорошо. Но когда человек недалёк и кроме личной гордости за душой ничего нет, то это называется "гордыня" Это очень нехорошо и считается одним из непростительных грехов, так как гордыня незаметно перерастает в гордыню агрессивную (нацизм), презрение к другим нациям, а там уже один шаг к фашизму и таких как ты очень легко использовать как таран против конкурентов, то есть загребать жар чужими руками. Повесь над кроватью портрет своего кумира и перед сном помолись на него, а назавтра не забудь лизнуть жопу Зюганову, который в открытую предал Ленина.
20:40 10.07.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Повесь над кроватью портрет своего кумира и перед сном помолись на него, а назавтра не забудь лизнуть жопу Зюганову, который в открытую предал Ленина.
Портрет мне не нужен. Мне достаточно знаний о нём и уважения к нему. А приписывать мне чудовищную гадость, тому, кто о Зюганове и всех зюкоммунистах, писал только как о предателях Ленина, может лишь ...такой, ...как Алексеев
21:29 10.07.2025
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> А я повторяю - только россияне имели и имеют такого выдающегося Нравственного Лидера.
Это который требовал шире практиковать казни заложников из числа местного населения? Ну-ну. Какие вы, такие у вас и кумиры. Людоеды.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Никто в мире не смог совершить в своей короткой жизни столько эпохального, как это удалось Ленину.
Меньше читай сочинения Джугашвили. Ульянов пришел к власти в декабре 1920 г. Отодвинув с поста главного большевика Бронштейна, который погорел на Польском походе. А в конце весны 1923 г. Ульянов уже от власти отошел. Итого, он был у власти 2,5 года. И что же "эпохального" эта гнида успела совершить за 2,5 года?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие гордости за Ленина - признак
Признак порядочного человека. Потому что порядочному человеку такая ГНИДА, как Ульянов, может внушать только отвращение.
22:03 10.07.2025
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повесь над кроватью портрет своего кумира и перед сном помолись на него, а назавтра не забудь лизнуть жопу Зюганову, который в открытую предал Ленина.
> > Портрет мне не нужен. Мне достаточно знаний о нём и уважения к нему. > А приписывать мне чудовищную гадость, тому, кто о Зюганове и всех зюкоммунистах, писал только как о предателях Ленина, может лишь ...такой, ...как Алексеев
Хорошо, ленинец, что бы ты сделал, если бы тебя сейчас избрали бы президентом России? (Я бы сразу установил норму прибавочной стоимости в 100%, как того предлагал Маркс, установил 6-и часовой рабочий день в перспективе 4-х часовой и провёл бы выборы в Госдуму не сверху вниз, а снизу вверх, как предлагал Жириновский).
10:26 11.07.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие гордости за Ленина - признак
>Признак порядочного человека. Потому что порядочному человеку такая ГНИДА, как Ульянов, может внушать только отвращение. >
Отвращение внушает только безмозглая мразь, которая воображает себя умнее гениев и порядочных современников Ленина.
Альберт Эйнштейн - ученый-физик: «Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».]
Владимир Николаевич Ипатьев (1867–1952), царский генерал, ученый–химик: «Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ... Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....»
12:01 11.07.2025
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> washbr (washbr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отсутствие гордости за Ленина — признак
>>Признак порядочного человека. Потому что порядочному человеку такая ГНИДА, как Ульянов, может внушать только отвращение. >>
> > Отвращение внушает только безмозглая мразь, которая воображает себя умнее гениев и порядочных современников Ленина.
Что ты слушаешь эту инфузорию. Иван Грозный образовал Русское царство. Петр Первый поднял его до европейского уровня. Екатерина вторая расширила границы империи Александр Первый отстоял государство от наполеоновской напасти. Ленин сохранил государство, не дал ему распасться. Сталин отстоял государство от немецких фашистов. Ленин учредил Институт марксизма с условием, что учёные должны заниматься теорией социализма, так как не было опыта его построения и в их работу не должны вмешиваться чиновники даже самого высокого уровня. После смерти Ленина он стал называться Институт марксизма-ленинизма и стал карманным для лидера страны. Задачей его стало найти похожую цитату Маркса-Ленина для подтверждения слов Генерального секретаря, даже если он нёс полнейшую ахинею. Критика была категорически запрещена, так как считалось, что ты критикуешь не Генерального, а Маркса-Ленина. Всё было пущено на самотёк и в конце концов ввергли государство в глубочайший кризис. Горбачёв и Ельцин бросились за помощью к США. США поставили на Ельцина, предоставив ему 2 млрд долларов на выборы и после победы он пропил не только свои ум, честь и совесть, но и целое государство (вместе с Путиным: тот был в его команде, поэтому ПАРТНЁРЫ утвердили его вместо Ельцина), развалив его на куски. Много на Руси было разных правителей, но предатели — впервые. Когда СССР развалился, то у всех была ассоциация, что это результат теории марксизма-ленинизма, так как лидеры всегда ссылались на них.
15:06 11.07.2025
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Отвращение внушает только безмозглая мразь, которая воображает себя умнее гениев и порядочных современников Ленина.
Так, нет таких мразей. Не существуют. Джугашвили, разве что. Тот да, тот еще мразотнее был.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Альберт Эйнштейн - ученый-физик: > «Я уважаю в Ленине человека
Меньше читай джугашвилевские байки. Ульянов был никто и звали его никак. И у власти он был всего лишь 2,5 года. Ульянов (Ленин) это целиком и полностью ПРИДУМАННАЯ (Джугашвили) фигура. Фигура, играющая в джугашвилевской псевдорелигии (марксизм-ленинизм) роль Бога-сына (Иисуса Христа в христианстве). Джугашвили хотя семинарию и не окончил, но значение религии в обществе и государстве, понял хорошо.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года,
Стесняюсь спросить, а кто из картвых большевков был "пролетариатом"? Неужели нигде и никогда до 1917 г. не работавший Ульянов? Или кавказскийц бандит Коба-Джугашвили? Может быть Бронштейн, сынок зажиточных с/х производителей? Где там были пролетарии?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким,
Вообще-то Бронштейном, без Ленина. Который весь переворот просидел в своем шалаше, а в сентябре 1918 г. его и вовсе грохнули. После чего на его место заступил ЗИЦ-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (подставное лицо) Ульянов (Ленин). Н. Ленин и В. Ульянов (Ленин), это РАЗНЫЕ Ленины. И весь мир это знает. Потому что только в СССР были уничтожены все фото Н. Ленина (это, когда Джугашвили писал "историю революции"). А в мире, их пруд пруди.
15:16 11.07.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Иван Грозный образовал Русское царство.
Вообще-то Мван IV создал МОСКОВИЮ. А вот как раз Российское государство создали Романовы, победившие Рюриковичей в Гражданской войне и посадившие на трон Михаила. А «Русское государство» в 18 веке ПРИДУМАЛА НЕМКА Екатерина II. Она же и тогда же ПРИДУМАЛА первых «русских».
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Петр Первый поднял его до европейского уровня.
Ты бы хоть людей не смешил, что ли. С 1772 г, и по сей день Россия, КОЛОНИЯ. Какой у КОЛОНИИ может быть «европейский уровень»?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Екатерина вторая расширила границы империи
А что в этом хорошего для местного туземного населения, которое было в рабском состоянии?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Александр Первый отстоял государство от наполеоновской напасти.
Как, отстоял? Наполен ведь в 1812 г. российскую армию уничтожил. И до 1815 г. ее не сущестовало.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ленин сохранил государство, не дал ему распасться.
Спешу тебя расстроить, но Росийская республика была РАСПУЩЕНА 6 января 1918 г. декретом Совнаркома, как раз за подписью Ленина. Тогда же, на территории бывшей Великороссии была создана «Советская Россия» (РСФСР). Которая была просто поддельной Россией. Фейком.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Сталин отстоял государство от немецких фашистов.
Хочу тебя расстроить, но фашистский режим власти был в Германии с 1949 по 1967 гг. Однако с немецкими фашистами СССР не воевал, он воевал с немецкими нацистами. И заметно раньше, в начале 40-х.
Нифига вы, которые в красных труселях, не знаете. Знаний, вообще ноль. Помалкивать вам надо, знать свое место. А то выставляете свое невежество напоказ, аж тошнит.
23:56 11.07.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Что ты слушаешь эту инфузорию.
Выделил только эти слова, так как к остальному тексту возражений, практически, не имею.
Я его не слушаю и даже читать его бред перестал. Что то у меня подозрение возникло...ведь этот умственный урод напоминает некого, если не ошибаюсь, Coffee или что то подобное. Тот бредил такими же дикими "знаниями".
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты слушаешь эту инфузорию.
> > Выделил только эти слова, так как к остальному тексту возражений, практически, не имею. >
> Я его не слушаю и даже читать его бред перестал. > Что то у меня подозрение возникло… ведь этот умственный урод напоминает некого, если не ошибаюсь, Coffee или что-то подобное. > Тот бредил такими же дикими «знаниями».
Марксизм — это наука, которая ДОКАЗЫВАЕТ кто кого кормит: работодатель трудягу (роботу даёт) или трудяга работодателя, у которого отбирают почти всю созданную им прибавочную стоимость, что соответствует определению «бандитизм», то есть, изъятие материальных ценностей, денег без согласия человека. Поэтому власть имущие (а власть всегда у бандитов, защищённых законом) ненавидят марксизм всеми фибрами души и натравливают своих наёмных слуг, оплачиваемых награбленным, на сторонников марксизма-ленинизма. «Если бы физические законы затрагивали интересы людей, то они опровергались бы». (Ленин). А законы стоимости ох как затрагивает интересы людей и не просто людей, а власть имущих, поэтому марксовые законы очень жёстко опровергаются. В первом классе учительница сказала всем, что Бога нет. Это так влезло мне в голову, что до 25 лет я был ярым атеистом. Но когда неожиданно столкнулся с потусторонним, лично побывал ТАМ, выходил из тела и видел себя со стороны не во сне, а наяву, когда я получил прямое доказательство существование Бога — я стал верующим больше, чем все верующие вместе взятые (никто в отдельности из верующих, вместе взятых, не видел того, что видел я) То же самое произошло с Лениным. Я был воспитан на нём и до 30 лет был ортодоксальным его сторонником. Но потом познакомился с Марксом, политэкономией и пошёл дальше. В связи с этим к Ленину возникли вопросы. Понимаешь, ВОПРОСЫ, а не отрицание. Как на практике применить ленинизм? Не зря же я задал тебе вопрос как ленинцу: что бы ты сделал, если бы тебя избрали президентом России. Ты не ответил. Отвечу я. «Главный вопрос в политике — это вопрос о власти». (Ленин) Невозможно без взятия власти провести в жизнь программу РСДРП (прежде всего, «Установление 10-и часового рабочего дня и в субботу шабашить в 16−00. Передачу средств производства в руки рабочих») В то время взятие власти демократическим путём было невозможно, поэтому было принято решение брать власть вооружённым путём. Тем более революционная ситуация этому способствовала. В настоящее время брать власть по-ленински вооружённым путём просто невозможно, незачем, тем более революционная ситуация даже не просматривается. Это нужно делать по Марксу. Настоящая партия трудящихся должна быть избрана в законодательный орган под лозунгом: «Прибыль вновь созданной стоимости должна делиться пополам: одна часть как масса прибавочной стоимости идёт работодателю, другая как фонд заработной платы. Рабочий день должен составлять 6 часов в перспективе до 4-х». Остаётся самая «малость» — найти такую партию, вместо современной КП РФ, которая окончательно скурвилась.
12:13 25.07.2025
Баварские немцы в XIX веке тоже упивались национальной гордостью - и вера у них католическая, а не протестантская как у прочих, и язык в Мюнхене так отличался от Гамбурга, что нужен был толмач. И всё же ради противостояния экономическому господству Англии переступили гордость и объединились в Великую Германию. Хотя баварский язык до сих пор особенный.
Главное убеждение из книги "Национальная система политической экономии" Фридрих Лист - что для экономического развития важен размер внутреннего рынка. В 1860 доля Англии в мировом промпроизводстве составляла 46% - при 17% Китая сегодня!
