>>> >>>>>> Исписался — это надуманный термин. Такого не бывает с тем, кто пишет.
>>>>>
>> >>
>>>>> Как-раз только с теми, кто пишет такое и бывает — больше вообще никто исписаться не может >>>>
> >
>>>> Пушкин был бездонен.
>>>
>>> с чего ты взял? Пить он тоже не умел толком
>> >> А как же, что с няней кружками?
> > много кто пить не умеет, но пьёт .. неудачники, что с них возьмёшь.
Амбициозные пьют?
19:51 27.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> это ты к тому, что при фашизме мало того, что свобод нет, так ещё и не дай бог прикалываться над государством начать? Ну да, хороший признак того, что в Аргентине нет сегодня фашизма ты нашёл. молодец. Но твои заявления ему противоречат, поэтому их и обосновывать надо бы, если тебе интересна действительность а не сказки демонов.
Между собой боятся, кстати, только со мной, потому что доверяют только мне, сами признавались
>>> Есть такая книжка "Золотые россыпи", где собраны ценные высказывания знаменитых людей. Читая художественную книгу, я тоже выуживал из неё какие-нибудь ценные мысли и записывал в специальную записную книжку. И если мне не удавалось найти ни одной хотя бы серебряной мысли, считал что время на неё потрачено даром - это чтение предназначалось для женщин.
>>> Записная книжка где-то затерялась, но у меня осталась привычка читать вдумчиво с анализом сказанного.
>> >> А как можно заморочиться на смысл? И зачем? Он или есть, или его нет. Пушкин на то и Пушкин, что ему дано было находиться в золотом центре чувства и смысла, может, он родился с непревзойденным чувством юмора? И ты не обкрадываешь себя, когда концентрируешься на смысле и считаешь, что анализ даёт тебе всё? Может, что-то тебя обходит стороной при таком твоём раздельно подходе? Ты не пытаешься делить неделимое? Может, не зря у англичан и чувство, и смысл обозначается одним словом sense?
>Я сказал, что у меня осталась привычка читать вдумчиво с анализом сказанного, то есть, любое произведение пропускаю через себя, через чувства и мозги, а потом делаю выводы. Если на произведения (сообщения) смотреть со стороны, то может показаться что угодно, можно предположить что угодно, можно подумать что угодно и версии могут появиться какие угодно. > (Может быть, может быть, а может быть и не может быть.)
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но у меня осталась привычка читать вдумчиво с анализом сказанного.
>>Не мог бы сделать анализ этого гимна? Годится, по-моему, сразу в две темы, и в эту, и в агентов влияния.
>
> С точки зрения этики, порядочный человек сперва спросил: "Вы владеете испанским, английским, немецким ли другим каким-либо иностранным языком? > Давай вернёмся к теме.Если по ней нечего сказать, то пока. >
Да, часто придерживаюсь неупорядоченности, когда сознательно, когда нет, потому что никогда не знаешь, где найдёшь. Поэтому не прощаюсь, если ты не против.
>>>> Есть такая книжка "Золотые россыпи", где собраны ценные высказывания знаменитых людей. Читая художественную книгу, я тоже выуживал из неё какие-нибудь ценные мысли и записывал в специальную записную книжку. И если мне не удавалось найти ни одной хотя бы серебряной мысли, считал что время на неё потрачено даром - это чтение предназначалось для женщин.
>>>> Записная книжка где-то затерялась, но у меня осталась привычка читать вдумчиво с анализом сказанного.
>>>
>>> А как можно заморочиться на смысл? И зачем? Он или есть, или его нет. Пушкин на то и Пушкин, что ему дано было находиться в золотом центре чувства и смысла, может, он родился с непревзойденным чувством юмора? И ты не обкрадываешь себя, когда концентрируешься на смысле и считаешь, что анализ даёт тебе всё? Может, что-то тебя обходит стороной при таком твоём раздельно подходе? Ты не пытаешься делить неделимое? Может, не зря у англичан и чувство, и смысл обозначается одним словом sense?
>>Я сказал, что у меня осталась привычка читать вдумчиво с анализом сказанного, то есть, любое произведение пропускаю через себя, через чувства и мозги, а потом делаю выводы. Если на произведения (сообщения) смотреть со стороны, то может показаться что угодно, можно предположить что угодно, можно подумать что угодно и версии могут появиться какие угодно. >> (Может быть, может быть, а может быть и не может быть.)
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть такая книжка "Золотые россыпи", где собраны ценные высказывания знаменитых людей. Читая художественную книгу, я тоже выуживал из неё какие-нибудь ценные мысли и записывал в специальную записную книжку. И если мне не удавалось найти ни одной хотя бы серебряной мысли, считал что время на неё потрачено даром - это чтение предназначалось для женщин.
> >
>>>>> Записная книжка где-то затерялась, но у меня осталась привычка читать вдумчиво с анализом сказанного.
> >
>>>>
>
>
>>>> А как можно заморочиться на смысл? И зачем? Он или есть, или его нет. Пушкин на то и Пушкин, что ему дано было находиться в золотом центре чувства и смысла, может, он родился с непревзойденным чувством юмора? И ты не обкрадываешь себя, когда концентрируешься на смысле и считаешь, что анализ даёт тебе всё? Может, что-то тебя обходит стороной при таком твоём раздельно подходе? Ты не пытаешься делить неделимое? Может, не зря у англичан и чувство, и смысл обозначается одним словом sense?
>>> Я сказал, что у меня осталась привычка читать вдумчиво с анализом сказанного, то есть, любое произведение пропускаю через себя, через чувства и мозги, а потом делаю выводы. Если на произведения (сообщения) смотреть со стороны, то может показаться что угодно, можно предположить что угодно, можно подумать что угодно и версии могут появиться какие угодно. >>> (Может быть, может быть, а может быть и не может быть.)
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> нацизм и фашизм разные суть вещи….
>>>>>>>>> как доказала фашистская Германия- это стартовые идеи разные, а при реализации сливаются в экстазе. >>>>>>>> а была она фашистская германия то? >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> прикинь — была … начав как якобы социалистическая партия НСДАП скатилась в тот самый фашизм, который и стал хрестоматийным — наравне с итальянской его разновидностью. >>>>>>>> германия нацистское государство, фашистское это — италия… учи историю…
>>>>>>> я ее знаю, а тебе подучить надо — аж с советских времен — нацизм — радикальная стадия фашизма (на самом деле всего-лишь одна из разновидностей, но направление мысли даже тебе должно быть понятно)
>>>>>>>>>>>> закулисин как всегда договорился до лужи. >>>>>>>>>>> это ты сам себя в неё окунул. первая социалистическая война ещё в прошлом тысячелетии случилась, даже если бы фашисты с фашистами воевали — с чего бы им нельзя было то.
>>>> >>>>>>>>> вот мы и выяснили кто в луже >>>>>>>> дак я сразу указал что ты, т.к. фашистская украина ведет войну с не фашистской россией, а ты пытаешься натягивать сову на глобус… >>>>>>>>>> просто в рф априори нет фашизма, нет запрета коммунистической идеологии, партии, символов… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> находиться в теме о клерикальном фашизме с указанием его черт и писать советскую глупость про то, что запрет коммунистической символики имеет какое-то отношение к фашизму это не каждый сможет, filipok сумел
>>>>> ты это к чему вообще? Хочешь мне рассказать о либеральности и демократичности Жириновского чтоль? Он же ЛДПР создал >>>>>> подсказка — от национал-социализма и произошло понятие нацизм и официально германия была нацистской, а не фашистской… >>>>> >>> >>>
>>>>> повторяю для самых маленьких- она была и тем и другим, а любимая всеми советская наука так и учит >>>>> >>>>>
>>>> >>>>> Нацизм, в отличие от других форм фашизма, имел ярко выраженную расовую теорию, считал евреев и другие народы низшими расами, и стремился к созданию «расово чистого» государства с помощью насилия и геноцида.
>>>> еще раз для особо одаренного закулисина… >>>> >>>> нацизм это крайняя форма национализма, само слово взникло от национал-социализма, немцы членов этой партии называли наци… так и повелось. >>> >>> что «так» то? Все нормальные учёные считают нацизм разновидностью фашизма. Ты хочешь им возразить? Вперёд >>>> и сами нацисты ни когда себя фашистами не считали. >>> это кто тебе сказал? В том смысле, в каком фашизм определяеься сейчас — ещё как считали — фашистами нацистской разновидности, а итальянский фашизм они принимали как родственное движение со схожими целями. >>>> основное отличие >>>> фашизм — все ради государства… >>>> нацизм — все ради нации, само понятие государство ставилось ими под сомнение…. т.к. на всей планете должна была остаться одна нация…
>>> >>> процитируй пожалуйста кого-нибудь из нацистов ставящего под сомнение понятие государства? А то молодёжь типа меня может ведь и потыкать в факт нацистского лозунга >>>
>>> >>>> фашизм возник примерно в тоже время что и нацизм, но в италии. >>>
>>> Это попытка что-то доказать? Фашизм возник практически одновременно в Италии и в Германии (где он был известен как нацизм) >>>> германия ни когда не проходила стадию фашизма, потому и не могла скатиться в нацизм… нацизм возник сразу без предварительных ласк… >>>
>>
> >
>>
>>> а кто обещал, что в нацизм нельзя минуя другие формы фашизма скатиться? кто тот нехороший? приснился такой чтоль? Собственно нацистская версия фашизма во второй мировой была опозорена и в чистом виде больше не появлялась пока. >>> >>> Обращаю внимание — мы тут о клерикальном фашизме говорим, в Италии его присутствие весьма спорно, а вот у Франко и особенно у Салазара — восхитительно очевидно.
>>ну и для особо тупых - рейх это не государство... это империя в чистоте понятия
> > как ты самокритично начал выступление. Я тебе страшную тайну открою - империя, это разновидность государства , Германия (государство такое) немецким рейсом официально с 1871 чтоль называлось, И немецкие фашисты не зная - что о них будут потом в сказках рассказывать - постоянно о третьем рейхе говорили .. не иначе как третью концепцию в виду имели, да? >
> - господство... над всеми нациями, народами, территориями, а не государственная машина. > > "третье господство" ? Это уже не ко мне
третья власть если что с немецкого...
но тебе не понять смыслов вложенных немцами в эти слова...
власть высшей нации над низшими .... а не власть государства на гражданами... но ты можешь и дальше считать как тебе вздумается... тыж без мозгов, че тебе влили то долдонишь...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> нацизм и фашизм разные суть вещи….
>>>>>> >>>>>>>> прикинь — была … начав как якобы социалистическая партия НСДАП скатилась в тот самый фашизм, который и стал хрестоматийным — наравне с итальянской его разновидностью. >>>>>>>>> германия нацистское государство, фашистское это — италия… учи историю…
>>>>>>>> я ее знаю, а тебе подучить надо — аж с советских времен — нацизм — радикальная стадия фашизма (на самом деле всего-лишь одна из разновидностей, но направление мысли даже тебе должно быть понятно) >>>>>>>>>>>>> закулисин как всегда договорился до лужи. >>>>>>>>>>>> это ты сам себя в неё окунул. первая социалистическая война ещё в прошлом тысячелетии случилась, даже если бы фашисты с фашистами воевали — с чего бы им нельзя было то. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> да ктож говорит что нельзя, оч даже можно… разрешено… >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> вот мы и выяснили кто в луже >>>>>>>>> дак я сразу указал что ты, т.к. фашистская украина ведет войну с не фашистской россией, а ты пытаешься натягивать сову на глобус… >>>>>>>>>>> просто в рф априори нет фашизма, нет запрета коммунистической идеологии, партии, символов… >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> находиться в теме о клерикальном фашизме с указанием его черт и писать советскую глупость про то, что запрет коммунистической символики имеет какое-то отношение к фашизму это не каждый сможет, filipok сумел
>>>>>>> >>>>>>> эх молодежь всему то вас учить надо…. :21 >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> ты это к чему вообще? Хочешь мне рассказать о либеральности и демократичности Жириновского чтоль? Он же ЛДПР создал >>>>>>> подсказка — от национал-социализма и произошло понятие нацизм и официально германия была нацистской, а не фашистской…
>>>>> >>>>> >>>>>> Нацизм, в отличие от других форм фашизма, имел ярко выраженную расовую теорию, считал евреев и другие народы низшими расами, и стремился к созданию «расово чистого» государства с помощью насилия и геноцида. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>> ну, а про крайние стадии и прочее это ты бабушкам рассказывай за чайком… >>>>>>
>>>> >>>>>> ещё один представитель вида обижающихся на твёрдость реальности чтоль? >>> >>> >>>>> еще раз для особо одаренного закулисина… >>>>> >>>>> нацизм это крайняя форма национализма, само слово взникло от национал-социализма, немцы членов этой партии называли наци… так и повелось. >>>> >>>> что «так» то? Все нормальные учёные считают нацизм разновидностью фашизма. Ты хочешь им возразить? Вперёд >>>>> и сами нацисты ни когда себя фашистами не считали. >>>> это кто тебе сказал? В том смысле, в каком фашизм определяеься сейчас — ещё как считали — фашистами нацистской разновидности, а итальянский фашизм они принимали как родственное движение со схожими целями.
>>>>> основное отличие >>>>> фашизм — все ради государства… >>>>> нацизм — все ради нации, само понятие государство ставилось ими под сомнение…. т.к. на всей планете должна была остаться одна нация…
>>>> процитируй пожалуйста кого-нибудь из нацистов ставящего под сомнение понятие государства? А то молодёжь типа меня может ведь и потыкать в факт нацистского лозунга >>>>
>>> >>>> а кто обещал, что в нацизм нельзя минуя другие формы фашизма скатиться? кто тот нехороший? приснился такой чтоль? Собственно нацистская версия фашизма во второй мировой была опозорена и в чистом виде больше не появлялась пока.
>>>> >>>> Обращаю внимание — мы тут о клерикальном фашизме говорим, в Италии его присутствие весьма спорно, а вот у Франко и особенно у Салазара — восхитительно очевидно.
>>> ну и для особо тупых - рейх это не государство... это империя в чистоте понятия
>> >> как ты самокритично начал выступление. Я тебе страшную тайну открою - империя, это разновидность государства , Германия (государство такое) немецким рейсом официально с 1871 чтоль называлось, И немецкие фашисты не зная - что о них будут потом в сказках рассказывать - постоянно о третьем рейхе говорили .. не иначе как третью концепцию в виду имели, да? >>
>
>
>> - господство... над всеми нациями, народами, территориями, а не государственная машина. >> >> "третье господство" ? Это уже не ко мне
>третья власть если что с немецкого...
у немцев спроси - мне всегда было интересно - какой жест у них заменяет кручение пальцем у виска. А третья власть на немецком это dritter Behörder
> но тебе не понять смыслов вложенных немцами в эти слова...
горе мне горе чего мне ещё не понять ? Попробуешь рассказать ? А что немцы понимают под Zweites Reich. откроешь тайну ?
> власть высшей нации над низшими .... а не власть государства на гражданами... но ты можешь и дальше считать как тебе вздумается... тыж без мозгов, че тебе влили то долдонишь...
как пламенно то .. сразу ясно - фашизм ты защищать будешь любой ценой
