>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне интересна АРГУМЕНТИРОВАННАЯ критика предложенных критериев клерикального фашизма. >>> Тебе-то? Заврался совсем. >>> Я тебе привел причины, что эти критерии вообще неспецифичны, укладывается все подряд.
>>
>
>
>> извини, я не увидел у тебя перечисления причин неспецифичности по каждому из приведённых критериев , увидел только попытку по одному и то не уверен, что у тебя, и я показал её некорректность. Повтори пожалуйста, а лучше - дай ссылку на это пропущенное мной сообщение, чтобы я и другие читатели смогли оценить правдивость твоих слов и степень моей невнимательности.
>>> Но ты только вонять в ответ начал, аргументы никак не разобрал. >>> Так что — не строй мину.
>> >> воняю тут не я, а сейчас ещё и проверим - по делу или нет. С интересом жду.
>Чего тебе непонятно? Все монархии прошлых столетий подходят; разные древние государства.
ну ты то профанацию не разводи - аргументировать хочешь не как в детском саду - возьми скажем французскую монархию эпохи перед резней гугенотов и покажи прям по пунктам - как она в них все вписывается, или слабо?
> Они все были "фашистскими", все? Католические и православные?
они ни разу не вписываются, ты попробуй для начала
> А сейчас в Таиланде, где твой друг сидит, тоже режим фашистский?
а ты попробуй по пунктам взять и обосновать - вписывается ли он .. практика критерий истины - не забыл ещё?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> не было изучай определения.
>>>> >>>>
>> >>
>>>>
> >
>
>>>
>>> >>> угу - прикинь украинцы может и были, а дрг не было
>>дрг, украинцы, члены общественной организации уна-унсо - какая разница?
> > огромная
для меня - ни какой.....
21:02 25.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а ты попробуй по пунктам взять и обосновать - вписывается ли он .. практика критерий истины - не забыл ещё?
Чего ты дурака валяешь, вот из твоего. Найди, что не подходит. "Пропаганда патриархальных норм". Ну так каждое воскресенье в церквах пропагандовали. Тебе говорится, что это не наука, а субъективные подтягивания. Разделение историческое на "рабовладенье, крепостничество, капитализм, социализм" намного уместнее, ибо не мельчит по дури.
"Основные признаки клерофашизма по мнению ученых
- **Симбиоз религии и государства** Власть тесно связана с религиозными институтами, духовенство активно участвует в политике, а религиозная доктрина становится основой государственной идеологии.
- **Антидемократизм и антилиберализм** Клерофашизм отвергает демократические принципы, либеральные свободы и права человека, продвигая авторитарную модель управления.
- **Тоталитарный или корпоративный характер власти** Государство стремится к полному контролю над обществом, включая образование, культуру и личную жизнь граждан, используя религиозные нормы как инструмент регулирования.
- **Преследование инакомыслия и нетерпимость** Подавление оппозиции, репрессии против представителей других религий, атеистов и политических противников, объявляемых врагами веры и нации.
- **Пропаганда традиционных ценностей и патриархальных норм** Акцент на сохранении «традиционной семьи», гендерных ролей, социальной иерархии, оправданных религиозными догмами.
- **Использование религиозной символики и риторики** Легитимация власти через религиозные образы, лозунги и участие духовенства в государственных церемониях.
- **Национализм и ксенофобия** Соединение религиозной и националистической риторики, оправдание дискриминации меньшинств и чужаков".
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> С возрастом видишь, как легко из недалёких делают фашистов, а Рон Джонс проиллюстрировал это на практике. >>>>> >>>>> А в этом фильме учитель назначил в трудовом лагере старшим одного неуча, понравились его организаторские способности, продолжил в школе эту практику, тот терроризировал всех нормальных, не досмотрел, понятно стало, что как в той книге, но тут, как делают коммунистов. >>>> Рон Джонс начал с гордости. >>>> Гордость — это нечто большее, чем знамёна и салюты. >>>> Гордость — это то чего у вас никто не может отнять. >>>> Быть гордым — значить знать, что ты лучший. >>>> Это чувство нельзя уничтожить.
>>>> Гордость — это сила. >>>> Сила в дисциплине. >>>> Сила в обществе.
>>>> Через неделю на его выступления пришло уже три класса.
>>>> Один рослый, крепкий парень подошёл к нему и попросился быть его телохранителем. Тот согласился и парень был необычайно ГОРД за свою значимость. >>>> Дисциплина в этом коллективе была более чем железная. Любое его приказание выполнялось безукоризненно и быстро. >>>
>>>> Когда через месяц он признался, что это лишь эксперимент чтобы показать как рождается под внешним влиянием фашизм, все были долго в подавленном состоянии — их значимость рухнула. Телохранитель плакал навзрыд.
>>>> Национальная гордость — это прекрасно. Если нет чем гордится, то можно гордиться собой и национальная гордость перерастает в гордыню, которой легко манипулировать и под внешним влиянием гордыня перерастает в нацизм, а нацист возносит свою нацию превыше всего. Для нациста все нации намного ниже его и они не должны засорять избранную нацию, следовательно они должны быть все уничтожены. Это уже фашизм. >>>> Лозунг фашистов: «Моё государство ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!» >>>
>>
> >
>>
>>> Готовят почву для нацистов в церквях, как раз по этим пунктам: дисциплина, общество, действие. НО: 1. дисциплина ТОЛЬКО по их указанию, самодисциплина их бесит, хотя бы в том же самом случае. >>> 2. общество только по их избранию, другое или игнорируется, или пытаются отвадить от него различными приёмами; >>> 3. действие, любое, выбирают тоже только они, остальные не принимаются во внимание.
>>Много есть способов отнимать денег у трудяг. Они похожи друг на друга. Религия — это один из таких способов, так сказать отнимание мягкой силой. Фашизм всё-таки отнимание силой, террором, убийством.
> > Тебе на вопрос почему агенты влияния - это плохо. Касается и западных. Разбазарили свою идею по миру и теперь сдыхают. > > Легко с готовою идеей - > когда не сам её творец, > и пусть сознанье еле тлеет, > но хоть сейчас с ней под венец... > а публике кричать чтоб "горько" - > не ей же зелья пить настолько, > чтоб быть испитою до дна, > как, впрочем, вся её страна... > и хоть и нет идеи края, > но можно сдать её за так, > за завалявшийся пятак, > но от усердья изнывая , - > ведь, не сдаётся, хоть ты плачь, - > не с той руки казнил палач... > > она ж навек заговорённа - > ей имитацией не жить, > ни быть на время упразднённой, > да кем - кому, лишь, воду лить... > да на неё, да чтобы лужу, > чтоб избежать великой стужи, - > и так бывает; кто замёрз, > а не хватает с неба звёзд... > тогда над ней, как ворон, кружит; > как волк, за стайкою козлят > следит, чтоб не пошло не так > и не ушёл бесплатный ужин... > но ей не естся с рук вторых - > смотри, хоть; этот скромный стих... > > так и не выросший в поэму, - > ведь, многословье не удел > того, на ком сломалась схема > и в ком не видится предел - > в ком цельность - та и есть идея, > кому не надо быть над нею, > не надо требовать порог, > иль, образ чтоб родился в срок... > и как так можно, чтобы снова, > в который раз, да и кому - > кто мир не прочь держать в плену, - > она б служить была готова > и отдалась б на пересказ, > чтоб не сказать: на перекрас...
> > ну, вот, ещё одна глава - > кто б отобрал у ней права...
Когда в юности я выучил наизусть "Евгений Онегин", то я поражался гению Пушкина. Невозможно наслаждаться рифмой и смыслом одновременно. Следишь за смыслом - совершенно не замечаешь рифму, поэзию, как-будто читаешь прозу. Следишь за рифмой, наслаждаешься поэзией, совершенно не улавливаешь смысл, как-будто из любимой песни слышишь только мелодию и не замечаешь слова. Смотри сколько смысла в одной только строфе, когда всю политэкономию Адама Смитта он вместил в несколько предложений и двумя строчками полностью её опроверг. Евгений "Бранил Гомера, Феокрита Зато читал Адама Смитта И был глубокий эконом, То есть, умел судить о том, Как государство богатеет И чем живёт и почему Не нужно золото ему, Когда простой продукт имеет. (Простой продукт - это зерно, мясо, шерсть....и пр. Последними двумя строками Пушкин полностью опровергает его теорию.) Отец его понять не мог И земли отдавал в залог". То есть, ему нужны деньги, а не "простой продукт". Читая твой стих я хорошо видел рифму, но смысла не нашёл. Что хотел сказать?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> угу - прикинь украинцы может и были, а дрг не было >>> дрг, украинцы, члены общественной организации уна-унсо - какая разница?
>>
>> огромная
> > > для меня - ни какой.....
Это твои проблемы
03:15 26.06.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты попробуй по пунктам взять и обосновать - вписывается ли он .. практика критерий истины - не забыл ещё?
>Чего ты дурака валяешь, вот из твоего. Найди, что не подходит.
к чему не подходит то? ты хочешь, чтобы я тебе доказывал, что не подходит? Ты ж знаешь, что отрицания куда труднее доказывают, если доказывают вообще. Лучше ты всё-таки возьми и по пунктам - по каждому и напиши - почему считаешь что подходит (и всё на одном конкретном примере, а не одно к государству А, а другоеьк государству Б).
> "Пропаганда патриархальных норм". Ну так каждое воскресенье в церквах пропагандовали.
ну так не власть пропагандировала то и не из каждого утюга всем, а церковь и в специально отведённое для честного отжима денег местах.
> Тебе говорится, что это не наука, а субъективные подтягивания. Разделение историческое на "рабовладенье, крепостничество, капитализм, социализм" намного уместнее, ибо не мельчит по дури.
ты себя пытаешься убедить, что конкретный клерикальный подвид фашизма это нечто куда более мелкое, чем первобытно-общинный строй ? Или меня? Меня не надо, я и так знаю что мелкое и никак не отрицает всех формаций тобой упомянутых, и что?
> "Основные признаки клерофашизма по мнению ученых > > - **Симбиоз религии и государства** > Власть тесно связана с религиозными институтами, духовенство активно участвует в политике, а религиозная доктрина становится основой государственной идеологии. > > - **Антидемократизм и антилиберализм** > Клерофашизм отвергает демократические принципы, либеральные свободы и права человека, продвигая авторитарную модель управления. > > - **Тоталитарный или корпоративный характер власти** > Государство стремится к полному контролю над обществом, включая образование, культуру и личную жизнь граждан, используя религиозные нормы как инструмент регулирования. > > - **Преследование инакомыслия и нетерпимость** > Подавление оппозиции, репрессии против представителей других религий, атеистов и политических противников, объявляемых врагами веры и нации. > > - **Пропаганда традиционных ценностей и патриархальных норм** > Акцент на сохранении «традиционной семьи», гендерных ролей, социальной иерархии, оправданных религиозными догмами. > > - **Использование религиозной символики и риторики** > Легитимация власти через религиозные образы, лозунги и участие духовенства в государственных церемониях.
> > - **Национализм и ксенофобия** > Соединение религиозной и националистической риторики, оправдание дискриминации меньшинств и чужаков".
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> 140 млн человек сошло с ума.
> >
>>>> Когда не понимают человека, то говорят, что он псих ненормальный или сошёл с ума.
>>>
>>> бывает, но и массовый психоз тоже случается, особенно когда мозгопромывочные машинки хорошо смазаны и работают вовсю, а сдержек и противовесов уже нет - нежелательны
>>О как вовремя ты Украинушку вспомнил. >> И оппозиция уничтожена, и один сплошной телемарафон для кретинов etc.
> > молодцы - чего уж там - без массового психоза отбиваться от наседающих фашистов - более промышленно развитых, более многочисленных, с большими ресурсами в том числе и денежными - никак
фашисты бьются с фашистами выходит.... закулисин как всегда договорился до лужи.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> 140 млн человек сошло с ума.
>> >>
>>>>> Когда не понимают человека, то говорят, что он псих ненормальный или сошёл с ума. >>>>
>
>
>>>> бывает, но и массовый психоз тоже случается, особенно когда мозгопромывочные машинки хорошо смазаны и работают вовсю, а сдержек и противовесов уже нет - нежелательны
>>> О как вовремя ты Украинушку вспомнил. >>> И оппозиция уничтожена, и один сплошной телемарафон для кретинов etc.
>> >> молодцы - чего уж там - без массового психоза отбиваться от наседающих фашистов - более промышленно развитых, более многочисленных, с большими ресурсами в том числе и денежными - никак
>фашисты бьются с фашистами выходит....
у тебя разве-что , в реальности исследование вышло - долго копали и в почти десятитысячной одинозной украинской третьей бригаде (которая Азов бывший) накопали татуировки подозрительные у двухсот человек ... даже не 3% от состава
> закулисин как всегда договорился до лужи.
это ты сам себя в неё окунул. первая социалистическая война ещё в прошлом тысячелетии случилась, даже если бы фашисты с фашистами воевали - с чего бы им нельзя было то.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> С возрастом видишь, как легко из недалёких делают фашистов, а Рон Джонс проиллюстрировал это на практике. >>>>>> >>>>>> А в этом фильме учитель назначил в трудовом лагере старшим одного неуча, понравились его организаторские способности, продолжил в школе эту практику, тот терроризировал всех нормальных, не досмотрел, понятно стало, что как в той книге, но тут, как делают коммунистов. >>>>> Рон Джонс начал с гордости. >>>>> Гордость — это нечто большее, чем знамёна и салюты.
>>>>> Гордость — это то чего у вас никто не может отнять. >>>>> Быть гордым — значить знать, что ты лучший. >>>>> Это чувство нельзя уничтожить.
>>>>> Сила в действии. >>>>> Сила только в осознании своей ответственности, что происходит вокруг. >>>>> Он предложил приветствовать друг друга прижатием кулака к груди.
>>> >>> >>>>> Через неделю на его выступления пришло уже три класса.
>>>>> Один рослый, крепкий парень подошёл к нему и попросился быть его телохранителем. Тот согласился и парень был необычайно ГОРД за свою значимость.
>>>>> Дисциплина в этом коллективе была более чем железная. Любое его приказание выполнялось безукоризненно и быстро.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Когда через месяц он признался, что это лишь эксперимент чтобы показать как рождается под внешним влиянием фашизм, все были долго в подавленном состоянии — их значимость рухнула. Телохранитель плакал навзрыд.
>>>>> Национальная гордость — это прекрасно. Если нет чем гордится, то можно гордиться собой и национальная гордость перерастает в гордыню, которой легко манипулировать и под внешним влиянием гордыня перерастает в нацизм, а нацист возносит свою нацию превыше всего. Для нациста все нации намного ниже его и они не должны засорять избранную нацию, следовательно они должны быть все уничтожены. Это уже фашизм.
>>>>> Лозунг фашистов: «Моё государство ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!» >>>> >>>
>>> >>>> Готовят почву для нацистов в церквях, как раз по этим пунктам: дисциплина, общество, действие. НО: 1. дисциплина ТОЛЬКО по их указанию, самодисциплина их бесит, хотя бы в том же самом случае.
>>>> 2. общество только по их избранию, другое или игнорируется, или пытаются отвадить от него различными приёмами; >>>> 3. действие, любое, выбирают тоже только они, остальные не принимаются во внимание. >>> Много есть способов отнимать денег у трудяг. Они похожи друг на друга. Религия — это один из таких способов, так сказать отнимание мягкой силой. Фашизм всё-таки отнимание силой, террором, убийством.
>> >> Тебе на вопрос почему агенты влияния - это плохо. Касается и западных. Разбазарили свою идею по миру и теперь сдыхают. >> >> Легко с готовою идеей - >> когда не сам её творец, >> и пусть сознанье еле тлеет, >> но хоть сейчас с ней под венец... >> а публике кричать чтоб "горько" - >> не ей же зелья пить настолько, >> чтоб быть испитою до дна, >> как, впрочем, вся её страна... >> и хоть и нет идеи края, >> но можно сдать её за так, >> за завалявшийся пятак, >> но от усердья изнывая , - >> ведь, не сдаётся, хоть ты плачь, - >> не с той руки казнил палач... >> >> она ж навек заговорённа - >> ей имитацией не жить, >> ни быть на время упразднённой, >> да кем - кому, лишь, воду лить... >> да на неё, да чтобы лужу, >> чтоб избежать великой стужи, - >> и так бывает; кто замёрз, >> а не хватает с неба звёзд... >> тогда над ней, как ворон, кружит; >> как волк, за стайкою козлят >> следит, чтоб не пошло не так >> и не ушёл бесплатный ужин... >> но ей не естся с рук вторых - >> смотри, хоть; этот скромный стих... >> >> так и не выросший в поэму, - >> ведь, многословье не удел >> того, на ком сломалась схема >> и в ком не видится предел - >> в ком цельность - та и есть идея, >> кому не надо быть над нею, >> не надо требовать порог, >> иль, образ чтоб родился в срок... >> и как так можно, чтобы снова, >> в который раз, да и кому - >> кто мир не прочь держать в плену, -
>> она б служить была готова >> и отдалась б на пересказ, >> чтоб не сказать: на перекрас...
> >
>> >> ну, вот, ещё одна глава - >> кто б отобрал у ней права...
>Когда в юности я выучил наизусть "Евгений Онегин", то я поражался гению Пушкина. Невозможно наслаждаться рифмой и смыслом одновременно. Следишь за смыслом - совершенно не замечаешь рифму, поэзию, как-будто читаешь прозу. Следишь за рифмой, наслаждаешься поэзией, совершенно не улавливаешь смысл, как-будто из любимой песни слышишь только мелодию и не замечаешь слова. Смотри сколько смысла в одной только строфе, когда всю политэкономию Адама Смитта он вместил в несколько предложений и двумя строчками полностью её опроверг. > Евгений > "Бранил Гомера, Феокрита > Зато читал Адама Смитта > И был глубокий эконом, > То есть, умел судить о том, > Как государство богатеет > И чем живёт и почему > Не нужно золото ему, > Когда простой продукт имеет. (Простой продукт - это зерно, мясо, шерсть....и пр. Последними двумя строками Пушкин полностью опровергает его теорию.)
> Отец его понять не мог > И земли отдавал в залог". То есть, ему нужны деньги, а не "простой продукт". > Читая твой стих я хорошо видел рифму, но смысла не нашёл. Что хотел сказать?
Пытался "распространить" мысль Достоевского о том, что происходит с идеей, когда она "выходит на улицу. А онегинская строфа помогает искать ответы или объяснять то, что тебя задевает. Это просто феномен какой-то, что она позволяет приходить верным строчкам, неверные просто не вписываются. Нам наша учительница его наизусть читала все уроки, просто чтобы слышали, без разборок всяких. Так же мне и мама, тоже литератор, говорила, что Онегина надо просто читать, а не так, как я её терроризировал каждой строчкой, когда нам его на лето задали, и мы с ней на пруду отдыхали.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> бывает, но и массовый психоз тоже случается, особенно когда мозгопромывочные машинки хорошо смазаны и работают вовсю, а сдержек и противовесов уже нет - нежелательны >>>> О как вовремя ты Украинушку вспомнил.
>>>> И оппозиция уничтожена, и один сплошной телемарафон для кретинов etc. >>> >>> молодцы - чего уж там - без массового психоза отбиваться от наседающих фашистов - более промышленно развитых, более многочисленных, с большими ресурсами в том числе и денежными - никак
>>фашисты бьются с фашистами выходит....
>у тебя разве-что , в реальности исследование вышло - долго копали и в почти десятитысячной одинозной украинской третьей бригаде (которая Азов бывший) накопали татуировки подозрительные у двухсот человек ... даже не 3% от состава
а при чем тут наколки и фашизм? ты по ходу опять говна поел.... нацизм и фашизм разные суть вещи....
>> закулисин как всегда договорился до лужи. > это ты сам себя в неё окунул. первая социалистическая война ещё в прошлом тысячелетии случилась, даже если бы фашисты с фашистами воевали - с чего бы им нельзя было то.
да ктож говорит что нельзя, оч даже можно... разрешено...
просто в рф априори нет фашизма, нет запрета коммунистической идеологии, партии, символов...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:28 26.06.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> нацизм и фашизм разные суть вещи....
как доказала фашистская Германия- это стартовые идеи разные, а при реализации сливаются в экстазе.
>>> закулисин как всегда договорился до лужи.
>> это ты сам себя в неё окунул. первая социалистическая война ещё в прошлом тысячелетии случилась, даже если бы фашисты с фашистами воевали - с чего бы им нельзя было то.
>да ктож говорит что нельзя, оч даже можно... разрешено...
вот мы и выяснили кто в луже
> просто в рф априори нет фашизма, нет запрета коммунистической идеологии, партии, символов...
находиться в теме о клерикальном фашизме с указанием его черт и писать советскую глупость про то, что запрет коммунистической символики имеет какое-то отношение к фашизму это не каждый сможет, filipok сумел
15:36 26.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нацизм и фашизм разные суть вещи....
>как доказала фашистская Германия- это стартовые идеи разные, а при реализации сливаются в экстазе.
а была она фашистская германия то?
германия нацистское государство, фашистское это - италия... учи историю...
>>>> закулисин как всегда договорился до лужи.
>>> это ты сам себя в неё окунул. первая социалистическая война ещё в прошлом тысячелетии случилась, даже если бы фашисты с фашистами воевали - с чего бы им нельзя было то. >> да ктож говорит что нельзя, оч даже можно... разрешено...
> > вот мы и выяснили кто в луже
дак я сразу указал что ты, т.к. фашистская украина ведет войну с не фашистской россией, а ты пытаешься натягивать сову на глобус...
>> просто в рф априори нет фашизма, нет запрета коммунистической идеологии, партии, символов... > находиться в теме о клерикальном фашизме с указанием его черт и писать советскую глупость про то, что запрет коммунистической символики имеет какое-то отношение к фашизму это не каждый сможет, filipok сумел
Ну так каждое воскресенье в церквах пропагандовали.
