Клерикальный фашизм и его основные черты по мнению ИИ
09:19 25.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> говоришь российская медаль якобы включает в себя дату начала формирования "отрядов самообороны" украинских ? И что - находятся идиоты которые в это верят?
20 февраля в аэропорту Симферополя приземлились два борта, которыми из Киева доставили 52 бойца крымского «Беркута» и Внутренних войск. Раненых огнестрелом, поколотых, обожженных, переломанных. Стали известны имена двух погибших накануне «беркутовцев» и бойца ВВ: старший лейтенант Дмитрий Власенко, старший лейтенант Виталий Гончаров и старший прапорщик батальона МОН ВВ Андрей Федюкин. Крым пережил шок. Это была война, которая завтра должна была прийти на полуостров. Именно 20 февраля народ Крыма начал вооружаться — началось создание Сил Самообороны Крыма.
а ты можешь предполагать всё что угодно...это ни кому не интересно...
09:21 25.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> не было изучай определения.
09:22 25.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> местный криминалитет был деньгами склонён к предательству на Донбассе, а не только в Крыму. А ты думал Гоблин уникален?
мне тёрки в вашем украиском террариуме не интересны...это ваши проблемы....
>>>> Непонятно потому, что изложено очень кратко, саму суть. Здесь, как один выразился, много букв не читают, поэтому приходится сокращать до предела. Некоторые вместо того чтобы разобраться начинают оскорблять.
>>>>
>>> >>> Это не тот подфорум, в котором оскорбления безнаказанными остаются. Пишите смело «многобукав»
>>Ну вот ситуация, washbr назвал Маркса придурком. Очевидное нарушение этики. К тому же оскорбив мёртвого, который не может ответить, что может быть подлее.
> > Увы. Маркса правила форума не защищают, и хотя я подозреваю, что washbr этим только о себе гадость сказал — такой стиль общения в этом конкретном подфоруме неприемлем с моей точки зрения. Я постараюсь что-нибудь придумать. В любом случае — это никак не связано с вами и много буквами. Пишите смело.
Вчера мне пришло сообщение, которое косвенно затрагивает идеологию фашизма, его будущее. Мой зять профессиональный программист. Фирма, где он работает, часто посылает его в командировку по всему миру. Был в Германии, Румынии, Японии и ещё где-то. Последний раз был в Швеции, перевёз туда семью, там и остался жить. Месяц назад его послали в командировку в Арабские Эмираты. Я был против, там идёт война. Дочь не выносит жару. К ней даже загар не пристаёт. Но он не хотел ссориться с фирмой и уехал сам. Каждый раз, когда что-то случается в мире, он спрашивает моё мнение. Он пишет: «Польша переходит на 4-х дневную рабочую неделю. 30 июня сего года в стране стартует экспериментальная модель без снижения зарплаты. Работающие могут выбрать один из трёх вариантов: 1. Работать 4 дня в неделю. 2. Сократить длительность рабочего дня до 6 часов. 3. Получить больше дней отпуска. Полный переход на новую систему ожидается к ноябрю 2027 года. Ваше мнение?». Я ему отвечаю: «При переходе на 4-х дневную неделю и увеличение отпуска никоим образом не затрагивает норму прибавочной стоимости и даже если перейдут на однодневную рабочую неделю. А вот сокращение рабочего дня до 6 часов напрямую затрагивает норму прибавочной стоимости (степень эксплуатации). У тебя огромные возможности использования интернета, знание иностранных языков. Как можно шире пропагандируй сокращение рабочего дня до 6, а в перспективе до 4-х часов.»
Похоже по-настоящему приходит час марксизма. Не даром Нострадамус пишет: «Коса в запруде (коса — это серп, то есть, серп и молот, символ марксизма, который позабыт, позаброшен) присоединена к стрельцу (я стрелец), В его высоком ЧЕРПАКЕ воодушевление, Чума (коричневая), голод, смерть от военной руки, Век обновления приближается.» Центурия 1, катрен 16 (Дмитрий и Надежда Зима «Расшифрованный Нострадамус», книга 2, стр. 226) (Не могу избавиться от привычки писать сжато и мало.)
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> С возрастом видишь, как легко из недалёких делают фашистов, а Рон Джонс проиллюстрировал это на практике. >>>> >>>> А в этом фильме учитель назначил в трудовом лагере старшим одного неуча, понравились его организаторские способности, продолжил в школе эту практику, тот терроризировал всех нормальных, не досмотрел, понятно стало, что как в той книге, но тут, как делают коммунистов. >>> Рон Джонс начал с гордости. >>> Гордость — это нечто большее, чем знамёна и салюты. >>> Гордость — это то чего у вас никто не может отнять. >>> Быть гордым — значить знать, что ты лучший. >>> Это чувство нельзя уничтожить. >>> Гордость — это сила. >>> Сила в дисциплине. >>> Сила в обществе.
>>> Сила в действии. >>> Сила только в осознании своей ответственности, что происходит вокруг. >>> Он предложил приветствовать друг друга прижатием кулака к груди.
>>> Через неделю на его выступления пришло уже три класса.
>>> Один рослый, крепкий парень подошёл к нему и попросился быть его телохранителем. Тот согласился и парень был необычайно ГОРД за свою значимость. >>> Дисциплина в этом коллективе была более чем железная. Любое его приказание выполнялось безукоризненно и быстро.
>>
>>
>>> Когда через месяц он признался, что это лишь эксперимент чтобы показать как рождается под внешним влиянием фашизм, все были долго в подавленном состоянии — их значимость рухнула. Телохранитель плакал навзрыд. >>> Национальная гордость — это прекрасно. Если нет чем гордится, то можно гордиться собой и национальная гордость перерастает в гордыню, которой легко манипулировать и под внешним влиянием гордыня перерастает в нацизм, а нацист возносит свою нацию превыше всего. Для нациста все нации намного ниже его и они не должны засорять избранную нацию, следовательно они должны быть все уничтожены. Это уже фашизм. >>> Лозунг фашистов: «Моё государство ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!»
>>
>
>
>> Готовят почву для нацистов в церквях, как раз по этим пунктам: дисциплина, общество, действие. НО: 1. дисциплина ТОЛЬКО по их указанию, самодисциплина их бесит, хотя бы в том же самом случае. >> 2. общество только по их избранию, другое или игнорируется, или пытаются отвадить от него различными приёмами; >> 3. действие, любое, выбирают тоже только они, остальные не принимаются во внимание.
>Много есть способов отнимать денег у трудяг. Они похожи друг на друга. Религия — это один из таких способов, так сказать отнимание мягкой силой. Фашизм всё-таки отнимание силой, террором, убийством.
Да, этими способами пользуются, кто сам нулевой, ни на что не способен. Но я говорю об отношении к человеку. Им атмосфера определённая нужна в этом плане. Чтобы некому было их осуждать.
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> С возрастом видишь, как легко из недалёких делают фашистов, а Рон Джонс проиллюстрировал это на практике. >>>> >>>> А в этом фильме учитель назначил в трудовом лагере старшим одного неуча, понравились его организаторские способности, продолжил в школе эту практику, тот терроризировал всех нормальных, не досмотрел, понятно стало, что как в той книге, но тут, как делают коммунистов. >>> Рон Джонс начал с гордости. >>> Гордость — это нечто большее, чем знамёна и салюты. >>> Гордость — это то чего у вас никто не может отнять. >>> Быть гордым — значить знать, что ты лучший. >>> Это чувство нельзя уничтожить. >>> Гордость — это сила. >>> Сила в дисциплине. >>> Сила в обществе.
>>> Сила в действии. >>> Сила только в осознании своей ответственности, что происходит вокруг. >>> Он предложил приветствовать друг друга прижатием кулака к груди.
>>> Через неделю на его выступления пришло уже три класса.
>>> Один рослый, крепкий парень подошёл к нему и попросился быть его телохранителем. Тот согласился и парень был необычайно ГОРД за свою значимость. >>> Дисциплина в этом коллективе была более чем железная. Любое его приказание выполнялось безукоризненно и быстро.
>>
>>
>>> Когда через месяц он признался, что это лишь эксперимент чтобы показать как рождается под внешним влиянием фашизм, все были долго в подавленном состоянии — их значимость рухнула. Телохранитель плакал навзрыд. >>> Национальная гордость — это прекрасно. Если нет чем гордится, то можно гордиться собой и национальная гордость перерастает в гордыню, которой легко манипулировать и под внешним влиянием гордыня перерастает в нацизм, а нацист возносит свою нацию превыше всего. Для нациста все нации намного ниже его и они не должны засорять избранную нацию, следовательно они должны быть все уничтожены. Это уже фашизм. >>> Лозунг фашистов: «Моё государство ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!»
>>
>
>
>> Готовят почву для нацистов в церквях, как раз по этим пунктам: дисциплина, общество, действие. НО: 1. дисциплина ТОЛЬКО по их указанию, самодисциплина их бесит, хотя бы в том же самом случае. >> 2. общество только по их избранию, другое или игнорируется, или пытаются отвадить от него различными приёмами; >> 3. действие, любое, выбирают тоже только они, остальные не принимаются во внимание.
>Много есть способов отнимать денег у трудяг. Они похожи друг на друга. Религия — это один из таких способов, так сказать отнимание мягкой силой. Фашизм всё-таки отнимание силой, террором, убийством.
Тебе на вопрос почему агенты влияния - это плохо. Касается и западных. Разбазарили свою идею по миру и теперь сдыхают.
Легко с готовою идеей - когда не сам её творец, и пусть сознанье еле тлеет, но хоть сейчас с ней под венец... а публике кричать чтоб "горько" - не ей же зелья пить настолько, чтоб быть испитою до дна, как, впрочем, вся её страна... и хоть и нет идеи края, но можно сдать её за так, за завалявшийся пятак, но от усердья изнывая , - ведь, не сдаётся, хоть ты плачь, - не с той руки казнил палач...
она ж навек заговорённа - ей имитацией не жить, ни быть на время упразднённой, да кем - кому, лишь, воду лить... да на неё, да чтобы лужу, чтоб избежать великой стужи, - и так бывает; кто замёрз, а не хватает с неба звёзд... тогда над ней, как ворон, кружит; как волк, за стайкою козлят следит, чтоб не пошло не так и не ушёл бесплатный ужин... но ей не естся с рук вторых - смотри, хоть; этот скромный стих...
так и не выросший в поэму, - ведь, многословье не удел того, на ком сломалась схема и в ком не видится предел - в ком цельность - та и есть идея, кому не надо быть над нею, не надо требовать порог, иль, образ чтоб родился в срок... и как так можно, чтобы снова, в который раз, да и кому - кто мир не прочь держать в плену, - она б служить была готова и отдалась б на пересказ, чтоб не сказать: на перекрас...
ну, вот, ещё одна глава - кто б отобрал у ней права...
16:48 25.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> до образования государства симбиоз религии и ГОСУДАРСТВА невозможен по определению
Социалистическое государство с идеей построения коммунизма и отмирания государства - не относится к клерикальному фашизму? Иранское государство - это клерикальный фашизм?
17:09 25.06.2025
68390 (68390) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> до образования государства симбиоз религии и ГОСУДАРСТВА невозможен по определению
>Социалистическое государство с идеей построения коммунизма и отмирания государства - не относится к клерикальному фашизму?
идеи это интересно, но изучать надо факты - берите первое сообщение темы, уточняйте о каком государстве речь и по каждому критерию пишите - да или нет и почему - вот и узнаем
> Иранское государство - это клерикальный фашизм?
давайте вместе изучим - берите первое сообщение темы итд (см. выше)
17:12 25.06.2025
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не было изучай определения.
> > >
угу - прикинь украинцы может и были, а дрг не было
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не было изучай определения.
>> >>
>>
> > > угу - прикинь украинцы может и были, а дрг не было
дрг, украинцы, члены общественной организации уна-унсо - какая разница?
17:50 25.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Мне интересна АРГУМЕНТИРОВАННАЯ критика предложенных критериев клерикального фашизма.
Тебе-то? Заврался совсем. Я тебе привел причины, что эти критерии вообще неспецифичны, укладывается все подряд. Но ты только вонять в ответ начал, аргументы никак не разобрал. Так что — не строй мину.
(Здесь замечу, однако, что про риски ранее я преувеличил; я забыл про всякие бизнес-риски и экон. риски, которым могут сейчас обучать; кто тебя знает; это беру обратно. Но и только.)
>> >> >> угу - прикинь украинцы может и были, а дрг не было
>дрг, украинцы, члены общественной организации уна-унсо - какая разница?
огромная
17:56 25.06.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне интересна АРГУМЕНТИРОВАННАЯ критика предложенных критериев клерикального фашизма.
>Тебе-то? Заврался совсем. > Я тебе привел причины, что эти критерии вообще неспецифичны, укладывается все подряд.
извини, я не увидел у тебя перечисления причин неспецифичности по каждому из приведённых критериев , увидел только попытку по одному и то не уверен, что у тебя, и я показал её некорректность. Повтори пожалуйста, а лучше - дай ссылку на это пропущенное мной сообщение, чтобы я и другие читатели смогли оценить правдивость твоих слов и степень моей невнимательности.
> Но ты только вонять в ответ начал, аргументы никак не разобрал. > Так что — не строй мину.
воняю тут не я, а сейчас ещё и проверим - по делу или нет. С интересом жду.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне интересна АРГУМЕНТИРОВАННАЯ критика предложенных критериев клерикального фашизма.
>>Тебе-то? Заврался совсем. >> Я тебе привел причины, что эти критерии вообще неспецифичны, укладывается все подряд.
>
> извини, я не увидел у тебя перечисления причин неспецифичности по каждому из приведённых критериев , увидел только попытку по одному и то не уверен, что у тебя, и я показал её некорректность. Повтори пожалуйста, а лучше - дай ссылку на это пропущенное мной сообщение, чтобы я и другие читатели смогли оценить правдивость твоих слов и степень моей невнимательности.
>> Но ты только вонять в ответ начал, аргументы никак не разобрал. >> Так что — не строй мину.
> > воняю тут не я, а сейчас ещё и проверим - по делу или нет. С интересом жду.
Чего тебе непонятно? Все монархии прошлых столетий подходят; разные древние государства. Они все были "фашистскими", все? Католические и православные? А сейчас в Таиланде, где твой друг сидит, тоже режим фашистский?
