Клерикальный фашизм и его основные черты по мнению ИИ
21:58 24.06.2025
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 14 апреля...
>> >> а все, кроме двоечников уже давно знают, и что Россия раньше напала, и что дрг раньше на территорию Украины вошли, и что война была с прокси а не гражданская ... сникерсни
>раньше - это когда?
Слабо самому слазить в интернет и посмотреть ? Ты скажи - слабо, и я помогу
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> **Симбиоз религии и государства** >>> Это с начала времён, автор попал пальцем в небо (или ещё куда))
>> >> Рекомендую прежде чем обижаться на ИИ подучить историю. В частности обратить внимание на детали . Полный симбиоз за всю историю человечества до 20 века не случался ни разу. Относительно интересный вариант произошёл в Англии, но и то до симбиоза ему далеко.
>Ещё до образования государства везде был теснейший симбиоз племенной власти и религии
даже не вдаваясь в ошибочность и этого заявления, обращаю Ваше внимание, что 1) про "до образования государства" никто тут кроме Вас не говорит, 2) до образования государства симбиоз религии и ГОСУДАРСТВА невозможен по определению
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С возрастом видишь, как легко из недалёких делают фашистов, а Рон Джонс проиллюстрировал это на практике. >>> >>> А в этом фильме учитель назначил в трудовом лагере старшим одного неуча, понравились его организаторские способности, продолжил в школе эту практику, тот терроризировал всех нормальных, не досмотрел, понятно стало, что как в той книге, но тут, как делают коммунистов.
>>Рон Джонс начал с гордости. >> Гордость — это нечто большее, чем знамёна и салюты. >> Гордость — это то чего у вас никто не может отнять. >> Быть гордым — значить знать, что ты лучший. >> Это чувство нельзя уничтожить. >> Гордость — это сила. >> Сила в дисциплине. >> Сила в обществе. >> Сила в действии. >> Сила только в осознании своей ответственности, что происходит вокруг. >> Он предложил приветствовать друг друга прижатием кулака к груди.
>> Через неделю на его выступления пришло уже три класса. >> Один рослый, крепкий парень подошёл к нему и попросился быть его телохранителем. Тот согласился и парень был необычайно ГОРД за свою значимость. >> Дисциплина в этом коллективе была более чем железная. Любое его приказание выполнялось безукоризненно и быстро.
> >
>> Когда через месяц он признался, что это лишь эксперимент чтобы показать как рождается под внешним влиянием фашизм, все были долго в подавленном состоянии — их значимость рухнула. Телохранитель плакал навзрыд. >> Национальная гордость — это прекрасно. Если нет чем гордится, то можно гордиться собой и национальная гордость перерастает в гордыню, которой легко манипулировать и под внешним влиянием гордыня перерастает в нацизм, а нацист возносит свою нацию превыше всего. Для нациста все нации намного ниже его и они не должны засорять избранную нацию, следовательно они должны быть все уничтожены. Это уже фашизм. >> Лозунг фашистов: «Моё государство ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!»
>
> Готовят почву для нацистов в церквях, как раз по этим пунктам: дисциплина, общество, действие. НО: 1. дисциплина ТОЛЬКО по их указанию, самодисциплина их бесит, хотя бы в том же самом случае. > 2. общество только по их избранию, другое или игнорируется, или пытаются отвадить от него различными приёмами; > 3. действие, любое, выбирают тоже только они, остальные не принимаются во внимание.
Много есть способов отнимать денег у трудяг. Они похожи друг на друга. Религия — это один из таких способов, так сказать отнимание мягкой силой. Фашизм всё-таки отнимание силой, террором, убийством.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> **Симбиоз религии и государства** >>>>>> Это с начала времён, автор попал пальцем в небо (или ещё куда))
> > >
>>>>> Не, этт просто пытаются втюхать мысль шта религия, семья, Родина есть понятия фашистские и всем креативным и продвинутым остро необходимо от всего этого избавляться.
>
>
>>>>
>>>> жаль, что ты эту свою неверную идею обосновать никак не можешь >>> Эта, твоя идея, пропихивается тобой под соусом "Смотрите, это мнение независимого и непредубежденного ИИ!!!".
>> >> за твои фантазии ты не отвечаешь . попробуешь аргументировать, я тебя носом потыкаю в твои ошибки .. ну да ты и сама это знаешь, и поэтому не пробуешь
>>> Чего еще мне тут аргументировать
>>во-во
>Я тебе уже предлагала аргументировать почему ты приписал Рубио призывы к реставрации фашизма.
ссылку на свой вопрос дай, я посмотрю и если там он в контексте темы логичен, а не твоя хотелка - отвечу.
> Теперь ты уже готов аргументировать или как обычно начнешь типично закулисинскую пэстню рох-рох про Абырвалг?
см.выше .. кстати неужто я твой идеал, и ты во всём пытаешься с меня пример брать?
22:15 24.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > хотелось бы по теме высказываний. Думаешь трамп строит клерикальный фашизм?
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Это с начала времён, автор попал пальцем в небо (или ещё куда))
>> >> >>
>>>>>> Не, этт просто пытаются втюхать мысль шта религия, семья, Родина есть понятия фашистские и всем креативным и продвинутым остро необходимо от всего этого избавляться.
>>>>> >>>>> жаль, что ты эту свою неверную идею обосновать никак не можешь >>>> Эта, твоя идея, пропихивается тобой под соусом "Смотрите, это мнение независимого и непредубежденного ИИ!!!". >>>
>>> за твои фантазии ты не отвечаешь . попробуешь аргументировать, я тебя носом потыкаю в твои ошибки .. ну да ты и сама это знаешь, и поэтому не пробуешь
>>>> Чего еще мне тут аргументировать >>> во-во
>>Я тебе уже предлагала аргументировать почему ты приписал Рубио призывы к реставрации фашизма.
> > ссылку на свой вопрос дай, я посмотрю и если там он в контексте темы логичен, а не твоя хотелка - отвечу.
>> Теперь ты уже готов аргументировать или как обычно начнешь типично закулисинскую пэстню рох-рох про Абырвалг?
>см.выше .. кстати неужто я твой идеал, и ты во всём пытаешься с меня пример брать?
Вспоминай. Твоя тема была, как раз по поводу Рубио. И кста полностью в ключе продвигаемой тобою сейчас идеи по поводу клерикального фашизма.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Не, этт просто пытаются втюхать мысль шта религия, семья, Родина есть понятия фашистские и всем креативным и продвинутым остро необходимо от всего этого избавляться. >>>
>>>>>> жаль, что ты эту свою неверную идею обосновать никак не можешь >>>>> Эта, твоя идея, пропихивается тобой под соусом "Смотрите, это мнение независимого и непредубежденного ИИ!!!". >>>>
> > >
>>>> за твои фантазии ты не отвечаешь . попробуешь аргументировать, я тебя носом потыкаю в твои ошибки .. ну да ты и сама это знаешь, и поэтому не пробуешь
> >
>>>>> Чего еще мне тут аргументировать
>>>> во-во
>>> Я тебе уже предлагала аргументировать почему ты приписал Рубио призывы к реставрации фашизма.
>> >> ссылку на свой вопрос дай, я посмотрю и если там он в контексте темы логичен, а не твоя хотелка - отвечу.
>>> Теперь ты уже готов аргументировать или как обычно начнешь типично закулисинскую пэстню рох-рох про Абырвалг?
>>см.выше .. кстати неужто я твой идеал, и ты во всём пытаешься с меня пример брать?
>Вспоминай. Твоя тема была, как раз по поводу Рубио. > И кста полностью в ключе продвигаемой тобою сейчас идеи по поводу клерикального фашизма.
ты всерьёз ? тебе чего-то хочется , а я должен утруждаться ?
22:29 24.06.2025
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> хотелось бы по теме высказываний. Думаешь трамп строит клерикальный фашизм?
> > Тема верная! +! за неё.
Спасибо. Печально, что вместо конструктивного анализа весьма и весьма неприятной реальности - большая часть пользователей пытается сама себе доказать, что они не виноваты, как-будто в этом суть
22:36 24.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно обратить внимание на то, что фашисту чужд как физический, так и умственный труд. Ему удобнее и комфортно жить за счёт других наций, намного ниже его в развитии, недочеловеков, рабочего скота.
> > Из чего такой вывод делаете? Даже нации итп. это уже нацизм, а «обычный» фашизм ещё и до однозначной их недочеловесности не доходит. Типичный клерикальный фашизм вообще скромно ограничивается уникальностью миссии своей страны
Очень долго объяснять, а кратко — будет непонятно. Власть имущие сами не управляют, а нанимают из того же трудового народа надзирателей над тем же трудовым народом, то есть, создают государственный аппарат. Если появляется возможность у власть имущих отнять у соседа природные ресурсы, для увеличения своего богатства, они легко готовят молодых недорослей, как это сделал Рон Джонс, для которых его государство ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, и ради него готов отдать свою жизнь вместо учёбы и работы на заводе (не престижно совсем, работать на чужого дядю), лучше отнять с помощью оружия. Вы думаете, что Борман, Геринг, Гебель были фашистами? Ничего подобного, они просто использовали очень эффективную идеологию для своего личного обогащения. Это очень грамотные и образованные люди. Коломойский сказал что он #####бандеровец Вы уверены, что он искренно бандеровец? Тот же Яценюк, Турчинов, Порошенко искренне молятся на Бандеру? Ничего подобного, для этого они слишком грамотные, образованные люди. Для этого есть другие, которых можно использовать.
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Ты не слышал, что такое тройки?
> >
>>>>
> >
>>>> Нет не слышал! и я и мой отец жили в каком то другом СССР в котором действовали законы и суд.
>>>
>>> ребята, а давайте по теме всё-таки — чего чего, а клерикального фашизма в СССР точно не было. Что же касается современных российских судов — вот только что девушке, которая беженцам помогала — дали срок в 22 года … тройки так не умели.
>> >> Откуда мы знаем что она помогала беженцам, а не диверсантам? причём не за бесплатно? — один случай не показатель.
> > из приговора и знаем — её ж не за помощь диверсантам посадили, а за неизвестно чьё сообщение в соцсетях. А некоторых из тех, кому она помогала — журналисты нашли. вот такой вот «единичный случай». Две девушки посаженные за спектакль, якобы пропагандирующий тех, кого в кремле встречают - ещё один единичный случай, их много на самом деле — этих единичных случаев
У любого приговора есть версия защиты и версия обвинения - судя по всему Вы здесь односторонне транслируете только версию защиты - не доверяя нам знать версию обвинения. А что Вы так нам не доверяете? али мы чем то не вышли? опасаетесь что что то сильно не сойдётся?! Как то это некрасиво подозревать нас всех в скудоумии...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно обратить внимание на то, что фашисту чужд как физический, так и умственный труд. Ему удобнее и комфортно жить за счёт других наций, намного ниже его в развитии, недочеловеков, рабочего скота.
>> >> Из чего такой вывод делаете? Даже нации итп. это уже нацизм, а «обычный» фашизм ещё и до однозначной их недочеловесности не доходит. Типичный клерикальный фашизм вообще скромно ограничивается уникальностью миссии своей страны
>Очень долго объяснять, а кратко — будет непонятно.
> Власть имущие сами не управляют, а нанимают из того же трудового народа надзирателей над тем же трудовым народом, то есть, создают государственный аппарат. Если появляется возможность у власть имущих отнять у соседа природные ресурсы, для увеличения своего богатства, они легко готовят молодых недорослей, как это сделал Рон Джонс, для которых его государство ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, и ради него готов отдать свою жизнь вместо учёбы и работы на заводе (не престижно совсем, работать на чужого дядю), лучше отнять с помощью оружия. > Вы думаете, что Борман, Геринг, Гебель были фашистами? Ничего подобного, они просто использовали очень эффективную идеологию для своего личного обогащения. Это очень грамотные и образованные люди. > Коломойский сказал что он #####бандеровец Вы уверены, что он искренно бандеровец? Тот же Яценюк, Турчинов, Порошенко искренне молятся на Бандеру? Ничего подобного, для этого они слишком грамотные, образованные люди. Для этого есть другие, которых можно использовать.
Если я правильно понял вашу мысль, то вы говорите, что большая часть верхушки фашистских стран сама фашистами не является. Я с этим вполне согласен - также как и в политбюро СССР было непросто найти настоящего коммуниста (пусть даже и ленинца). Но предыдущее ваше заявление было о том, что чуждо именно фашисту, и вот его я не понял .
>>>>>>>> Не, этт просто пытаются втюхать мысль шта религия, семья, Родина есть понятия фашистские и всем креативным и продвинутым остро необходимо от всего этого избавляться. >>>> >>>
>>>>>>> жаль, что ты эту свою неверную идею обосновать никак не можешь
>>>>>> Эта, твоя идея, пропихивается тобой под соусом "Смотрите, это мнение независимого и непредубежденного ИИ!!!". >>>>>
>> >>
>>
>>>>> за твои фантазии ты не отвечаешь . попробуешь аргументировать, я тебя носом потыкаю в твои ошибки .. ну да ты и сама это знаешь, и поэтому не пробуешь
>> >>
>>>>>> Чего еще мне тут аргументировать >>>>> во-во
>>> ссылку на свой вопрос дай, я посмотрю и если там он в контексте темы логичен, а не твоя хотелка - отвечу.
>>>> Теперь ты уже готов аргументировать или как обычно начнешь типично закулисинскую пэстню рох-рох про Абырвалг? >>> см.выше .. кстати неужто я твой идеал, и ты во всём пытаешься с меня пример брать?
>>Вспоминай. Твоя тема была, как раз по поводу Рубио. >> И кста полностью в ключе продвигаемой тобою сейчас идеи по поводу клерикального фашизма.
>ты всерьёз ? тебе чего-то хочется , а я должен утруждаться ?
Но ты же считаешь шта я обязана утруждаться по твоему желанию!?
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Ты не слышал, что такое тройки?
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Нет не слышал! и я и мой отец жили в каком то другом СССР в котором действовали законы и суд. >>>>
> >
>>>> ребята, а давайте по теме всё-таки — чего чего, а клерикального фашизма в СССР точно не было. Что же касается современных российских судов — вот только что девушке, которая беженцам помогала — дали срок в 22 года … тройки так не умели.
>>>
>>> Откуда мы знаем что она помогала беженцам, а не диверсантам? причём не за бесплатно? — один случай не показатель.
>> >> из приговора и знаем — её ж не за помощь диверсантам посадили, а за неизвестно чьё сообщение в соцсетях. А некоторых из тех, кому она помогала — журналисты нашли. вот такой вот «единичный случай». Две девушки посаженные за спектакль, якобы пропагандирующий тех, кого в кремле встречают - ещё один единичный случай, их много на самом деле — этих единичных случаев
> > У любого приговора есть версия защиты и версия обвинения
нет. версии есть только в ходе процесса, у приговора есть только версия суда и никаких больше.
> судя по всему Вы здесь односторонне транслируете только версию защиты
ни в коем случае - берите приговор и читайте сами - убеждайтесь так сказать. Мне лень .
> некрасиво подозревать нас всех в скудоумии...
ни в коем случае. а вот в недостаточном знании юриспруденции - есть всё основания
>>>>>>>>> Не, этт просто пытаются втюхать мысль шта религия, семья, Родина есть понятия фашистские и всем креативным и продвинутым остро необходимо от всего этого избавляться. >>>>> >>>>
>>>>>>>> жаль, что ты эту свою неверную идею обосновать никак не можешь >>>>>>> Эта, твоя идея, пропихивается тобой под соусом "Смотрите, это мнение независимого и непредубежденного ИИ!!!".
>>>>>> за твои фантазии ты не отвечаешь . попробуешь аргументировать, я тебя носом потыкаю в твои ошибки .. ну да ты и сама это знаешь, и поэтому не пробуешь >>>
>>> >>>>>>> Чего еще мне тут аргументировать
>>>>>> во-во
>> >>
>>>>> Я тебе уже предлагала аргументировать почему ты приписал Рубио призывы к реставрации фашизма. >>>>
> >
>>>> ссылку на свой вопрос дай, я посмотрю и если там он в контексте темы логичен, а не твоя хотелка - отвечу.
> >
>
>>>>> Теперь ты уже готов аргументировать или как обычно начнешь типично закулисинскую пэстню рох-рох про Абырвалг?
>>>> см.выше .. кстати неужто я твой идеал, и ты во всём пытаешься с меня пример брать? >>> Вспоминай. Твоя тема была, как раз по поводу Рубио. >>> И кста полностью в ключе продвигаемой тобою сейчас идеи по поводу клерикального фашизма.
>>ты всерьёз ? тебе чего-то хочется , а я должен утруждаться ?
>Но ты же считаешь шта я обязана утруждаться по твоему желанию!?
Я? Ни в коем случае так не считаю. Просто в любой теме высказывания делятся на аргументированные и голословные, как правило ложные, и свидетельствующие о печальном состоянии их делающих.
А уж какие делать - каждый сам выбирает - в рамках формирования своего образа в глазах читателей.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нужно обратить внимание на то, что фашисту чужд как физический, так и умственный труд. Ему удобнее и комфортно жить за счёт других наций, намного ниже его в развитии, недочеловеков, рабочего скота. >>> >>> Из чего такой вывод делаете? Даже нации итп. это уже нацизм, а «обычный» фашизм ещё и до однозначной их недочеловесности не доходит. Типичный клерикальный фашизм вообще скромно ограничивается уникальностью миссии своей страны
>>Очень долго объяснять, а кратко — будет непонятно.
> >
>> Власть имущие сами не управляют, а нанимают из того же трудового народа надзирателей над тем же трудовым народом, то есть, создают государственный аппарат. Если появляется возможность у власть имущих отнять у соседа природные ресурсы, для увеличения своего богатства, они легко готовят молодых недорослей, как это сделал Рон Джонс, для которых его государство ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, и ради него готов отдать свою жизнь вместо учёбы и работы на заводе (не престижно совсем, работать на чужого дядю), лучше отнять с помощью оружия.
>> Вы думаете, что Борман, Геринг, Гебель были фашистами? Ничего подобного, они просто использовали очень эффективную идеологию для своего личного обогащения. Это очень грамотные и образованные люди. >> Коломойский сказал что он #####бандеровец Вы уверены, что он искренно бандеровец? Тот же Яценюк, Турчинов, Порошенко искренне молятся на Бандеру? Ничего подобного, для этого они слишком грамотные, образованные люди. Для этого есть другие, которых можно использовать.
> > Если я правильно понял вашу мысль, то вы говорите, что большая часть верхушки фашистских стран сама фашистами не является. Я с этим вполне согласен - также как и в политбюро СССР было непросто найти настоящего коммуниста (пусть даже и ленинца). Но предыдущее ваше заявление было о том, что чуждо именно фашисту, и вот его я не понял .
Непонятно потому, что изложено очень кратко, саму суть. Здесь, как один выразился, много букв не читают, поэтому приходится сокращать до предела. Некоторые вместо того чтобы разобраться начинают оскорблять.
