Интересный получается социальный расклад, которого никто не замечает
10:37 17.06.2025
1
10:38 17.06.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ты готов доказать это университетам в разных странах, включая США, Канаду, Великобританию, Австралию где предлагают курсы по марксизму, марксистской политической экономии и другим связанным дисциплинам?
Нигде такие курсы не предлагаются, это совковые ВЫДУМКИ. Маркс изучается в одном ряду с Т. Компанеллой и Т. Мором, как НЕДОРАЗУМЕНИЯ. В Совке это называлось "коммунисты-утописты", только Маркса туда не включали. А во всем мире, включают. И именно туда.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И не путай марксизм и советский социализм. Э
Еще и тебя могу поучить, чем отличается марксизм от марксизма-ленинизма. Если ты не в курсе, в Совке исповедывали марксизм-ленинизм. Сразу после СВЕРЖЕНИЯ большевиков (1925-27 гг) с их марксизмом. Марксизм-ленинизм это целиком и полностью продукт Джугашвили (с помошниками, конечно). А марксизм придумал Плеханов.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это как судить о таланте Карузо по напевам Рабиновича.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты готов доказать это университетам в разных странах, включая США, Канаду, Великобританию, Австралию где предлагают курсы по марксизму, марксистской политической экономии и другим связанным дисциплинам?
>Нигде такие курсы не предлагаются, это совковые ВЫДУМКИ.
> Маркс изучается в одном ряду с Т. Компанеллой и Т. Мором, как НЕДОРАЗУМЕНИЯ. > В Совке это называлось "коммунисты-утописты", только Маркса туда не включали. А во всем мире, включают. И именно туда. >
Нет.
И т.д.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не путай марксизм и советский социализм. Э
>Еще и тебя могу поучить, чем отличается марксизм от марксизма-ленинизма.
Попробуй.
> Если ты не в курсе, в Совке исповедывали марксизм-ленинизм. Сразу после СВЕРЖЕНИЯ большевиков (1925-27 гг) с их марксизмом.
Нет и не было марксизма-ленининзма. Есть марксизм.
> Марксизм-ленинизм это целиком и полностью продукт Джугашвили (с помошниками, конечно).
Согласен.
> А марксизм придумал Плеханов. >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как судить о таланте Карузо по напевам Рабиновича.
>Ну, так и не суди.
А я так и не сужу. Я изучал Маркса самостоятельно с карандашом в одной из автономок, причем исключительно с целью опровержения домыслов нашего зам. командира ПЛ по политчасти и немало в этом преуспел. Горжусь. А нашего зама как-то встретил в Питере в 90-х. Он стал бизнесменом.
11:07 17.06.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Нет.
Да. К такому выводу пришли эксперты Open Syllabus Project – онлайн-портала, А зачем ты мне даешь ссылки на надписи на стенах сортиров?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Попробуй.
Это платная процедура. Тебе не по карману.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Нет и не было марксизма-ленининзма. Есть марксизм.
Этот бред ты дедушкам дементным рассказывай. А мне не нужно, я специалист в этом вопросе.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Я изучал Маркса самостоятельно с карандашом в одной из автономок, причем исключительно с целью опровержения домыслов нашего зам. командира ПЛ по политчасти и немало в этом преуспел. Горжусь.
Для того, чтобы понять весь тот бред, который писал Маркс, надо иметь экономическое образование.
11:33 17.06.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человек образован, а тем более хорошо образован, то он обязан это знать, где бы не находился.
>Человек обязан знать что-то полезное. > Бред психически нездорового человека (Маркса) он знать не обязан.
Лев Толстой заметил очень интересную закономерность в человеке. Если в числителе поставить то что человек о себе думает, а в знаменателе то что он есть на самом деле, то в результате это будет равно его значимости. чем человек скромнее (числитель) и чем больше он интеллектуал (знаменатель), тем больше человек значимее (полезнее). Твоя значимость около нуля и можешь думать о себе что хошь. За всё время ты не сказал ничего умного, интеллектуального, значимого — одно обсирание всех и вся. Сплошной ноль.
15:30 17.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Лев Толстой заметил очень интересную закономерность в человеке. Если в числителе поставить то что человек о себе думает, а в знаменателе то что он есть на самом деле, то в результате это будет равно его значимости. чем человек скромнее (числитель) и чем больше он интеллектуал (знаменатель), тем больше человек значимее (полезнее).
Боже, какой бред! А Лев Толстой, это кто? Тот придурковатый граф, который известен своей чудаковатостью?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Твоя значимость около нуля и можешь думать о себе что хошь.
Пишите чаще. Ваше мнение очень важно для нас. Мнение (обо мне) подсобного рабочего котельной, бесценно для меня.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> За всё время ты не сказал ничего умного, интеллектуального, значимого — одно обсирание всех и вся. Сплошной ноль.
А ты почитай, что я писал. Может быть и поймешь, что там написано. А не поймешь, тоже не беда. Хотя бы в чтении потренируешься.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет и не было марксизма-ленининзма. Есть марксизм.
>Этот бред ты дедушкам дементным рассказывай.
> А мне не нужно, я специалист в этом вопросе. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я изучал Маркса самостоятельно с карандашом в одной из автономок, причем исключительно с целью опровержения домыслов нашего зам. командира ПЛ по политчасти и немало в этом преуспел. Горжусь.
>Для того, чтобы понять весь тот бред, который писал Маркс, надо иметь экономическое образование.
Если у тебя оно есть, докажи. Дай ссылки на свои статьи в научных журналах.
18:10 17.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> И что здесь умного из всего этого сообщения?
Ищи. Кто ищет, тот всегда найдет.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Как обычно, обхаял Толстого - вот и весь интеллект. Как личность ты = 0
Не обхаял, а спросил, кто это такой, чтобы его мнение имело для меня какое-то значение? А что касается твоего мнения относительно моей личности, то см. выше. Ранее я тебе об этом уже писал.
18:11 17.06.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Дай ссылку на конкретные статьи по теме.
Господи, как ты уже достал своими ссылками.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Если у тебя оно есть, докажи. Дай ссылки на свои статьи в научных журналах.
Сейчас. Только штаны подтяну.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Мне все по корману.
Абрамович, я вас не узнал в гриме.
21:05 17.06.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Я изучал Маркса самостоятельно с карандашом в одной из автономок, причем исключительно с целью опровержения домыслов нашего зам. командира ПЛ по политчасти и немало в этом преуспел. Горжусь. А нашего зама как-то встретил в Питере в 90-х. Он стал бизнесменом.
У нас направление образования совпадают. В юности из каждого утюга неслось: Маркс, Энгельс, Ленин, "Капитал"; Маркс, Энгельс, Ленин, "Капитал"... Задолбали. Мне стало интересно, что же там такое в этом "Капитале", что вокруг его такой ажиотаж? В 17 лет пошёл в Библиотеку, взял первый том "Капитала", но ничего не понял. Вроде бы говорит простые вещи, но ничего непонятно. В Армии штудировал - результат тот же. После армии пошёл в вечернюю школу, чтобы поступить в политех. Поступил на вечерний факультет. Там преподаватель политэкономии чтобы не говорил, я всё понимаю (все новые понятия мне были известны). Получил по нему автомат. Но продолжал изучать, так как с каждым прочтением находил что-то новое. Когда дошёл до "нормы прибавочной стоимости", я обалдел - Ленин нигде не упоминает о норме прибавочной стоимости - основной сути марксизма. В работе "Государство и революция" он описывает какое будет государство, когда рабочий класс придёт к власти - копия "Город Солнца" Томазо Кампанелла. (Даже совпадает отношение к золоту - из него будут делать ночные горшки) В других ВУЗах мне делать было нечего. В 2014 году вошёл на этот форум, найти единомышленников. За 11 лет - ни одного.. Я понял, политэкономия очень сложная наука похлеще теории относительности и начертательной геометрии. Решил упростить первый том "Капитала" - основная работа, которую он писал и совершенствовал всю жизнь..Работал я над ним с 2017 г. по 2023 г. и свёл 600 страниц до 11. Остальные 150 страниц не сложные, можно и так почитать. Это была адская работа, но она того стоит, так как теперь эту науку легко усваивают даже 11-и классники. (Проверял). Усвоив её, молодые люди не попадут на крючок политиканов и не станут пушечным мясом на бутерброде чьих-то интересов. Мы пересекались на этом форуме, а где и в чём разошлись - не помню.
> Он очень простой. Может потому и не замечают, что очень простой. > > > > > > Власть имущие, выдавив из трудового народа колоссальное количество денег, нанимают огромную армию надзирателей из того же трудового народа, чтобы они держали в узде тех, из которых вышли сами. Теперь это слуги своих хозяев, которые называют себя "государством". Людовик 14 (Король Солнце) выразился по этому поводу очень точно: "Государство - это я". С тех пор менялись лишь названия правящей верхушки, но не суть государства. > Теперь это не слуги своих кормчих, а государственные люди, которые ради своего "государства" легко могут прикончить даже своих родственников. > Печальнее всего то, что эти смотрящие по команде "фас!" гонят на убой своих, таких же как сами в угоду власть имущих (а власть всегда у многоимущих), в интересах транснациональных корпораций, ВПК.
> За что погибают простые украинцы, русские, евреи, палестины, иранцы...? Они же дают вам богатство и власть, а вы с ними так! Это не логично и несправедливо. > Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда. > Сделать будет это очень трудно, так как власть имущим это не выгодно. Намного выгоднее убивать, так как производить и продавать орудия убийства намного дороже, чем жизнь тех, кто это всё производит и тех кто кормит своих убийц.
Кроме государства, есть понятие страна, за неё тоде не следует биться?
>> Он очень простой. Может потому и не замечают, что очень простой. >> >> >> >> >>
>> Власть имущие, выдавив из трудового народа колоссальное количество денег, нанимают огромную армию надзирателей из того же трудового народа, чтобы они держали в узде тех, из которых вышли сами. Теперь это слуги своих хозяев, которые называют себя "государством". Людовик 14 (Король Солнце) выразился по этому поводу очень точно: "Государство - это я". С тех пор менялись лишь названия правящей верхушки, но не суть государства. >> Теперь это не слуги своих кормчих, а государственные люди, которые ради своего "государства" легко могут прикончить даже своих родственников. >> Печальнее всего то, что эти смотрящие по команде "фас!" гонят на убой своих, таких же как сами в угоду власть имущих (а власть всегда у многоимущих), в интересах транснациональных корпораций, ВПК.
> >
>> За что погибают простые украинцы, русские, евреи, палестины, иранцы...? Они же дают вам богатство и власть, а вы с ними так! Это не логично и несправедливо.
>> Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда. >> Сделать будет это очень трудно, так как власть имущим это не выгодно. Намного выгоднее убивать, так как производить и продавать орудия убийства намного дороже, чем жизнь тех, кто это всё производит и тех кто кормит своих убийц.
> > Кроме государства, есть понятие страна, за неё тоде не следует биться?
Рекомендую заглянуть в мою тему "Траектория развития человеческой цивилизации...", где я рассматриваю тенденцию развития общества по 6 направлениям. Одно из направлений - концентрация производства которая в конечном итоге приведёт к единому мировому хозяйству, без государственных границ, то есть образованию единого мирового государства, единой страны, когда "государство" = "страна". Если нет границ, с кем воевать? Армии исчезнут, а с ними и производство вооружений. Останется только Интерпол против тех "кто честно жить не хочет". Уже сейчас границы прозрачны, как-будто их нет, можешь лететь в любую страну. Сейчас о стране напоминает лишь государственная бюрократия. И войны сейчас ведутся по старой привычке власть имущих из-за непомерной их жадности, а люди гибнут ни за что. Чей Крым? Да вскоре он будет для всех отдыхающих всего мира. Зачем он нужен лично властям Украины?! Приезжай и отдыхай сколько хошь.
>>> Он очень простой. Может потому и не замечают, что очень простой. >>> >>>
>>> >>> >>>
> >
>>> Власть имущие, выдавив из трудового народа колоссальное количество денег, нанимают огромную армию надзирателей из того же трудового народа, чтобы они держали в узде тех, из которых вышли сами. Теперь это слуги своих хозяев, которые называют себя "государством". Людовик 14 (Король Солнце) выразился по этому поводу очень точно: "Государство - это я". С тех пор менялись лишь названия правящей верхушки, но не суть государства.
>>> Теперь это не слуги своих кормчих, а государственные люди, которые ради своего "государства" легко могут прикончить даже своих родственников. >>> Печальнее всего то, что эти смотрящие по команде "фас!" гонят на убой своих, таких же как сами в угоду власть имущих (а власть всегда у многоимущих), в интересах транснациональных корпораций, ВПК.
>> >>
>>> За что погибают простые украинцы, русские, евреи, палестины, иранцы...? Они же дают вам богатство и власть, а вы с ними так! Это не логично и несправедливо.
> >
>>> Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда.
>>> Сделать будет это очень трудно, так как власть имущим это не выгодно. Намного выгоднее убивать, так как производить и продавать орудия убийства намного дороже, чем жизнь тех, кто это всё производит и тех кто кормит своих убийц.
>> >> Кроме государства, есть понятие страна, за неё тоде не следует биться?
>Рекомендую заглянуть в мою тему "Траектория развития человеческой цивилизации...", где я рассматриваю тенденцию развития общества по 6 направлениям.
> Одно из направлений - концентрация производства которая в конечном итоге приведёт к единому мировому хозяйству, без государственных границ, то есть образованию единого мирового государства, единой страны, когда "государство" = "страна". Если нет границ, с кем воевать? Армии исчезнут, а с ними и производство вооружений. Останется только Интерпол против тех "кто честно жить не хочет". > Уже сейчас границы прозрачны, как-будто их нет, можешь лететь в любую страну. Сейчас о стране напоминает лишь государственная бюрократия. И войны сейчас ведутся по старой привычке власть имущих из-за непомерной их жадности, а люди гибнут ни за что. > Чей Крым? Да вскоре он будет для всех отдыхающих всего мира. Зачем он нужен лично властям Украины?! Приезжай и отдыхай сколько хошь.
Утопия это ваша. Люди, страны - это не винтики, которые открутил, потом по-своему вкрутил.
>>>> Власть имущие, выдавив из трудового народа колоссальное количество денег, нанимают огромную армию надзирателей из того же трудового народа, чтобы они держали в узде тех, из которых вышли сами. Теперь это слуги своих хозяев, которые называют себя "государством". Людовик 14 (Король Солнце) выразился по этому поводу очень точно: "Государство - это я". С тех пор менялись лишь названия правящей верхушки, но не суть государства. >>>> Теперь это не слуги своих кормчих, а государственные люди, которые ради своего "государства" легко могут прикончить даже своих родственников. >>>> Печальнее всего то, что эти смотрящие по команде "фас!" гонят на убой своих, таких же как сами в угоду власть имущих (а власть всегда у многоимущих), в интересах транснациональных корпораций, ВПК.
>>> >>> >>>> За что погибают простые украинцы, русские, евреи, палестины, иранцы...? Они же дают вам богатство и власть, а вы с ними так! Это не логично и несправедливо.
>>>> Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда.
>>>> Сделать будет это очень трудно, так как власть имущим это не выгодно. Намного выгоднее убивать, так как производить и продавать орудия убийства намного дороже, чем жизнь тех, кто это всё производит и тех кто кормит своих убийц. >>> >>> Кроме государства, есть понятие страна, за неё тоде не следует биться?
>>Рекомендую заглянуть в мою тему "Траектория развития человеческой цивилизации...", где я рассматриваю тенденцию развития общества по 6 направлениям.
> >
>> Одно из направлений - концентрация производства которая в конечном итоге приведёт к единому мировому хозяйству, без государственных границ, то есть образованию единого мирового государства, единой страны, когда "государство" = "страна". Если нет границ, с кем воевать? Армии исчезнут, а с ними и производство вооружений. Останется только Интерпол против тех "кто честно жить не хочет".
>> Уже сейчас границы прозрачны, как-будто их нет, можешь лететь в любую страну. Сейчас о стране напоминает лишь государственная бюрократия. И войны сейчас ведутся по старой привычке власть имущих из-за непомерной их жадности, а люди гибнут ни за что. >> Чей Крым? Да вскоре он будет для всех отдыхающих всего мира. Зачем он нужен лично властям Украины?! Приезжай и отдыхай сколько хошь.
> > Утопия это ваша. Люди, страны - это не винтики, которые открутил, потом по-своему вкрутил.
Ты ничего не понял. Я тебе говорил как действуют законы развития в обществе, а ты мне об отдельной личности-винтика. Не обращайся больше ко мне. Ты мне не интересен - рассуждать не умеешь..
>>>>> Власть имущие, выдавив из трудового народа колоссальное количество денег, нанимают огромную армию надзирателей из того же трудового народа, чтобы они держали в узде тех, из которых вышли сами. Теперь это слуги своих хозяев, которые называют себя "государством". Людовик 14 (Король Солнце) выразился по этому поводу очень точно: "Государство - это я". С тех пор менялись лишь названия правящей верхушки, но не суть государства. >>>>> Теперь это не слуги своих кормчих, а государственные люди, которые ради своего "государства" легко могут прикончить даже своих родственников. >>>>> Печальнее всего то, что эти смотрящие по команде "фас!" гонят на убой своих, таких же как сами в угоду власть имущих (а власть всегда у многоимущих), в интересах транснациональных корпораций, ВПК.
>>>> >>>>> За что погибают простые украинцы, русские, евреи, палестины, иранцы...? Они же дают вам богатство и власть, а вы с ними так! Это не логично и несправедливо.
>>> >>> >>>>> Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда.
>>>>> Сделать будет это очень трудно, так как власть имущим это не выгодно. Намного выгоднее убивать, так как производить и продавать орудия убийства намного дороже, чем жизнь тех, кто это всё производит и тех кто кормит своих убийц.
>>>>
>>>> Кроме государства, есть понятие страна, за неё тоде не следует биться? >>> Рекомендую заглянуть в мою тему "Траектория развития человеческой цивилизации...", где я рассматриваю тенденцию развития общества по 6 направлениям.
>>
>>
>>> Одно из направлений - концентрация производства которая в конечном итоге приведёт к единому мировому хозяйству, без государственных границ, то есть образованию единого мирового государства, единой страны, когда "государство" = "страна". Если нет границ, с кем воевать? Армии исчезнут, а с ними и производство вооружений. Останется только Интерпол против тех "кто честно жить не хочет".
> >
>>> Уже сейчас границы прозрачны, как-будто их нет, можешь лететь в любую страну. Сейчас о стране напоминает лишь государственная бюрократия. И войны сейчас ведутся по старой привычке власть имущих из-за непомерной их жадности, а люди гибнут ни за что.
>>> Чей Крым? Да вскоре он будет для всех отдыхающих всего мира. Зачем он нужен лично властям Украины?! Приезжай и отдыхай сколько хошь.
>> >> Утопия это ваша. Люди, страны - это не винтики, которые открутил, потом по-своему вкрутил.
>Ты ничего не понял. Я тебе говорил как действуют законы развития в обществе, а ты мне об отдельной личности-винтика. Не обращайся больше ко мне. Ты мне не интересен - рассуждать не умеешь..
Ты экономическую систему рассматриваешь, а я, как человеку в любой системе. И не хочешь видеть, что мне интересно, зато чтобы я в твои рассуждения погружался. Ну, прости уж...
