Интересный получается социальный расклад, которого никто не замечает
Алексеев
53 631 18:02 14.06.2025
Он очень простой. Может потому и не замечают, что очень простой.
Власть имущие, выдавив из трудового народа колоссальное количество денег, нанимают огромную армию надзирателей из того же трудового народа, чтобы они держали в узде тех, из которых вышли сами. Теперь это слуги своих хозяев, которые называют себя "государством". Людовик 14 (Король Солнце) выразился по этому поводу очень точно: "Государство - это я". С тех пор менялись лишь названия правящей верхушки, но не суть государства. Теперь это не слуги своих кормчих, а государственные люди, которые ради своего "государства" легко могут прикончить даже своих родственников. Печальнее всего то, что эти смотрящие по команде "фас!" гонят на убой своих, таких же как сами в угоду власть имущих (а власть всегда у многоимущих), в интересах транснациональных корпораций, ВПК. За что погибают простые украинцы, русские, евреи, палестины, иранцы...? Они же дают вам богатство и власть, а вы с ними так! Это не логично и несправедливо. Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда. Сделать будет это очень трудно, так как власть имущим это не выгодно. Намного выгоднее убивать, так как производить и продавать орудия убийства намного дороже, чем жизнь тех, кто это всё производит и тех кто кормит своих убийц.
22:21 14.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Намного выгоднее убивать
Ну и пусть убивают, раз выгодно. Не завидуй.
23:07 14.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда.
Кто о чем, а этот о придурке Марксе. Твои марксисты в 1917-27 гг, пока были у власти, миллионы людей уничтожили. Пока их, уже в 30-е, не уничтожили совки. Совки, конечно, гниды. Но уничтожение большевиков, это им огромный плюс в копилку.
23:14 14.06.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда.
>Кто о чем, а этот о придурке Марксе. > Твои марксисты в 1917-27 гг, пока были у власти, миллионы людей уничтожили. Пока их, уже в 30-е, не уничтожили совки. > Совки, конечно, гниды. Но уничтожение большевиков, это им огромный плюс в копилку.
Ты такой же придурок как и большевики - понятия не имели что такое марксизм и строили СССР, чудовищным образом нарушая открытый Марксом закон стоимости.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:04 15.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> большевики — понятия не имели что такое марксизм и строили СССР, чудовищным образом нарушая открытый Марксом закон стоимости.
Да-да-да. Будучи марксистами они понятия не имели, о чем писал Маркс. Не понимали его. И только ты один его понял. Завидую тебе. Ты умеешь видить то, чего нет.
08:19 15.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей
По чесноку, погибают в основном виновные пошедшие в услужение человеководам. А гибель невинных это наказание прислужникам. У каждого прислужника есть любимый невиновный... но не у каждого невиновного есть любимый прислужник (государев человек). Институт государства - инструмент. Молотком можно все пальцы перебить забивая гвоздь. И по большому счёту, невиновных в процессе нету.
Комментарий модератора: последнее слово было лишним
09:42 15.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Представь себе, только один я и понял.
А я в этом даже не сомневался.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> А ведь все они профессора, доктора наук.
Я знаю ИСТИННУЮ цену этим регалиям. Мне на этот счет ничего объяснять не нужно.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Имея три высших образования, я ушёл на пенсию подсобным рабочим.
Не было у тебя, и нет, никакого образования. А три диплома о ВО, это просто филькины грамоты. Твоя РЕАЛЬНАЯ квалификация, подсобный рабочий. Не может ОБРАЗОВАННЫЙ человек вопринимать марксизм ВСЕРЬЕЗ. Поскольку марксизм, это бред ПСИХИЧЕСКИ НЕЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА (Маркса).
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы устранить убийства ни в чём не повинных людей необходимо, как предлагает Маркс, установить норму прибавочной стоимости (m/v) в 100% и войны исчезнут навсегда.
>Кто о чем, а этот о придурке Марксе.
Ай-я-яй! Такой ОБРАЗОВАННЫЙ человек, а не может ответить на самый простой вопрос политэкономии. Вопрос без ответа, то же ответ — не может ответить, не знает как, НЕобразованный. Оскорбить покойника, обозвав его придурком намного хуже, чем так же оскорбить живого. живой может ответить, а мёртвый нет. Ты мне напоминаешь зайца из анекдота. Бежит заяц, натыкается на лежащего льва. Заяц съёжился, задрожал, подумал: «Всё, мне конец!». Сидел, сидел, а лев не шевелится. Подходит, а лев мёртв. Заяц пнул его ногой: «Разлёгся здесь!» и ушёл очень гордый и довольный собой — он льва пнул. с каким удовольствием и гордостью ты пнул гения, тем самым показывая, что ты выше его. Да ладно, Бог с тобой, пусть это будет на твоей совести. Просто несправедливо из-за таких трусливых, обосранных зайчат получать черепа.
Тема даёт возможность каждому человеку увидеть себя в каком месте государственного устройства он находится: в обществе производителей стоимости (материальных благ, богатства), служащие (бюджетники, государственные люди) и власть имущие. Но где бы человек не находился по его поведению сразу видно чьи интересы он выражает: или власть имущих или трудового народа. Например, что можно сказать о человеке, который о войне говорит «Ну и пусть убивают, раз выгодно» Этот человек выражает интересы власть имущих, которые посылают на убой свой двуногий рабочий скот для своего ещё большего обогащения. Он оправдывает своих кормчих в убийстве ни в чём не повинных людей.
08:28 17.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Такой ОБРАЗОВАННЫЙ человек, а не может ответить на самый простой вопрос политэкономии.
Причем здесь полиэкономия? Маркс (и марксизм), это из области психиатрии.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Оскорбить покойника, обозвав его придурком намного хуже,
Да, плевать на него. Что покойник, что нет, все равно, придурок. Как и его дружок Энгельс и пристегнутые к ним Н. Ленин и В. Ульянов (Ленин).
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Тема даёт возможность каждому человеку увидеть себя в каком месте государственного устройства он находится: в обществе производителей стоимости (материальных благ, богатства), служащие (бюджетники, государственные люди) и власть имущие.
"Производителей стоимости (материальных благ, богатства)" не существует. Это выдумка придурка Маркса. Точнее, они существуют. Но называются они (у тебя) по-другому, власть имущими. Общество устроено крайне примитивно, есть люди (элита), а есть стадо (все остальные). Только и всего. При этом "развитое" общество отличается от "примитивного " общества только тем, какой в этом обществе процент людей. В "развитых" обществах этот процент больше. А рабовладельческие (примитивные) общества порой оходятся и вовсе ОДНИМ человеком в стране (Джугашвили, например). А игры в "производителей материальных благ", это левацкий дебилизм. Без НАЧАЛЬНИКА (чиновника, предпринимателя и так далее) сварщик и каменщик от голода подохнут. Потому что жрать им будет нечего и их "рабочая сила" никому нафиг не будет нужна. Как это и было в годы Гражданской войны в РСФСР, когда каменщики и сварщики (рабочие, проще говоря) массово шли в РККА, воевать и убивать (за интересы большевиков). Это и было альтернативой голодной смерти.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> сразу видно чьи интересы он выражает: или власть имущих или трудового народа.
У "трудового народа" одна цель, продать свою рабсилу, как можно дороже и купить на это, как можно больше жратвы. Больше у "трудового народа" никаких (серьезных) интересов нет.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Он оправдывает своих кормчих в убийстве ни в чём не повинных людей.
Стадо повинно всегда и во всем. Даже устройство государства и общества диктует именно СТАДО, а элита, это всего лишь производное от этого стада. Какое стадо, такая и элита, а не наоборот.
09:33 17.06.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой ОБРАЗОВАННЫЙ человек, а не может ответить на самый простой вопрос политэкономии.
>Причем здесь полиэкономия? > Маркс (и марксизм), это из области психиатрии. >
Ты, психолог, в последнее время многие чиновники и все журналисты поднимают вопрос о ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ. Ты хот знаешь что это такое и откуда это выражение?
09:57 17.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ты, психолог, в последнее время многие чиновники и все журналисты поднимают вопрос о ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ.
«Многие чиновники и все журналисты «не имеют никакого образования, только советские и российские дипломы. Которые не стоят даже той бумаги, на которой напечатаны. Образованных лодей в Совке не было вообще, ни одного. Такое же положение и в России. Некому учить. Советские и российские академики и профессора сами ничего не знают. И на самом деле они фейковые «специалисты». Где-то там, одно время, были знания в физике. Это когда после войны трофейные немцы научили совестких туземцев основам знаний в этой области. Но те знания (времен 40-х годов прошлого века) сейчас уже утрачены или неактуальны. В экономике-же в Совке не разбирался НИКТО. Такое же положение и в РФ. Это видно даже дебилам, как российский «экономический блок» уничтожает российскую экономику. Для этого не надо быть специалистом.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ты хот знаешь что это такое и откуда это выражение?
Я марксистским (включая и марксистско-ленинский, а это ни одно и то же) бредом не интересуюсь. Слишком хорошо для этого образован. И не в России.
10:10 17.06.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой ОБРАЗОВАННЫЙ человек, а не может ответить на самый простой вопрос политэкономии.
>Причем здесь полиэкономия? > Маркс (и марксизм), это из области психиатрии. >
Ты готов доказать это университетам в разных странах, включая США, Канаду, Великобританию, Австралию где предлагают курсы по марксизму, марксистской политической экономии и другим связанным дисциплинам?
И не путай марксизм и советский социализм. Это как судить о таланте Карузо по напевам Рабиновича.
10:29 17.06.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если человек образован, а тем более хорошо образован, то он обязан это знать, где бы не находился.
Человек обязан знать что-то полезное. Бред психически нездорового человека (Маркса) он знать не обязан.
