> Скорбящий об Этике (skor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а)
>>> Строго говоря, каждый заслуживает свои страдания. Младенцы - лишь цена для их родителей.
>> >> Многие младенцы совершали грехи в предидущих жизнях. Одна из великих милостей Б-га в том что реинкарнация для многих (не всех) заменяет страдания души при очищении.
>
> > > А ты точно еврей?
ПолитКлуб - это клуб для тех кто интересуется политикой. Для теологов существует специальный клуб "Религия". Большой справедливостью будет, если вы телепортируете туда. Буду очень рад такой реинкарнации.
20:10 29.01.2025
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Скорбящий об Этике (skor) писал
>> Многие младенцы совершали грехи в предидущих жизнях. Одна из великих милостей Б-га в том что реинкарнация для многих (не всех) заменяет страдания души при очищении.
>То есть смерть во младенчестве отменяет страдания их души при очищении? Очищать-то вроде нечего — чистый лист. > В чём тогда смысл очищения, если младенец получает наказание за предыдущие инкарнации?
1) Если человек умер в дестском возрасте, ему прийдется вернуться в этот мир чтобы соблюдать заповеди во взрослом возрасте.
2) Большинство людей совершивших грехи провоходят очищение в другом мире -- что на много хуже чем при жизни.
12:56 03.02.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> наука политэкономия
политэкономия это не наука. а мировоззрение....даже просто экономика не смогла стать наукой.....Слишком связана с человеческим бытием, с человеческими стремлениями и эмоциями..... Объективации не подлежит..
15:10 03.02.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наука политэкономия
> > политэкономия это не наука. а мировоззрение....даже просто экономика не смогла стать наукой.....Слишком связана с человеческим бытием, с человеческими стремлениями и эмоциями..... Объективации не подлежит..
Хорошая отговорка для непонимающих, как не понимали Джордано Бруно, Коперника, Галилео Галилея, Гегеля, Маркса, Энштейна.
22:25 05.02.2025
⍟ Алексеев (adwan), в оптимистично-наивном предположении, что вы в самом деле не понимаете, почему написанное вами в первом сообщении неверно - задаю простой вопрос - учёный, специализирующийся в теоретической фармакологии проводит дни за днями пытаясь разработать новое поколение антибиотиков. какую именно часть дня он создаёт добавочную стоимость, а какую именно работает на себя при условии, что он никак не вовлечён в производственные процессы?
23:40 05.02.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Алексеев (adwan), в оптимистично-наивном предположении, что вы в самом деле не понимаете, почему написанное вами в первом сообщении неверно - задаю простой вопрос - учёный, специализирующийся в теоретической фармакологии проводит дни за днями пытаясь разработать новое поколение антибиотиков. какую именно часть дня он создаёт добавочную стоимость, а какую именно работает на себя при условии, что он никак не вовлечён в производственные процессы?
Учёные, учителя, государственные чиновники, врачи, военные - это непроизводственная сфера, это бюджетники. Бюджет формируется из налогов, которые в свою очередь изымаются из прибавочной стоимости (m), то есть из части вновь созданной стоимости (c+v+m).
23:50 05.02.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алексеев (adwan), в оптимистично-наивном предположении, что вы в самом деле не понимаете, почему написанное вами в первом сообщении неверно - задаю простой вопрос - учёный, специализирующийся в теоретической фармакологии проводит дни за днями пытаясь разработать новое поколение антибиотиков. какую именно часть дня он создаёт добавочную стоимость, а какую именно работает на себя при условии, что он никак не вовлечён в производственные процессы?
> > Учёные, учителя, государственные чиновники, врачи, военные - это непроизводственная сфера, это бюджетники.
я о реальности сегодняшней - фармакология везде практически это частники, а не бюджетники .. бюджетники и близко в этом тысячелетии ничего интересного в области антибиотиков не создали ...
и вопрос не только в учёных - давайте о программистах поговорим - не о тех, что код кропают, хотя и они интересны, а о тех, что создают новые системы скажем искусственного интеллекта ... с ними как дела обстоят ?
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Алексеев (adwan), в оптимистично-наивном предположении, что вы в самом деле не понимаете, почему написанное вами в первом сообщении неверно - задаю простой вопрос - учёный, специализирующийся в теоретической фармакологии проводит дни за днями пытаясь разработать новое поколение антибиотиков. какую именно часть дня он создаёт добавочную стоимость, а какую именно работает на себя при условии, что он никак не вовлечён в производственные процессы?
>> >> Учёные, учителя, государственные чиновники, врачи, военные - это непроизводственная сфера, это бюджетники.
>
> я о реальности сегодняшней - фармакология везде практически это частники, а не бюджетники .. бюджетники и близко в этом тысячелетии ничего интересного в области антибиотиков не создали ... > > и вопрос не только в учёных - давайте о программистах поговорим - не о тех, что код кропают, хотя и они интересны, а о тех, что создают новые системы скажем искусственного интеллекта ... с ними как дела обстоят ?
Это из сферы услуг, где вновь созданная стоимость (v+m) переходит из одного кармана в другой. Или идёт совершенствование средств производства (c), увеличение её производительности.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Алексеев (adwan), в оптимистично-наивном предположении, что вы в самом деле не понимаете, почему написанное вами в первом сообщении неверно - задаю простой вопрос - учёный, специализирующийся в теоретической фармакологии проводит дни за днями пытаясь разработать новое поколение антибиотиков. какую именно часть дня он создаёт добавочную стоимость, а какую именно работает на себя при условии, что он никак не вовлечён в производственные процессы? >>> >>> Учёные, учителя, государственные чиновники, врачи, военные - это непроизводственная сфера, это бюджетники.
>>
> >
>> я о реальности сегодняшней - фармакология везде практически это частники, а не бюджетники .. бюджетники и близко в этом тысячелетии ничего интересного в области антибиотиков не создали ...
>> >> и вопрос не только в учёных - давайте о программистах поговорим - не о тех, что код кропают, хотя и они интересны, а о тех, что создают новые системы скажем искусственного интеллекта ... с ними как дела обстоят ?
> > Это из сферы услуг, где вновь созданная стоимость (v+m) переходит из одного кармана в другой. Или идёт совершенствование средств производства (c), увеличение её производительности.
а чему равна вновь созданная стоимость в результате создания системы искусственного интеллекта ? или в результате разработки процессора, модем которого способен со спутниками связываться из обычного мобильного ?
00:23 06.02.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на
> > а чему равна вновь созданная стоимость в результате создания системы искусственного интеллекта ? или в результате разработки процессора, модем которого способен со спутниками связываться из обычного мобильного ?
Стоимость - это труд вложенный в товар, его цена устанавливается на рынке. Это как ювелир: берёт алмаз (электричество) и с помощью шлифовального станка (компьютера) создаёт бриллиант (процессор) и продаёт тому, кому это надо.
