>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> происходит общемировой переход к новым межгосударственным отношениям, к новому мировому строю. А переход от одного строя к другому обязательно проходит через революции и войны, так как старое никак не >>> Какой же новый строй назрел в общемировом масштабе?
>>Новый строй характеризуется количеством населения и концентрацией производства.
> >
>> 1.На Земле более 8 млрд. человек. Это уже больше, чем может прокормить капитализм.
>> 2. Концентрация производства: простая кооперация - сложная кооперация - мануфактура - цеха - фабрика - тресты - синдикаты - картели - конгломераты - транснациональные корпорации - экономическое объединение государств (ЕС, БРИКС) - общемировое экономическое пространство. >> Мы сейчас переходим на уровень экономического объединения государств не на капиталистической основе, а социалистической, то есть на основе равноправия и взаимовыгоды. Такая основа привлекательно для всех стран и в конце концов (когда нас будет 9 млрд.) все страны вольются в единое экономическое пространство, который завершит дискретное (скачкообразное) развитие государств. И если мы не уничтожим сами себя ядерным угаром то дальше развитие человеческого общества будет развиваться равномерно, без скачков до бесконечности.
> > А кто хочет на капиталистической основе - не вписались в реформы? Я за.
ЕС объединился на капиталистической основе, поэтому и трещит по всём швам, а в БРИКС очередь выстроилась.
>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> происходит общемировой переход к новым межгосударственным отношениям, к новому мировому строю. А переход от одного строя к другому обязательно проходит через революции и войны, так как старое никак не
>>>> Какой же новый строй назрел в общемировом масштабе? >>> Новый строй характеризуется количеством населения и концентрацией производства.
>>
>>
>>> 1.На Земле более 8 млрд. человек. Это уже больше, чем может прокормить капитализм.
>>> Мы сейчас переходим на уровень экономического объединения государств не на капиталистической основе, а социалистической, то есть на основе равноправия и взаимовыгоды. Такая основа привлекательно для всех стран и в конце концов (когда нас будет 9 млрд.) все страны вольются в единое экономическое пространство, который завершит дискретное (скачкообразное) развитие государств. И если мы не уничтожим сами себя ядерным угаром то дальше развитие человеческого общества будет развиваться равномерно, без скачков до бесконечности.
>> >> А кто хочет на капиталистической основе - не вписались в реформы? Я за.
>ЕС объединился на капиталистической основе, поэтому и трещит по всём швам, а в БРИКС очередь выстроилась.
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> происходит общемировой переход к новым межгосударственным отношениям, к новому мировому строю. А переход от одного строя к другому обязательно проходит через революции и войны, так как старое никак не
> >
>>>>> Какой же новый строй назрел в общемировом масштабе?
>>>> Новый строй характеризуется количеством населения и концентрацией производства. >>>
>>>> Мы сейчас переходим на уровень экономического объединения государств не на капиталистической основе, а социалистической, то есть на основе равноправия и взаимовыгоды. Такая основа привлекательно для всех стран и в конце концов (когда нас будет 9 млрд.) все страны вольются в единое экономическое пространство, который завершит дискретное (скачкообразное) развитие государств. И если мы не уничтожим сами себя ядерным угаром то дальше развитие человеческого общества будет развиваться равномерно, без скачков до бесконечности.
>>> >>> А кто хочет на капиталистической основе - не вписались в реформы? Я за.
>>ЕС объединился на капиталистической основе, поэтому и трещит по всём швам, а в БРИКС очередь выстроилась.
> > Цензурить бы, чтобы лазутчики не пролезли.
Это твоё предложение лозунга для БРИКС, а для Новой партии трудящихся?
22:28 08.11.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> а в БРИКС очередь выстроилась.
Очередь нищебродов за китайским баблом. Включая и РФ. В этом есть что-то для РФ хорошее? Они ведь конкуренты РФ.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> а для Новой партии трудящихся?
Еще раз тебя спрашиваю, НАФИГА трудящимся партия? Им ЗАРПЛАТА нужна, а не партия.
23:31 08.11.2024
⍟ Алексеев (adwan), Ты такой ловкий, я тобой восхищаюсь. Пишешь мне обзывательства, а потом изменяешь их на смайлики. Нечеловеческая изобретательность.
>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> происходит общемировой переход к новым межгосударственным отношениям, к новому мировому строю. А переход от одного строя к другому обязательно проходит через революции и войны, так как старое никак не
>> >>
>>>>>> Какой же новый строй назрел в общемировом масштабе? >>>>> Новый строй характеризуется количеством населения и концентрацией производства. >>>>
>>>>> Мы сейчас переходим на уровень экономического объединения государств не на капиталистической основе, а социалистической, то есть на основе равноправия и взаимовыгоды. Такая основа привлекательно для всех стран и в конце концов (когда нас будет 9 млрд.) все страны вольются в единое экономическое пространство, который завершит дискретное (скачкообразное) развитие государств. И если мы не уничтожим сами себя ядерным угаром то дальше развитие человеческого общества будет развиваться равномерно, без скачков до бесконечности.
>
>
>>>>
>>>> А кто хочет на капиталистической основе - не вписались в реформы? Я за. >>> ЕС объединился на капиталистической основе, поэтому и трещит по всём швам, а в БРИКС очередь выстроилась.
>> >> Цензурить бы, чтобы лазутчики не пролезли.
>Это твоё предложение лозунга для БРИКС, а для Новой партии трудящихся?
Я вообще против партий. Только карьеризм развивается. Хочешь быть трудящимся, иди трудись, проблемы - решайте сообща.
19:44 09.11.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на
>>> Цензурить бы, чтобы лазутчики не пролезли.
>> Это твоё предложение лозунга для БРИКС, а для Новой партии трудящихся?
> > Я вообще против партий. Только карьеризм развивается. Хочешь быть трудящимся, иди трудись, проблемы - > решайте сообща.
Кем управляется государство? Силовиками. Чем руководствуются силовики? Законами. Кто создаёт законы? Законодательный орган. Госдума. (Конгресс, Парламент...) Кто может попасть в Госдуму? Тот кто может оплатить место в Госдуме, а кто платит, тот и заказывает музыку, поэтому кто туда попал, тот отрабатывает деньги, то есть выражает интересы толстосумов, олигархов. Партия рабочих имела бы возможность за счёт членских взносов и пожертвований купить место своего представителя в Госдуме и закон о повышении пенсионного возраста был бы заблокирован. Центробанк подчинялся бы Минфину. Птин не прошёл бы на третий срок, переписав Конституцию под себя. Не дали бы раздербанить госсобственность, а в частные руки передали бы только производство ширпотреба. Простейший пример. Собственники сотовой связи установили бандитские правила: если в течение месяца не выговорил установленную хорошенькую сумму за связь - она изымается. Такое правило полностью подходит к определению "бандитизм" - когда у человека изымаются материальные ценности без его согласия. Никто в Госдуме этого не видит? Видят. Все видят, но они выражают интересы бандитов, а не простого народа. Вот почему нужна Народная партия.
20:09 11.11.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> А это-то здесь причем? > Какое отношение это имеет к социализму?
Самое прямое. До 1964 года советские колхозники не получали пенсий. То есть по сути были рабами.
20:50 11.11.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> За пролетариев топили большевики. > Коммунисты топили за рабочий класс и трудовое крестьянство.
Интересно, каким образом г. Coffee отличает пролетариев от рабочего класса и трудового крестьянства, а большевиков от коммунистов?
20:52 11.11.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Социализм появился в СССР лишь в 60-х годах. >
И тот был (недо)развитый... .
21:01 11.11.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> если в течение месяца не выговорил установленную хорошенькую сумму за связь - она изымается. Такое правило полностью подходит к определению "бандитизм" - когда у человека изымаются материальные ценности без его согласия. Никто в Госдуме этого не видит? Видят. Все видят, но они выражают интересы бандитов, а не простого народа. > Вот почему нужна Народная партия.
"хорошенькую сумму" изымали у народа все "герои" расследований ФБК Алесея Навального. Весной 2017-го, когда Навальный пригласил народ на митинги против коррупции (тогда ещё они не запрещались и не избивались), кроме одного человека из тысячи этого народа на митинги никто не вышел. Ни одна партия, ни один союз или объединение...и прочих организаций или предприятий. Народ (русский!!!) проявил своё полное единство с коррупционерами на олимпе власти... .
22:34 11.11.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Если бы ты читал книжки ты бы знал, что пролетарий это РАЗНОрабочий. > То есть ПОДСОБНИК. > В нормальных странах подсобники рабочими не считаются, это только в Совке всех гребли в одну кучу. А так-то рабочий, это человек имеющий РАБОЧУЮ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ и работающий в ней.
Смотрим ВИКИ
Значение слова пролетарий:
истор. - в Древнем Риме: гражданин, не имеющий имущественного ценза экон. - наёмный рабочий, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> большевики топили за Советскую власть и левацкий феодализм. > Совки же (возглавляемые коммунистами) топили за левацкое рабовладение, за социализм.
