По каким критериям лично Вы готовы считать всех людей равными себе?
03:31 06.10.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Тем более… если он спер чужое ФИО и фото в свой аватар в Никнейме, то какой смысл ему верить дальше?
Ни в коем случае никому верить нельзя, а то притащат видеоклип тупаря какого на три часа и сиди слушай . Всё надо проверять и аргументировать - и своё и чужое.
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мефоди >>>
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Тогда непонятно — где Вам сравнение с животными увиделось.
>>>>>> Вот я и говорю — Эзоп, у которого Крылов подавляющее большинство «своих» басен спёр — ни разу людей с животными не сравнивал и не приравнивал — невзирая на то, что его персонажи животными были. И у Оруэлла та же история.
>> >>
>>>>> ВОПРОС был о том, где ты в Баснях людей видел? … >>>> А каким боком этот вопрос связан с темой или даже претензиями к теме? В рамаяне видел, в эпосе о гильгамеше, у Крылова в басне «Сочинитель и разбойник», дальше то что?
> >
>>>>> а не о том, что конкретно ты (и я с Крыловым) сперли у Кирилла и Мифодия
> > >
>>>>
>>>> Во первых Мефодия, а во вторых я ничего не пёр, а Крылов пёр у Эзопа — напрямик или через Лафонтена, не всё, но многое
>>> Не…. >>> Анонимус — не прокурор… даже если он спер чужое ФИО в Никнейм.
>>И дальше что? Понятное дело, что не прокуроры Вы или я даже и что? Про людей в баснях я вам рассказал, может по теме напишете?
>А смысл …. > Лучше я вора у себя подчищу сообщения в своих темах за это время
ни разу не красиво сливаетесь Обзывать наказуемо знаете-ли, особенно когда очевидная ложь в обзывании
03:36 06.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изучаю людей, гамадрилов и прочих
> Изучаю людей, гамадрилов и прочих > Закулисинъ ... мне с нацистами не только "в падлу" общаться... но и их Сообщения позволять иметь у себя в ленте западло! >
Это ты о чём? Иван Павлов нацистом не был, хотя и изучал людей, гамадрилов и прочих. Зачем его память обидеть хочешь ?
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Острые случаи субъективного идеализма не рассматриваем, поэтому подразумевается, что время изучить оцениваемую личность было и немаленькое - пусть и не в личном общении с оценивающим, но и в межличностном общении тоже >>
> > ни разу не сталкивался с палестинцами...как быть...?...)
я сталкивался, в сша, мне они понравились..
04:05 06.10.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Иван Павлов (Закулисинъ),
Это ты о чём? Иван Павлов нацистом не был, хотя и изучал людей, гамадрилов и прочих. Зачем его память обидеть хочешь ?
04:12 06.10.2024
критериев может быть много.. но для меня главные: общая культура образование (что то похожее) религия, но до определенных границ. с ортодоксами или радикалами мне не комфортно, при этом до лампочки они католики, протестанты, православные или мусульмане с иудеями.. повторю до определенных границ.. воспитание.. с плохо воспитанными - мне рядом быть некомфортно (камешек в сторону россиян, или быдло- россиян. надеюсь я ясно выразился без оскорблений?
05:24 06.10.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> По мне пока в нас есть что то человеческое, ну по крайней мере стремление в код программы или в отдельную профессию записать не навреди, мы- живы >
все намного сложнее...и многие...программы...запущенные ранее...только время и...обстоятельства...могут их отменить... стадность...а с этим и "свой-чужой"...выступают иногда основными факторами поведения человека в...природе...
05:39 06.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> демократическое равенство прав > то есть договорное + с учетом интересов большинства >
забавно...а как быть с интересами меньшинства...?...)
и заметьте...мы говорим о равенстве прав...)
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Имеет смысл говорить о равенстве ПРАВ и то с оговорками.
>> По мне пока в нас есть что то человеческое, ну по крайней мере стремление в код программы или в отдельную профессию записать не навреди, мы- живы
>>
> > все намного сложнее...и многие...программы...запущенные ранее...только время и...обстоятельства...могут их отменить... > стадность...а с этим и "свой-чужой"...выступают иногда основными факторами поведения человека в...природе...
Конечно все не просто иначе не было бы столько много попыток обустроить бытие, да и изменить сознание. Свой- чужой выступает в качестве мерила опасен или нет.
>> Фильм «Кабаре» мне нравится. Очень. >> А эта сцена напоминает Шамана.
>Бывает… > Солдату, занудившемуся по сексу, даже кирпичина голую девушку напоминает
А слепому импотенту и девушка напоминает кирпичину.
08:07 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бей краснопузых!
> > Ногами . А ты вот лучше скажи - равенство прав штука хорошая, умеющие думать давно все в этом убедились , а вот как насчёт признания конкретных людей «приблизительно равными» себе ? Боорис вон всю западную цивилизацию скопом приравнял, я - в начале попытался объяснить, а ты кого и как?
"Приблизительно равный" плохой термин. И возбуждает недалеких. Схожие ( во взглядах, менталитете, культуре, мировосприятии) - больше подойдет.
Чех, румын, британец, штатовец или австралиец (некоренной) мне ближе и понятней чем чеченец, узбек или таджик.
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бей краснопузых!
>> >> Ногами . А ты вот лучше скажи - равенство прав штука хорошая, умеющие думать давно все в этом убедились , а вот как насчёт признания конкретных людей «приблизительно равными» себе ? Боорис вон всю западную цивилизацию скопом приравнял, я - в начале попытался объяснить, а ты кого и как?
> > "Приблизительно равный" плохой термин. И возбуждает недалеких.
> Схожие ( во взглядах, менталитете, культуре, мировосприятии) - больше подойдет. > > Чех, румын, британец, штатовец или австралиец (некоренной) мне ближе и понятней чем чеченец, узбек или таджик.
Красиво определить бы не помешало, но я всё-таки о большем и одновременно в чём-то меньшем чем «схожесть» - вот скажем Нико55 и Баффало не схожи, но кажутся мне «приблизительно равными» друг-другу, а скажем Борей и Щукарь схожи, но ни разу не «приблизительно равны» (прошу всех упомянутых учесть, что это исключительно примеры, и на самом деле человек может хоть сколько-нибудь достоверно определять «приблизительное равенство» исключительно с самим собой)
. Всё надо проверять и аргументировать - и своё и чужое.
ни разу не красиво сливаетесь 
Обзывать наказуемо знаете-ли, особенно когда очевидная ложь в обзывании
