По каким критериям лично Вы готовы считать всех людей равными себе?
23:44 05.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Комфортность и равность.
> > вся штука в...определении...- что такое комфортность...на какие состовляющие мы её раскладываем...и что из этого ценно...для одних...и что для других...)
Не, вся штука в понимании мотивов и целей подмены понятий и смыслов))
>>> >>> >>>> это совсем забавно...типа дикари...у них свое понимаание равенства...а мне как с ними быть...неужели...сбросить налет цивилизации и стать...дикарем...типа быть на равных...- ты - мне...я - тебе...)
>>
>>
>>>> >>>> пахнет...Шаманом...с его - "мой бой"...хотя...у другого было - "моя борьба"...короче запутался...) >>>
>>> Само собой. Сбросить. Посмотри на израиль, он все верно делает? Или надо с хамасней диалоги вести. Это вот то самое, педрухино, с белочками как с белочками. А когда с отребьем как с людьми, танкеры тонуть начинают.
>>
>> Крайне редко силовые действия навсегда освобождают от ведения диалога в будущем. >> Так может, лучше сразу начать диалог, без того, чтобы уничтожить предварительно тысячу-другую человек?
> > Конечно лучше. Но предварительные силовые действия часто необходимое условие будущего диалога.
Да ну. Сначала всегда идет диалог, потом стороны, не придя к согласию по какому-то, с исторической точки зрения, незначительному вопросу, начинают войну. А потом опять договариваются. Вот смотрите, 1 мировая - за передел колоний. Сколько жертв, какие траты, а что в итоге? Те самые колонии, за которые шла война, уже через 30 лет после ее окончания стало невыгодно держать на положении колоний.
23:48 05.10.2024
⍟ ИОВ (ИОВ), все огромные оправдания человечество всегда находило себе Иногда весьма чудовищных поступков.
23:51 05.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Останутся самые приспособлннные, адекватно реагирующие на внешнее воздействие. >>
> > Вы знаете… академики говорят… самые приспособленные… адекватно реагирующие на внешние воздействия — это тараканы… у них вроде 400000 нейронов… типа при таком количестве… о правах им вряд ли придется задумываться…)
Хороший пример. Я ловушки помню купил. Году в 10-ом. Приспособленных и след простыл. А хамасня с хезбалой существуют. Пока.
23:52 05.10.2024
Или вот та война, которую Рф ведет против Украины. 2 с половиной года, тысячи и тысячи жертв, десятки миллиардов долларов потрачены и будут потрачены для восстановления разрушенного. Достигла ли Рф своих целей, реальных или декларируемых? Да нифига. А за 2.5 года вдумчивой работы можно было бы привести к власти пророссийского политика и восстановить статус кво.
23:55 05.10.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Обратно в безгрешные мы по- любому живыми не сможем вернуться, а значит и степень условных знаний о хорошо и плохо всегда будет разная, в зависимости от потребностей социума.
то есть..."хорошо - плохо..."...это некое приобретение социума...в следствии развития (лет этак 400000)...может вдруг перенастроится...ну если для этого опять будут лет этак 200000...)
так что...некие всплески...кто-то тормозит...а кто-то побежал вперед...будут...но в целом...все идет вперед по намеченному...отстающие догоняют...)
кстати...про судить потом...тут есть момент...такого отставания...что теряется смысл догонять...и все просто вливается в общую массу бегущих вперед...) три Рима пали...отстали...)
23:57 05.10.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Хороший пример. Я ловушки помню купил. Году в 10-ом. Приспособленных и след простыл. А хамасня с хезбалой существуют. Пока.
вот видите...типа умная штука была эта лавушка...враз и исчезли...даж с тапком не надо было бегать...загонять их в ловушку...)
23:59 05.10.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ИОВ (ИОВ), все огромные оправдания человечество всегда находило себе > Иногда весьма чудовищных поступков.
не я сказал "чудовищных"...то есть...это оценка...в любом анализе важна оценка...пусть даже запаздалая...)
> > возможно Вы правы...) > > типа сами по себе...права ничего не создают...наличие их...не гарантирует их работу...)
> > то есть...к правам нужны работающие институты...которые будут...защищать...эти права...и урегулировать...всякие сложности...возникающие в процессе...соблюдения их...) > короче...целая система...желательно чтоб она выстраивалась снизу...)
Это детали. Равноправие это ценность, возможно, главня ценность человечества. К ее достижению должна быть устремлена работа, общественные институты должны выстраиваться и развиваться в соответствии с этой целью, любой член общества должен выстраивать свою деятельность оглядываясь на цель. Равноправие основа, альфа и омега. Вме остальное начинается от него. А что на практике? А на практике талибан, ск или россиюшка.
00:08 06.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ ИОВ (ИОВ), все огромные оправдания человечество всегда находило себе >> Иногда весьма чудовищных поступков.
> > не я сказал «чудовищных»…то есть… это оценка… в любом анализе важна оценка… пусть даже запаздалая…)
Это критерии нормальности, меняющиеся время от времени Когда — то сжигать ведьм на костре- было нормой, теперь 150 или сколько там видов полов и социальное «сжигание» иначе мыслящих Тоталитаризм позитивной дискриминации Что будет в норме через ннное количество лет, мы не знаем. результат важен. Человечество, сохранится или нет. Да и в праве ли мы будем считать себя людьми с 80 процентами ну не человеческого в нас. Чипами или экзоскелетами Чужими ДНК для продления молодости или лет жизни. Какая мораль и комфортность тогда будет мы можем только попробовать угадать. Равный себе это нечто другое.
> Или вот та война, которую Рф ведет против Украины.
> 2 с половиной года, тысячи и тысячи жертв, десятки миллиардов долларов потрачены и будут потрачены для восстановления разрушенного. > Достигла ли Рф своих целей, реальных или декларируемых? Да нифига. > А за 2.5 года вдумчивой работы можно было бы привести к власти пророссийского политика и восстановить статус кво.
Ну давай пофантазируем, готов ли кто-то к диалогу? Нет. Когда будет готов? Тогда когда обе стороны не смгут продолжать.
И да, если б в результате нападения рф на украину не погибли люди, а затраты ограничились стоимостью соляры до киева, это была б хорошая война?
00:13 06.10.2024
⍟ ИОВ (ИОВ), равный себе можно было бы рассмотреть с т. з вида-человек. Однако, в скором времени о том человек ли то или машина мы можем спорить))
00:16 06.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хороший пример. Я ловушки помню купил. Году в 10-ом. Приспособленных и след простыл. А хамасня с хезбалой существуют. Пока.
> > вот видите...типа умная штука была эта лавушка...враз и исчезли...даж с тапком не надо было бегать...загонять их в ловушку...)
Тут такая штука. Приспособленность оцениваем постфактум. Вон тараканы исчезли, были ли приспособленными? Да быть доминирующим видом на планете - хорошо.
> Что будет в норме через ннное количество лет, мы не знаем..результат важен. > Человечество, сохранится или нет. > Да и в праве ли мы будем считать себя людьми с 80 процентами ну не человеческого в нас. > Чипами или экзоскелетами > Чужими ДНК для продления молодости или лет жизни.
> Какая мораль и комфортность тогда будет мы можем только попробовать угадать. > Равный себе это нечто другое. >
что заупаднические настроения...типа все пропало...)
нет...это просто...типа нехорошие моменты эволюции...нашего социума...этакий переход из одной фазы развития в другую...) ну не повезло нам...жить в этот период...) с моралью все будет нормально...чай не дикари...безкультурные...с комфртом все уляжется...со временем...) короче...у меня уже 4-тый час...а завтра обещают магнитные бури...пошел я спать...)
вы тут случаем Россию...не похороните...)
всем всего хорошего...)
00:19 06.10.2024
⍟ ИОВ (ИОВ), а если взять за основу гуманизм- то сама по себе постановка вопроса критерии равности- дискриминация и попытка по Оруэллу Стать главнюком.
