По каким критериям лично Вы готовы считать всех людей равными себе?
22:51 05.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил. >>
> > Вы заметили...что перевода на другие языки нет...)
Перевода чего? Это ж старые советские ПДД - из новых давно убрали
22:55 05.10.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Само собой. Сбросить. Посмотри на израиль, он все верно делает? Или надо с хамасней диалоги вести. Это вот то самое, педрухино, с белочками как с белочками. А когда с отребьем как с людьми, танкеры тонуть начинают. >
"если хорошие люди убьют всех плохих...кто останется на земле - останутся убийцы..."...
22:58 05.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Перевода чего? Это ж старые советские ПДД - из новых давно убрали >
вот-вот...типа иностранец въехал в яму...и сетует...типа чтож вы даже красный флажок не поставили... ему говорят...ты когда в Союз въезжал видел красный флаг...вот и думай теперь...)
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ни в коем случае - исключения относятся к тем, кто сам равенства прав не признаёт
>>>> >>>
>> >>
>>> это совсем забавно...типа дикари...у них свое понимаание равенства...а мне как с ними быть...неужели...сбросить налет цивилизации и стать...дикарем...типа быть на равных...- ты - мне...я - тебе...)
> >
>>>
>>> пахнет...Шаманом...с его - "мой бой"...хотя...у другого было - "моя борьба"...короче запутался...)
>>
>> Само собой. Сбросить. Посмотри на израиль, он все верно делает? Или надо с хамасней диалоги вести. Это вот то самое, педрухино, с белочками как с белочками. А когда с отребьем как с людьми, танкеры тонуть начинают.
> > Крайне редко силовые действия навсегда освобождают от ведения диалога в будущем. > Так может, лучше сразу начать диалог, без того, чтобы уничтожить предварительно тысячу-другую человек?
Конечно лучше. Но предварительные силовые действия часто необходимое условие будущего диалога.
23:06 05.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само собой. Сбросить. Посмотри на израиль, он все верно делает? Или надо с хамасней диалоги вести. Это вот то самое, педрухино, с белочками как с белочками. А когда с отребьем как с людьми, танкеры тонуть начинают. >>
> > "если хорошие люди убьют всех плохих...кто останется на земле - останутся убийцы..."...
При чем тут хорошие или плохие? Останутся самые приспособлннные, адекватно реагирующие на внешнее воздействие.
23:19 05.10.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Останутся самые приспособлннные, адекватно реагирующие на внешнее воздействие. >
Вы знаете… академики говорят… самые приспособленные… адекватно реагирующие на внешние воздействия — это тараканы… у них вроде 400000 нейронов… типа при таком количестве… о правах им вряд ли придется задумываться…)
23:22 05.10.2024
Странно, вам не кажется, что вы ведёте беседы не о равности а о комфортности уже?
23:26 05.10.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Странно, вам не кажется, что вы ведёте беседы не о равности а о комфортности уже?
таки равность прав...и создают некую комфортность...как в отношениях...так и в бытовом плане...)
23:27 05.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, вам не кажется, что вы ведёте беседы не о равности, а о комфортности уже?
> > таки равность прав… и создают некую комфортность… как в отношениях… так и в бытовом плане…)
Равость прав? Вот ни разу не создают
23:28 05.10.2024
⍟ ИОВ (ИОВ), плавность обязательств и правил , скорее. И то далеко не факт
23:34 05.10.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Опасность прав? > Вот ни разу не создают
возможно Вы правы...)
типа сами по себе...права ничего не создают...наличие их...не гарантирует их работу...)
то есть...к правам нужны работающие институты...которые будут...защищать...эти права...и урегулировать...всякие сложности...возникающие в процессе...соблюдения их...) короче...целая система...желательно чтоб она выстраивалась снизу...)
23:35 05.10.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ИОВ (ИОВ), плавность обязательств и правил, скорее. > И то далеко не факт
социум не стоит на месте… он постоянно развивается… и…к сожелению… может даже деградировать…)
> > возможно Вы правы…) > > типа сами по себе… права ничего не создают… наличие их… не гарантирует их работу…)
> > то есть… к правам нужны работающие институты… которые будут… защищать…эти права… и урегулировать… всякие сложности… возникающие в процессе… соблюдения их…) > короче…целая система… желательно чтоб она выстраивалась снизу…)
Нет наличие прав просто не даёт никакой особой комфортности. О которой можно сказать в рамках темы о равных себе. Просто это разные категории. Комфортность и равность. Это не хорошо и не плохо. Просто то подмена смыслов и понятий Обыкновенная манипуляция
>> ⍟ ИОВ (ИОВ), плавность обязательств и правил, скорее. >> И то далеко не факт
>
> социум не стоит на месте… он постоянно развивается… и…к сожелению… может даже деградировать…) > > и это — факт…)
Обратно в безгрешные мы по- любому живыми не сможем вернуться, а значит и степень условных знаний о хорошо и плохо всегда будет разная, в зависимости от потребностей социума. Деградация то или во благо на определенном этапе развития можно только судить через определенное время. Ну из серии исчезла ли Помпея.
23:42 05.10.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Комфортность и равность.
вся штука в...определении...- что такое комфортность...на какие состовляющие мы её раскладываем...и что из этого ценно...для одних...и что для других...)
