По каким критериям лично Вы готовы считать всех людей равными себе?
18:47 16.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы все двуногие с одинаковой физиологией. Различия мелочны
> > То-есть ты передумал и считаешь африканку лесбиянку вполне равной тебе ?
Какает как и я, но на одном поле не сяду, принципы, мать их, в стержне заложены
18:47 16.10.2024
Пока не доказано, что кто-то не равен тебе, нет оснований считать его неравным. Даже если он не того образования или IQ, ибо, теоретически, это не отражается на ценности того, что человек может сделать. Самый наиумный философ может быть намного бесполезнее, чем ассенизатор.
А бытие определяет и сознание. С какой стати философ, который в жизни ни за что не отвечал и табуретки не сделал (не говоря уже о чистке сортиров) будет разбираться в проблемах жизни и общества лучше? Полагаю, только тогда, когда будет иметь ответственность за что-то. То есть чем-то руководить.
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> \Лично я считаю что на всей планете очень трудно найти даже двух равных людей - все разные.
> > как не бывает одинаковых снежинок ))
> а суть у всех одна > > как говорила Фаина Раневская - Даже под самым пафосным хвостом павлина, всегда скрывается обыкновенная куриная жопа.
Нееет - принцессы не какают
18:49 16.10.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы все двуногие с одинаковой физиологией. Различия мелочны
>> >> То-есть ты передумал и считаешь африканку лесбиянку вполне равной тебе ?
>Какает как и я, но на одном поле не сяду, принципы, мать их, в стержне заложены
То бишь у тебя какие-то критерии/принципы равенства относительного всё-таки есть - вот и озвучь их
18:50 16.10.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Пока не доказано, что кто-то не равен тебе, нет оснований считать его неравным.
Так меня и интересует вопрос - по каким критериям следует его равенство или неравенство доказывать - с твоей точки зрения
18:51 16.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ...лично я и с великими и с простыми стараюсь общаться также как и они со мной, при этом не считая ни себя равным первым, ни других равными мне
Не мания ли величия у тебя опять? С какими "великими" ты общался-то? Я и то вряд ли смогу вспомнить более одного, и то субъективно.
18:54 16.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока не доказано, что кто-то не равен тебе, нет оснований считать его неравным.
> > Так меня и интересует вопрос - по каким критериям следует его равенство или неравенство доказывать - с твоей точки зрения
Нет таких критериев для всего. Есть "прикладные", в соответствии с функцией и ситуацией. Сапожник будет неравен тебе там, где самому придется делать себе обувь. Бухгалтерша - там, где надо будет рассчитать затраты. А просто - "человек" - такого не будет.
Но это объективная реальность, которая выдает только ограниченность бытия и несовершенство. Ибо все мы понимаем, что спившийся обыватель или "гегемон" вряд ли может быть равен в избирательных правах образованному человеку, имеющему ответственное дело. Так скажем. Но - тоже только "в среднем", ибо будет и достаточно умный "гегемон", и достаточно идиот профессор-академик.
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока не доказано, что кто-то не равен тебе, нет оснований считать его неравным.
>> >> Так меня и интересует вопрос - по каким критериям следует его равенство или неравенство доказывать - с твоей точки зрения
>Нет таких критериев для всего. Есть "прикладные", в соответствии с функцией и ситуацией. Сапожник будет неравен тебе там, где самому придется делать себе обувь. Бухгалтерша - там, где надо будет рассчитать затраты. > А просто - "человек" - такого не будет.
> > Но это объективная реальность, которая выдает только ограниченность бытия и несовершенство. Ибо все мы понимаем, что спившийся обыватель или "гегемон" вряд ли может быть равен в избирательных правах образованному человеку, имеющему ответственное дело. Так скажем. > Но - тоже только "в среднем", ибо будет и достаточно умный "гегемон", и достаточно идиот профессор-академик.
Я не об объективно и не об вообще - конкретный ты, сказал что «пока не доказано неравенство». Вот я и спрашиваю - по каким критериям то - для тебя?
19:21 16.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нееет - принцессы не какают
я как-то прочитала совет - если на Вас начал орать начальник, и, возможно, очень даже матом - представьте его сейчас на унитазе, где он с утреца с сигареткой тужится до жуткого покраснения своего лица. Проследите только за своим лицом, чтобы оно в этот момент не разъехалось в широкой улыбке, иначе результат может быть непредсказуемым."
я к тому, что мир бы сильно изменился, кабы люди поняли одну простую вещь -
>>> Так «крестьяне» штука малоизученная - откуда ж я знаю какие они у него были.
>> Но вы же не знали лично ни Энштейна, ни Чикатило, а делаете вывод.
>> В "Войне и мир" в Левине Толстой описал себя, особенно когда он косил наравне с крестьянами. Оставим романы и других. Вернёмся к современной действительности. Если человек великий и скромный, то он опускается до уровня собеседника так, что тот не чувствует разницы, полное ощущение равенства и даже когда узнаёт кто перед ним ощущение равенства не проходит. >> Пока что основной критерий равенства - скромность, а потом видно будет. Может появится более значимый критерий. Будем думать.
> > Мне кажется мы так отклонимся от идеи темы. Вы сами пишете «опускается до уровня» - то-есть создаёт иллюзию равенства. И было бы интересно - по каким критериям оценивает великого человека его собеседник - признавая равным себе. Мне же думается, что общение «на равных», как и признание равных прав и полное восприятие собеседника как «более-менее» равного - совсем не обязательно совпадают - лично я и с великими и с простыми стараюсь общаться также как и они со мной, при этом не считая ни себя равным первым, ни других равными мне
Объективно равных людей нет, как нет одинакового рисунка на пальцах. Даже однояйцевые близнецы не равны. Равенство - это чисто субъективный фактор, поэтому скромность ближе всего подходит как критерий равенства. Другими словами, чистого равенства не бывает. Мы чисто субъективно ДЕЛАЕМ себя равными, даже если объективно мы не равны. Очень трудно представить общество где абсолютно все равны. Сами пишите, что есть равны, а есть равнее. Закон естественного отбора показывает что в любом обществе, как у людей, так и у животных, выживает тот кто сильнее. Если бы были все равны, то такого понятия как "развитие" не существовало. Поэтому понятие "равны" чисто субъективное понятие, к которому мы стремимся, но никогда не достигнем, подобно числу "пи".
Не мания ли величия у тебя опять? С какими "великими" ты общался-то? Я и то вряд ли смогу вспомнить более одного, и то субъективно.
ты на меня не переходи - какое тебе дело с какими? С разными 