По каким критериям лично Вы готовы считать всех людей равными себе?
01:02 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> империя" и "страна" - это разные понятия > Россия к примеру сохранилась :)
Ага, чехословакия тож сохранилась тогда. Она в чехии или в словакии? А югославия где? В сербии иль в черногории?
01:05 07.10.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А югославия где?
это к Закулисину у него только СССР распался
01:05 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я теперь ещё и истории учить Вас должен? Возьмите тетрадку и записывайте — распад империи как и деколонизация это ни разу не гибель страны если метрополия не рушится.
> > хмм. еще чуднее, чем я думал > учи русский язык: «империя» и «страна» — это разные понятия
Я то знаю, Вы не по адресу — Вы бы не могли это свое сообщение передать пользователю Артур Васильев — это ж он мне на моё сообщение о стране стал про империи рассказывать
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По секрету — это не государства были, а сдохло только одно государство крупное в 20 веке на всю планету — СССР
> > не о том плачешь, плачь о своем уме, памяти, образовании
> > в первой мировой рухнули 4 империи > после второй мировой еще несколько — деколониализация
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> После окончания Второй мировой войны наступил распад Британской империи, вызванный ростом национально-освободительных движений в британских владениях и финансовыми трудностями британского правительства. С 1946 года «Британское содружество» стало именоваться просто «Содружеством».
Ага, страшнейшее изменение. Названия . а Великобритания не распалась ни разу
> ПС. Иван Павлов считал своим кумиром Декарта, бюст которого установил напротив входа в свой институт физиологии. Считая его основателем всех своих исследований и открытий.
не совсем основателем — попробуйте в качестве домашнего задания найти цитату собственно Павлова
01:07 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Исус конкретный неудачник - умудриться
Суждение об удаче или неудаче, успехе или неуспехе другого лица, напрямую зависит от задачи этого самого лица.
Мы эту задачу не знаем или не хотим знать, и подменяем ее собственным понятием о "задаче".
Одно то, что мы эти имена знаем, то, что они делали и говорили помним - уже говорит о глобальном успехе их миссии. А то, что они сами говорили, что их цель и задача - и есть миссия, то это полный успех.
01:08 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А югославия где?
> > это к Закулисину > у него только СССР распался
Не надо не по адресу посылать - и карликов европейских пытаться на мой глобус КРУПНЫХ стран натягивать - им больно.
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исус конкретный неудачник - умудриться
> > Суждение об удаче или неудаче, успехе или неуспехе другого лица, напрямую зависит от задачи этого самого лица. > > Мы эту задачу не знаем или не хотим знать, и подменяем ее собственным понятием о "задаче".
> > Одно то, что мы эти имена знаем, то, что они делали и говорили помним - уже говорит о глобальном успехе их миссии. > А то, что они сами говорили, что их цель и задача - и есть миссия, то это полный успех.
Эммм . Про Будду вроде все сошлись, что молодец - почти как Катейко, а вот про Иисуса - не знаю - ни что он говорил о миссии своей, ни об остальном, но ей-же-ей - повиснуть за гвоздики на кресте в 33 +- года - ни разу не удача. А насчёт имён - слава Герострату, чье имя и миссия дошли до нас , а то, что он сам говорил, что его цель и была миссия - успех полный (с) Tileva
01:19 07.10.2024
только и можешь что жульничать а на деле полный нуль
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> сдохло только одно государство крупное в 20 веке на всю планету
01:33 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> только и можешь что жульничать > а на деле полный нуль
Это Ваше покаяние? Ну ладно, только больше так не делайте
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сдохло только одно государство крупное в 20 веке на всю планету
Ну а что делать то, если факт? Германия почти сдохла ещё, но её сшили на место. Ну и Австро-Венгрию можно сосчитать, хотя несколько миллионов человек это такая себе крупная страна - на любителей с очень острым зрением. А империи да - считай все развалились в 20 веке - начиная собственно с Российской в 1917, но это ж о другом совсем.
01:43 07.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> общество «если что» поддержит тех, кто ему близок — любого популиста с обещанием «возврата вяличия»
>Декмократия хороша для РАЗВИТЫХ НАРОДОВ (они еще называются нациями). > Для народов СЛАБОРАЗВИТЫХ демократия, это ЗЛО. > Именно поэтому государства, населенные слаборазвитыми народами далеки от этой самой демократии. Поскольку она там и не нужна никому. И, кроме того, государства эти в условиях даже просто ослабления узды, просто развалятся, как развалился СССР в 1991 г.
Уникальность рф в том, что нации в ней не существует. это какой-то конгломерат полудиких племен, слегка облагороженный совками, но на зыбком идеалистическом фундаменте противном естественной человеческой природе, коайне патерналистский по своей сути. В попытке создать надгосударственную (наднациональную) идентичность совки умудрились возродить идентичность малых народов и уконтропупить идентичность народа из некогда унитарного государства которого и выросла империя. В которой национальный вопрос, до присоединения кавказа и закавказья был решен довольно строго, а нацмены не рассматривались как нечто значимое. Разве что кроме татар. В итоге вместо русских имеем совковое тупое отребье, с кашей из дружбы народов в башке, и соотечественников узбеков. Это вообще непонятно как разгр#####, можно бы сместить вектор с национальности на гражданственность (подданство), но увы, практика показывает, что-либо ты цивилизуешь дикарей, либо дикари застпвляют тебя деградировать до их уровня. Нельзя оюъединяться с дикарями живущими клановыми/тейповыми общинами на уровне предфеодальном или родоплеменном и потому что европейский индивидуализм не сможет конкурировать в неидеальных условиях реального мира. Но только европейский индивидуализм и гражданственность (в значении антиподданство) способны родить условно постоянный рост благосостояния вкупе с нтп, а значит ростом могущества и развитием человечества вообще. По крайней мере до некоего очередного качественного (эволюционного) изменения самого человека, его природы.
Да и само по себе равноправие не должно выходить за пределы максимальной общественной единицы, ныне это государство, удачных, устойчивых надгосударственных образований я не знаю. Разве что штаты или швейцария.
Все имхо конечно.
02:22 07.10.2024
MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Видела я Ведьмачку в молодости. Паржала.))) >>> Откуда?
>>Ну так-то я давно на Форуме, про многих знаю. В том числе и про нашу гИроиню Донбасса⍟ ВедьмАчка (Nawestvie),
>откуда паржала?
Ты, походу, такой же интеллектуал как и ентот товарисч⍟ Борей (36945), кто на ком стоял?)))
04:48 07.10.2024
Шурави {Иванушка Дурачок} (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По каким критериям лично Вы готовы считать всех людей равными себе?
> > Абсолютно по всем критериям каждый равен мне! В доказательство ещё ни разу не нажал на форуме кнопку «Нарушение» — просто не понимаю — как я могу судить абсолютно равного мне человека?! > > Немного современной ДОКАЗАННОЙ физики: > Наш мир квантовый. Любая его частица находится во всех местах сразу до того как мы поставили ей оценку (или прореагировали на неё нашим восприятием). Пространство с его местонахождениями в этом случае не более чем способ представления и его вполне можно заменить например на качества любого человека на Земле если за основу взять человека как частицу. > > Иначе говоря мы есть одно! единая информационная сеть разума и восприятия до того как начинаем ставить оценки.
> > Каждый из нас облако вероятностей, а все другие субъекты это прикусывание волновой функции и редукция волн вероятностей (но это уже к Катейке за объяснением). > И это уже 100 лет как доказано! (99 лет если точнее).
Тлько айкю у папуасов свой, а у японцев свой
05:12 07.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> общество «если что» поддержит тех, кто ему близок - любого популиста с обещанием «возврата вяличия»
>Декмократия хороша для РАЗВИТЫХ НАРОДОВ (они еще называются нациями). > Для народов СЛАБОРАЗВИТЫХ демократия, это ЗЛО. > Именно поэтому государства, населенные слаборазвитыми народами далеки от этой самой демократии. Поскольку она там и не нужна никому. И, кроме того, государства эти в условиях даже просто ослабления узды, просто развалятся, как развалился СССР в 1991 г.
забавный бред..
05:20 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если народ терпит тиранию идиотов и подлецов.. что можно сказать о нем?
> > нормальный народ при власти идиотов и подонков - как в Израиле, Украине, США и т.д.
вполне достойный своих убогих правителей, как в путинской хунте
11:21 07.10.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Так о каких классах ты мне рассказываешь? >
По теме есть что?
12:22 07.10.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Калека это калека. Он и должен себя чувствовать калекой.
>>Плоская мысль. Любой должен себя ощущать прежде всего человеком.
> > Это здесь при чем? >
При том, что человек - прежде всего личность, не зависимо от болезней или травм.
не совсем основателем — попробуйте в качестве домашнего задания найти цитату собственно Павлова 
, а то, что он сам говорил, что его цель и была миссия - успех полный (с) Tileva
