> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По секрету - это не государства были, а сдохло только одно государство крупное в 20 веке на всю планету - СССР
>
> не о том плачешь, плачь о своем уме, памяти, образовании > > в первой мировой рухнули 4 империи
Боже. Я теперь ещё и истории учить Вас должен? Возьмите тетрадку и записывайте - распад империи как и деколонизация это ни разу не гибель страны если метрополия не рушится. Можно поспорить про австро-венгрию, но во всех остальных случаях отпадали ни разу не куски метрополии. Римская империя давно умерла, но Италия жива.
> после второй мировой еще несколько - деколониализация
См.выше
> Аристотель - это великая греческая империя
О боже он то к ней каким боком? Учил молодого Александра и за это его отравили после смерти т-ща Македонского .. и всё
> Декарт - это научная мировая революция
Вах а кто ещё об этом знает? Он рационализм продвинул несомненно, но вот чтоб мировая научная
> Ленин - это социальная мировая революция
Тут выше уже написали - Ленин вообще никто - средне успешный философ угробивший неплохую страну, когда его случайно вынесло наверх. Никаких социальных революций он не совершил нигде вообще - даже в РИ бедной и то к нэпу пришлось вернуться чтобы не передохли все.
> как же ты жалок
То-то Вы постоянно на меня скатываетесь с разных тем видимо я ещё и черезчур крут
00:33 07.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Площадь III Рейха 696 265 км². > Площадь ФРГ 357 596 км² (51 %). > Даже РФ уместнее называть СССР, чем ФРГ называть III Рейхом.
Я не называю ФРГ всей Германией, я говорю, что за 20 век склеили Германию обратно (ФРГ с ГДР)
00:36 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> у меня к примеру четкое неприятие тех, кто не согласен с равенством прав как необходимостью
Это вопрос организации сообществ, а не индивидуумов.
В ранней Америке была четкая парадигма - у меня есть полные права на все (вопрос ущемления прав других был дискуссионный), но я часть прав временно делегирую другим организациям. Если они ими распоряжаются неверно, на мой взгляд, то я отбираю их обратно.
Именно на таком принципе держался суд Линча. Вопрос "плохо-хорошо" не рассматриваем.
00:37 07.10.2024
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Это не "идея всего человечества". Тем более человечество и так свободно делать все, что хочет.
правильно, Исус с Буддой - неудачники, академическая наука Этика - лженаука, все революции прошлого и демократия - удел дебилов
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит Тома Пикетти авторитет? Вот и славно — берем «Капитал в XXI веке», где рассматривается концентрация и распределение богатства в течение последних 250 лет. >>
> >
>> И узнаём, что скорость увеличения капитала в развитых странах стабильно больше, чем темп экономического роста, что это приводит к имущественному неравенству, которое лишь увеличивается со временем.
>> >> Имущественное равенство может идти туда же, где сидит обычно — увы.
> > не тянешь ты науку современную, умственные способности не позволяют
Мне малоинтересно какие ложные выводы обо мне позволяют тебе делать твои умственные способности - держи их при себе - притворяйся приличным человеком.
> минимум распределения доходов и богатства в пользу 1% самых богатых в 1980 году - в ТРИ РАЗА!! меньше чем до первой мировой войны > > а указанный тезис Пикетти относится как раз к откату в Элитаризм после 1980 года
Ну был у элитаризма небольшой провал - никуда ж он не исчезал - как контролировали верхние 10% всё на свете, так и продолжают контролировать, и рост контроля 1% уже давно идет - как я и сказал. Можно потихоньку забывать о 1980 - совсем скоро (через четверть века) с первой мировой до 1980 будет меньше времени, чем с 1980 до современности
00:40 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> и что делать с послушной куклой Харрис?
У вас совсем другие заботы - что она с вами, неразумными, делать будет. У нее есть проект развития и ресурсы (как и у Трампа), а у вас ни того, ни другого.
00:43 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну тут тема типа об этом. Если у тебя такого нет, значит не судьба.
А мы разве рассуждаем только о том, что у кого-то есть или нет?
Вопрос "зачем" и дает возможность вообще понять причину "темы"
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня к примеру четкое неприятие тех, кто не согласен с равенством прав как необходимостью
> > Это вопрос организации сообществ, а не индивидуумов. > > В ранней Америке была четкая парадигма - у меня есть полные права на все (вопрос ущемления прав других был дискуссионный), но я часть прав временно делегирую другим организациям.
> Если они ими распоряжаются неверно, на мой взгляд, то я отбираю их обратно. > > Именно на таком принципе держался суд Линча. Вопрос "плохо-хорошо" не рассматриваем.
Суд Линча? Он держался на том же, на чём и любые другие внесудебные расправы - на принципе кто смел тот и съел. Никакого правового или этического обоснования у таких судов не было и страдали от них отнюдь не только негры.
00:47 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не "идея всего человечества". Тем более человечество и так свободно делать все, что хочет.
> > правильно, Исус с Буддой - неудачники,
Исус конкретный неудачник - умудриться под раздачу попасть при целой куче последователей надо было суметь. А Будда - скучающий принц, у которого и так практически всё было.
> академическая наука Этика - лженаука
Не знаю почему Вы так думаете, но возможно.
> все революции прошлого и демократия - удел дебилов
Революции - зачастую да, демократия - вынужденное «меньшее зло»
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тут тема типа об этом. Если у тебя такого нет, значит не судьба.
>
> А мы разве рассуждаем только о том, что у кого-то есть или нет? > > Вопрос "зачем" и дает возможность вообще понять причину "темы"
А зачем понимать причину темы?
00:50 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не "идея всего человечества". Тем более человечество и так свободно делать все, что хочет.
> > правильно, Исус с Буддой - неудачники, академическая наука Этика - лженаука, все революции прошлого и демократия - удел дебилов
Иисус и Будда - "это нужно одному", говорили для отдельного Человека. Ни слова, как людям строить сообщество. Потому Иисус никогда не считал себя "царем".
С этикой все в порядке. А хорошо будет, когда она просто придет в политику. Пока - нет.
Ну, революции, ну поиски более приемлемого социально устройства - это нормально и обыденно. Садик, школа, образование - вот ключ к трансформации, а не реки крови успешных людей.
На обиде, жертве и отсутствии достоинства ничего не построишь.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Образование всего лишь инструмент.
>> РФ нужно столько всего, что непонятно с чего начать. >> Проще распустить и строить с нуля
>Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я глядя на вопросы Еболаши пару раз пытался себе представить реалистичную последовательность действий по вытаскиванию … нереально — увы. Затеявшие реформы перемрут (от старости) прежде чем успеют наладить образовательный процесс и всё скатится обратно
>На самом деле начинать надо с развития общества, которое сегодня в РФ, как и в Совке, находится на абсолютно плинтусном уровне. > Чему, собственно, и служит образование.
Это в упрощённом варианте, а в полном - начинать надо с обеспечения устойчивости власти и проблема начинается уже на этом этапе - общество «если что» поддержит тех, кто ему близок - любого популиста с обещанием «возврата вяличия»
00:53 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Он держался на том же, на чём и любые другие внесудебные расправы - на принципе кто смел тот и съел.
Он держался на "принципе справедливости", как и должна любая правовая система и законы.
Как это использовали люди - другой вопрос. Полагаю, что и судебные расправы далеко не все справедливы.
00:57 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я теперь ещё и истории учить Вас должен? Возьмите тетрадку и записывайте - распад империи как и деколонизация это ни разу не гибель страны если метрополия не рушится.
хмм.. еще чуднее, чем я думал учи русский язык: "империя" и "страна" - это разные понятия Россия к примеру сохранилась :)
ну и про вики как рупор международной академической науки не забывай
После окончания Второй мировой войны наступил распад Британской империи , вызванный ростом национально-освободительных движений в британских владениях и финансовыми трудностями британского правительства. С 1946 года «Британское содружество» стало именоваться просто «Содружеством».
давай, успехов!! тема значимая
ПС. Иван Павлов считал своим кумиром Декарта, бюст которого установил напротив входа в свой институт физиологии. Считая его основателем всех своих исследований и открытий.
Боже. Я теперь ещё и истории учить Вас должен? Возьмите тетрадку и записывайте - распад империи как и деколонизация это ни разу не гибель страны если метрополия не рушится. Можно поспорить про австро-венгрию, но во всех остальных случаях отпадали ни разу не куски метрополии. Римская империя давно умерла, но Италия жива. 
видимо я ещё и черезчур крут 