>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> По каким таким абстрактным понятиям? Уточните пожалуйста. Может Вы о том, что мы это одна из разновидностей сухоносых приматов?
>>>>> Далее идет разделение по расе, национальности, культуре, материальному положению, гендерному различию и т. д. >>>> >>>> Вообще-то рас не существует совсем. Как неравенство с вами может вызвать национальность, культура, материальное положение или «гендерное различие» хотелось бы пример увидеть — если сложно — попробуйте представить, что вы о своей жене говорите и расскажите — какой национальности, культуры и т. д. Она должна быть, чтобы не считаться приблизительно равной Вам?
> > >
>
>>>>> Критерии известны: классовые различия, т. е. люди примерно моего достатка примерно равны мне в общественной пирамиде.
>>>> >>>> А что это за общественная пирамида, почему «достаток» важен, и точно ли, что один гражданин на днях укравший точно такую же сумму денег, как ваш общий достаток, и другой гражданин, страдающий от очень низкого интеллекта, но получивший в наследство в два раза больше достатка, чем Вы — оба приблизительно Вам равны? >>> Словоблудие. В этом вы мастер.
>>Мы в политклубе — если ни возразить ни ответить культурно не можете — не пишите — вдруг никто не заметит что Вы слились.
>А зачем на ваши дурные вопросы отвечать? Что рас нет, национальность и культура не влияют на различие людей по цвету кожи, языку, уровню образования и развития, - типичное словоблудие.
Рас нет - типичное решение учёных - все образованные люди давно знают. Различие по цвету кожи, национальности и культуре - не делают людей не приблизительно равными. Про уровень образования и развития - вы раньше не писали - не врите - некрасиво и на словоблудие как-раз похоже.
> При чем здесь жена или ещё кто, - увод от темы.
При том, что за меня не надо глупости выдумывать. Я Вам посоветовал как легче понять - равен или не равен человек приблизительно - представив, что это Ваша жена. Я ж не виноват, что Вам чего-то не хватило, чтобы это понять. К примеру представьте, что Ваша жена бывшая мисс Вселенная из Бразилии, с бразильским же гражданством, тёмной кожей и латиноамериканской культурой, закончившая меньше (или больше) учебных заведений чем Вы. Она несомненно другая, но будете ли Вы её считать не приблизительно равной Вам несмотря на все различия? Ах не будете - ну ура, теперь дошло?
> Или что классовые различия (Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства) не существуют и не влияют на достаток и положение людей.
Опять сами себе придумали то, чего я не говорил и пытаетесь передёрнуть? Вот это словоблудие и есть у Вас - запомните и больше меня в таком не обвиняйте.
> Попытка умничать на ровном месте вас не красит.
Ой не то слово, а где это у меня такое и в чём состоит? Опять ведь наверняка соврали
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Калека это калека. Он и должен себя чувствовать калекой. >>>>> Плоская мысль. Любой должен себя ощущать прежде всего человеком.
> >
>>>>
>>>> А в чём именно состоит «ощущение себя человеком» ? >>> Это нужно расшифровывать? Чувствовать себя равным другим по возможности проявления себя.
>> >> Это ещё сильнее нужно расшифровывать. Непонятно и Человек то тут при чём? И как слепоглухонемой может себя равным другим чувствовать, особенно если он не с рождения, а в результате аварии таким стал, и знает - как оно бывает?
>Зачем вы затеваете темы по общим вопросам, если через одно предложение вам ничего не понятно и следует бесчисленное количество вопросов. Никто не обязан вам втолковывать общие понятия. Типа: "как слепоглухонемой может себя равным другим чувствовать, особенно если он не с рождения, а в результате аварии таким стал, и знает - как оно бывает?" > Если у человека есть чувство собственного достоинства, то слепо-глухота на это чувство повлиять не может. Нужна помощь близких людей и общества. Есть примеры людей с физическими поражениями, нашедших себя и свое место в обществе. > >
> > В 1963 году, в возрасте 21 года, Хокингу поставили диагноз ранней, медленно прогрессирующей формы заболевания двигательных нейронов, которая постепенно, на протяжении десятилетий, парализовала его.[20][21] После потери речи он общался с помощью устройства, генерирующего речь, первоначально с помощью ручного переключателя, а в конечном итоге с помощью одной мышцы щеки.[22] > Устал от вашей непонятливости настоящей или развитой тренировками.
Если Вы необразованны или не сообразительны до такой степени, что не понимаете разницу между чувством собственного достоинства, возможностью реализовать себя и чувством РАВНОСТИ другим, о котором Вы с какого-то горя написали, то Вам в теме делать явно нечего - она для Вас слишком сложная
Что касается Хокинга - он не был дебилом (скорее наоборот) и чётко понимал что во многом он ограничен, и старался не давать этому на себя влиять.
Мой совет людям с ограниченным возможностями: концентрируйтесь на том, чему не мешает ваш недуг, и не жалейте о том, чему он мешает.
(С) Хокинг
22:40 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А религиозная наука и антинародная система образования однозначно во многом были и будут виноваты - хоть что с ними делай.
успокойтесь :) без вас исправят несмотря на все ваши молитвы и чаяния уже исправили дело только за просвещением
22:42 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если Вы необразованны или не сообразительны до такой степени
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Калека это калека. Он и должен себя чувствовать калекой.
>>Плоская мысль. Любой должен себя ощущать прежде всего человеком.
> > Это здесь при чем?
> > Если ты тупой, одноногий, одноглазый кретин, то участь твоя незавидна. > С голоду не сдохнешь и хватит с тебя.
Да там трудности большие с абстрактным мышлением. Он при слове «равный» видит свою копию, и начинает рассказывать, что с другим цветом кожи уже не равные . А при попытке хоть что-то от себя придумать - предложил по месту в некоей общественной пирамиде, определяемому достатком мерять людей
22:44 06.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы необразованны или не сообразительны до такой степени
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> По каким таким абстрактным понятиям? Уточните пожалуйста. Может Вы о том, что мы это одна из разновидностей сухоносых приматов?
>>>>> Далее идет разделение по расе, национальности, культуре, материальному положению, гендерному различию и т. д. >>>> >>>> Вообще-то рас не существует совсем. Как неравенство с вами может вызвать национальность, культура, материальное положение или «гендерное различие» хотелось бы пример увидеть — если сложно — попробуйте представить, что вы о своей жене говорите и расскажите — какой национальности, культуры и т. д. Она должна быть, чтобы не считаться приблизительно равной Вам?
> > > >
>>>>> Критерии известны: классовые различия, т. е. люди примерно моего достатка примерно равны мне в общественной пирамиде.
>>>>
>>>> А что это за общественная пирамида, почему «достаток» важен, и точно ли, что один гражданин на днях укравший точно такую же сумму денег, как ваш общий достаток, и другой гражданин, страдающий от очень низкого интеллекта, но получивший в наследство в два раза больше достатка, чем Вы — оба приблизительно Вам равны? >>> Словоблудие. В этом вы мастер.
>>Мы в политклубе — если ни возразить ни ответить культурно не можете — не пишите — вдруг никто не заметит что Вы слились.
>А зачем на ваши дурные вопросы отвечать? Что рас нет, национальность и культура не влияют на различие людей по цвету кожи, языку, уровню образования и развития, - типичное словоблудие. При чем здесь жена или ещё кто, - увод от темы. > Или что классовые различия (Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства) не существуют и не влияют на достаток и положение людей. Попытка умничать на ровном месте вас не красит.
Вообще непонятно о чем ты речь ведешь. В современном цивилизованном (постиндустриальном) обществе т.н. классы понятие исключительно условное. Если ты тупой и ленивый, то будешь на дне. Если разумен, инициативен, обучаем, трудолюбив, то займешь место в центре и выше. И да, гендиректор - наемный сотрудник, а владелец ларька - собственник кровопиец. Хотя доходы первого, могут быть на порядок и кратно выше, чем у второго. При этом говнокодер средней руки, работая жома на жве конторы на собственном ноутбуке зарабатывает ближе к первому, чем ко второму.
Так о каких классах ты мне рассказываешь?
РФ отсталая страна, с достаточно убогой материальной базой для производства, с отсутствием опыта выпуска крупных серий сложных материало-, наукоемких продуктов с высоким уровнем передела. Исключение разве что автотаз. Но он и клепает убогие кривые повозки из говна и палок (по той же самой причине). Добавь сюда социальную нагрузку на бизнес, получишь низкие зарплаты и толпы бесполезных бракоделов. РФ нужна автоматизация, тогда и людей хватит и совсем уж отребье бухающее ежедневно кормить не придеться.
23:03 06.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Таких стран в мире НЕТ.
врешь
вот график в 1917 Ленин создал такую страну, в 1955 Хрущев создал такую страну и созвездие союзников
сейчас временный откат в Элитаризм, который правил миром минимум несколько сот лет - прямые линии неравенства с 1910 года и до 16 века (ранее научных данных просто нет)
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Они и у стайных (стадных) животных существуют.
они существуют только в твоем животном мире где безумный Трамп сражается с послушной куклой Харрис за первенство мира по всечеловечности в категориях Ум + Кооперация + Творчество
23:06 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Где и как?
здесь
и подлинное равенство и прямое+быстрое+эффективное решение всех народных проблем
в отличие от твоих кумиров-путаников-неудачников
23:08 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По каким критериям?
склероз тотальный?
я же сразу назвал
выучи наконец прописные истины христианства, мусульманства, буддизма, самой общей этики
