По каким критериям лично Вы готовы считать всех людей равными себе?
21:07 06.10.2024
⍟ MisterFirst (MisterFirst),
>>>> Видела я Ведьмачку в молодости. Паржала.)))
>>> Откуда? >> Ну так-то я давно на Форуме, про многих знаю. В том числе и про нашу гИроиню Донбасса⍟ ВедьмАчка (Nawestvie),
>откуда паржала?
С конюшни естественно)
21:07 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Лично я считаю что на всей планете очень трудно найти даже двух равных людей - все разные.
Глубокомысленное заключение.
21:11 06.10.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я считаю что на всей планете очень трудно найти даже двух равных людей - все разные.
>Глубокомысленное заключение.
Завидовать плохо . Лучше скажите - вы лично - по каким критериям кого-либо «приблизительно равным» себе считаете?
21:25 06.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> • мир принадлежит народам, нынешние 0,1% элитариев - это недоразумение, рожденное искусственно антинародными системой образования, религиозной наукой и масс-медиа
Мир народам никогда не принадлежал - даже при первобытно-общинном строе - он тогда в основном был ничей, а в оставшихся местах - тигров, львов или ещё каких хищников.
Сегодня в приличных местах у народа есть шанс выразить свою волю выбирая тех, кто будет его интересы у руля представлять, и потом на них влияя. А в не приличных - у народа есть шанс поцеловать пыль у сапог властелина или приближенных и вместе с ними порадоваться ритуальному забиванию палками или кулаками тех, кто вякнуть что-то посмел.
И в будущем будет также - поскольку прямое всенародное решение - на сколько повернуть рычажок на атомной станции, чтобы не рвануло, и аналогичное решение - какую монетарную политику проводить - по результатам тоже аналогичны.
А религиозная наука и антинародная система образования однозначно во многом были и будут виноваты - хоть что с ними делай.
21:28 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> по каким критериям кого-либо «приблизительно равным» себе считаете?
Вы выше сделали глубокое заключение, что все люди разные. Всё зависит от конкретности сравнения. По абстрактным понятиям мы все люди, человеки. Далее идет разделение по расе, национальности, культуре, материальному положению, гендерному различию и т.д. Критерии известны: классовые различия, т.е. люди примерно моего достатка примерно равны мне в общественной пирамиде.
21:38 06.10.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Калека это калека. Он и должен себя чувствовать калекой.
Плоская мысль. Любой должен себя ощущать прежде всего человеком.
21:38 06.10.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по каким критериям кого-либо «приблизительно равным» себе считаете?
>Вы выше сделали глубокое заключение, что все люди разные. > Всё зависит от конкретности сравнения. По абстрактным понятиям мы все люди, человеки.
По каким таким абстрактным понятиям ? Уточните пожалуйста. Может Вы о том, что мы это одна из разновидностей сухоносых приматов?
> Далее идет разделение по расе, национальности, культуре, материальному положению, гендерному различию и т.д.
Вообще-то рас не существует совсем . Как неравенство с вами может вызвать национальность, культура, материальное положение или «гендерное различие» хотелось бы пример увидеть - если сложно - попробуйте представить, что вы о своей жене говорите и расскажите - какой национальности, культуры и т.д. Она должна быть, чтобы не считаться приблизительно равной Вам?
> Критерии известны: классовые различия, т.е. люди примерно моего достатка примерно равны мне в общественной пирамиде.
А что это за общественная пирамида, почему «достаток» важен, и точно ли, что один гражданин на днях укравший точно такую же сумму денег, как ваш общий достаток, и другой гражданин, страдающий от очень низкого интеллекта, но получивший в наследство в два раза больше достатка, чем Вы - оба приблизительно Вам равны?
21:40 06.10.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Калека это калека. Он и должен себя чувствовать калекой.
>Плоская мысль. Любой должен себя ощущать прежде всего человеком.
А в чём именно состоит «ощущение себя человеком» ?
21:48 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Калека это калека. Он и должен себя чувствовать калекой.
>>Плоская мысль. Любой должен себя ощущать прежде всего человеком.
> > А в чём именно состоит «ощущение себя человеком» ?
Это нужно расшифровывать? Чувствовать себя равным другим по возможности проявления себя.
>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> по каким критериям кого-либо «приблизительно равным» себе считаете?
>>Вы выше сделали глубокое заключение, что все люди разные. >> Всё зависит от конкретности сравнения. По абстрактным понятиям мы все люди, человеки.
>
> По каким таким абстрактным понятиям ? Уточните пожалуйста. Может Вы о том, что мы это одна из разновидностей сухоносых приматов?
>> Далее идет разделение по расе, национальности, культуре, материальному положению, гендерному различию и т.д.
> > Вообще-то рас не существует совсем . Как неравенство с вами может вызвать национальность, культура, материальное положение или «гендерное различие» хотелось бы пример увидеть - если сложно - попробуйте представить, что вы о своей жене говорите и расскажите - какой национальности, культуры и т.д. Она должна быть, чтобы не считаться приблизительно равной Вам?
>> Критерии известны: классовые различия, т.е. люди примерно моего достатка примерно равны мне в общественной пирамиде.
> > А что это за общественная пирамида, почему «достаток» важен, и точно ли, что один гражданин на днях укравший точно такую же сумму денег, как ваш общий достаток, и другой гражданин, страдающий от очень низкого интеллекта, но получивший в наследство в два раза больше достатка, чем Вы - оба приблизительно Вам равны?
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Калека это калека. Он и должен себя чувствовать калекой. >>> Плоская мысль. Любой должен себя ощущать прежде всего человеком.
>> >> А в чём именно состоит «ощущение себя человеком» ?
>Это нужно расшифровывать? Чувствовать себя равным другим по возможности проявления себя.
Это ещё сильнее нужно расшифровывать. Непонятно и Человек то тут при чём? И как слепоглухонемой может себя равным другим чувствовать, особенно если он не с рождения, а в результате аварии таким стал, и знает - как оно бывает?
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> по каким критериям кого-либо «приблизительно равным» себе считаете? >>> Вы выше сделали глубокое заключение, что все люди разные. >>> Всё зависит от конкретности сравнения. По абстрактным понятиям мы все люди, человеки.
>>
>
>
>> По каким таким абстрактным понятиям? Уточните пожалуйста. Может Вы о том, что мы это одна из разновидностей сухоносых приматов?
>>> Далее идет разделение по расе, национальности, культуре, материальному положению, гендерному различию и т. д.
>> >> Вообще-то рас не существует совсем. Как неравенство с вами может вызвать национальность, культура, материальное положение или «гендерное различие» хотелось бы пример увидеть — если сложно — попробуйте представить, что вы о своей жене говорите и расскажите — какой национальности, культуры и т. д. Она должна быть, чтобы не считаться приблизительно равной Вам?
>>> Критерии известны: классовые различия, т. е. люди примерно моего достатка примерно равны мне в общественной пирамиде.
>> >> А что это за общественная пирамида, почему «достаток» важен, и точно ли, что один гражданин на днях укравший точно такую же сумму денег, как ваш общий достаток, и другой гражданин, страдающий от очень низкого интеллекта, но получивший в наследство в два раза больше достатка, чем Вы — оба приблизительно Вам равны?
>Словоблудие. В этом вы мастер.
Мы в политклубе — если ни возразить ни ответить культурно не можете — не пишите — вдруг никто не заметит что Вы слились.
>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> по каким критериям кого-либо «приблизительно равным» себе считаете?
>>>> Вы выше сделали глубокое заключение, что все люди разные. >>>> Всё зависит от конкретности сравнения. По абстрактным понятиям мы все люди, человеки. >>>
>>> По каким таким абстрактным понятиям? Уточните пожалуйста. Может Вы о том, что мы это одна из разновидностей сухоносых приматов? >>>> Далее идет разделение по расе, национальности, культуре, материальному положению, гендерному различию и т. д. >>> >>> Вообще-то рас не существует совсем. Как неравенство с вами может вызвать национальность, культура, материальное положение или «гендерное различие» хотелось бы пример увидеть — если сложно — попробуйте представить, что вы о своей жене говорите и расскажите — какой национальности, культуры и т. д. Она должна быть, чтобы не считаться приблизительно равной Вам?
>>>> Критерии известны: классовые различия, т. е. люди примерно моего достатка примерно равны мне в общественной пирамиде. >>> >>> А что это за общественная пирамида, почему «достаток» важен, и точно ли, что один гражданин на днях укравший точно такую же сумму денег, как ваш общий достаток, и другой гражданин, страдающий от очень низкого интеллекта, но получивший в наследство в два раза больше достатка, чем Вы — оба приблизительно Вам равны?
>>Словоблудие. В этом вы мастер.
>Мы в политклубе — если ни возразить ни ответить культурно не можете — не пишите — вдруг никто не заметит что Вы слились.
А зачем на ваши дурные вопросы отвечать? Что рас нет, национальность и культура не влияют на различие людей по цвету кожи, языку, уровню образования и развития, - типичное словоблудие. При чем здесь жена или ещё кто, - увод от темы. Или что классовые различия (Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства) не существуют и не влияют на достаток и положение людей. Попытка умничать на ровном месте вас не красит.
22:14 06.10.2024
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> если народ терпит тиранию идиотов и подлецов.. что можно сказать о нем?
нормальный народ при власти идиотов и подонков - как в Израиле, Украине, США и т.д.
>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Калека это калека. Он и должен себя чувствовать калекой.
>>>> Плоская мысль. Любой должен себя ощущать прежде всего человеком.
>>> >>> А в чём именно состоит «ощущение себя человеком» ?
>>Это нужно расшифровывать? Чувствовать себя равным другим по возможности проявления себя.
> > Это ещё сильнее нужно расшифровывать. Непонятно и Человек то тут при чём? И как слепоглухонемой может себя равным другим чувствовать, особенно если он не с рождения, а в результате аварии таким стал, и знает - как оно бывает?
Зачем вы затеваете темы по общим вопросам, если через одно предложение вам ничего не понятно и следует бесчисленное количество вопросов. Никто не обязан вам втолковывать общие понятия. Типа: "как слепоглухонемой может себя равным другим чувствовать, особенно если он не с рождения, а в результате аварии таким стал, и знает - как оно бывает?" Если у человека есть чувство собственного достоинства, то слепо-глухота на это чувство повлиять не может. Нужна помощь близких людей и общества. Есть примеры людей с физическими поражениями, нашедших себя и свое место в обществе.
В 1963 году, в возрасте 21 года, Хокингу поставили диагноз ранней, медленно прогрессирующей формы заболевания двигательных нейронов, которая постепенно, на протяжении десятилетий, парализовала его.[20][21] После потери речи он общался с помощью устройства, генерирующего речь, первоначально с помощью ручного переключателя, а в конечном итоге с помощью одной мышцы щеки.[22] Устал от вашей непонятливости настоящей или развитой тренировками.
. Лучше скажите - вы лично - по каким критериям кого-либо «приблизительно равным» себе считаете?
