> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имеет смысл говорить о равенстве ПРАВ и то с оговорками.
> > Вопрос "равенства" - это вопрос измерения, линейки. > > Следовательно, должен быть выбран ценз и шкала. >
> Идя снизу вверх мы найдем равных - по весу, по цвету, по языку, размеру обуви и уровню образования. > > Идя сверху вниз - мы равны по цензу "человек" или "Божье Творение"
Ни в коем случае - я не говорю о «равном по росту» или ещё по какой оси - я говорю об ощущении «приблизительно равного» в целом и критериях этой приблизительной равности.
Лучшим примером являются объекты в ООП - про них можно многое сказать, некоторые принадлежат к родственным классам, некоторые внезапно могут оказаться вообще равными (то бишь одним и тем же объектом, на который с разных сторон посмотрели), и так далее … а вот операция больше-меньше или выше-ниже над объектами не определена - нельзя сказать что один объект больше или меньше другого
19:40 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Лучшим примером являются объекты в ООП — про них можно многое сказать, некоторые принадлежат к родственным классам
Поэтому критерии не равенства, что более продуктивно, должны быть сосредоточены на том, что свойственно именно Человеку.
Это разум, его развитие и умение пользоваться, это эмоциональный мир чувств, которые он испытывает и проявляет, это качества Души, которые он проявляет к окружающим, это физические способности выживать и давать потомство.
Вот похожесть людей хотя бы по одному уровню, дает им ощущение близости (не равенства).
Зачем вообще это «равенство»? Люди сильны индивидуальностью и разнообразием. Как и народы.
19:49 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Догме Иудаизма, люди созданы по образу и подобию Творца. Но есть богоизбранные, а есть гои. Я гой, поэтому иудеям не ровня
> > Я тебе по секрету скажу - как раз «по догме иудаизма» гои вообще все - это синоним слова человек там
А богоизбранные кто по догмам Иудаизма?
19:52 06.10.2024
"Аз есмь червь смердящий и раб Божий". Ищу равных Мне
20:05 06.10.2024
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Зачем вообще это «равенство»? Люди сильны индивидуальностью и разнообразием. Как и народы.
Честное слово - не знаю зачем - просто пронаблюдал на форуме множество раз обвинения, что кто-то кого-то не считает равным, вот и заинтересовался - а кто кого собственно считает равным или относительно равным
20:12 06.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а кто кого собственно считает равным или относительно равным
Сам вопрос "равенства", на мой взгляд, порочен по последствиям. Он вызывает не поиск "равных", а ненужную никому состязательность, которой и так заражено человечество.
"Благородная" конкуренция, в лучшем смысле, все равно часто переходит от стимулов к уничтожению или разрушению.
Да и все войны, как правило порождены амбициями и часто "мелких лавочников".
20:16 06.10.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > А богоизбранные кто по догмам Иудаизма?
Разумеется иудеи.) Но никто не запрещает и иным народам объявить о свое "богоизбранности".
Хотя, надо сказать, что Бог избрал для иудеев не благостный, а жертвенный Путь.
"Я и без всего этого спокойно ем бананы!". Значит Бог меня любит больше и я хороший Сын.
20:23 06.10.2024
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто кого собственно считает равным или относительно равным
> > Сам вопрос "равенства", на мой взгляд, порочен по последствиям. Он вызывает не поиск "равных", а ненужную никому состязательность, которой и так заражено человечество.
Я пока на глобальное не замахиваюсь - мне интересны критерии приблизительного равенства - вот твои лично какие?
А без состязательности вымерло бы человечество в первый же ледниковый период.
20:26 06.10.2024
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Хотя, надо сказать, что Бог избрал для иудеев не благостный, а жертвенный Путь.
Строго говоря, это иудеи провинились. Кстати, как насчёт свободы воли — как раввины интерпретируют неподходящее поведение евреев — могут ли люди сами решать, или Б-г такой же интриган как у христиан?)) то есть волос не упадёт с ноги еврея без воли Всемогущего. Еврей без неё не чихнёт? Ну и в качестве констатации: если гои — люди, то богоизбранные иудеи — нет.
20:27 06.10.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Видела я Ведьмачку в молодости. Паржала.)))
>>Откуда?
>Ну так-то я давно на Форуме, про многих знаю. В том числе и про нашу гИроиню Донбасса⍟ ВедьмАчка (Nawestvie),
откуда паржала?
20:31 06.10.2024
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну то есть если общество состоит из 80% подонков и идиотов, то именно они и должны быть наиболее широко представлены > везде
такая точка зрения - если верить пророкам, социальным гениям и великим реформаторам - и есть точка зрения подонков и и идиотов
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну то есть если общество состоит из 80% подонков и идиотов, то именно они и должны быть наиболее широко представлены >> везде
>
> такая точка зрения - если верить пророкам, социальным гениям и великим реформаторам - и есть точка зрения подонков и и идиотов > > смотри историю идеи равенства
да достаточно посмотреть на путинскую хунту и про подонков и идиотов все становится ясно
20:38 06.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> 1. Напрягают
молодец - и здесь оригинал речь о равенстве, сложно и мимо оригиналов
разное • сионистами пусть МИД с ФСБ занимаются • речь о народном государстве, а не о евреях - то есть о всех государствах за исключением Израиля • мир принадлежит народам, нынешние 0,1% элитариев - это недоразумение, рожденное искусственно антинародными системой образования, религиозной наукой и масс-медиа
20:42 06.10.2024
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> да достаточно посмотреть на путинскую хунту > и про подонков и идиотов все становится ясно
идиотизм - система замкнутая
путинская элита - это 0,1% населения, а речь была о народе - то есть о интересах как минимум 90% населения
