>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По каким критериям лично Вы готовы считать всех людей равными себе? >>>>>> ИМХО, главное, это не оценивать людей предвзято (национальность, религия, внешний вид, и т.п.) >>>>>> А так да, все мы разные >>>>> А если не совсем точно-точно а «приблизительно равными» тогда есть шанс формализовать - кого? >>>> Я согласен с определением равных прав, возможностей, обязанностей.
>>>> А как кто это использует - это уже другой разговор.
>>>
>>> Ты ж знаешь - я зануда, заранее прости , но разве права и обязанности определяют тебя, и разве можно обеспечить равенство возможностей вообще (мы с тобой угнетённая половина человечества по любому - забеременеть не можем)
>>Нет, меня не определяют. Они определяют общество. >> А личности все разные.
> > Ну вооот .. теперь повторяю уточнённый с твоей помощью вопрос - принимая разность личностей как данность, и не претендуя на «эквивалентность» личностей - по каким критериям ты бы определил личность как «приблизительно равную» тебе? Не хочется говорить «по калибру» - это было бы существенным упрощением, поэтому прошу калибр считать неудачным примером помогающим думать в правильном направлении.
В иерархических организациях (условно, армия) по рангу/званию. А так, я не ищу "приблизительно равных"
21:34 05.10.2024
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну двух людей с одинаковыми характеристиками не найти >
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> разумеется, все люди не равны
>>> >>> А если «приблизительно» - можем критерии описать (см. Выше моё письмо Наблюдателю)?
>>ну двух людей с одинаковыми характеристиками не найти
> > Это понятно (мне во всяком случае - жду буковок от противников такого мнения, но не видать их пока). Но если загрубить систему оценки - «приблизительно равные» это кто, и как их определить? Если трудно с собой соотносить - попробуй менее изученных людей взять - вот например девушки дети двух разных соседей - когда приблизительно равны, а когда - нет?
не знаю, зачем считать всех людей клонами друг друга все действительно разные лучше, хуже - это не тот подход в чем-то лучше, в чем-то хуже, в целом.. в целом просто другие
21:35 05.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> и вот вопрос - равные среди равных...а как быть с калеками..
Вообще практически любой базовый курс по культуре общения содержит строгую рекомендацию НИКОГДА первым не заговаривать с калекой о его увечье - включая предложения помочь и т.п. которые вы бы не сделали абсолютно здоровому человеку - за исключением случаев КРАЙНЕЙ необходимости.
А так я выше уже высказался - лично мне возможности не представляются допустимым критерием для определения равенства и это относится и к физическим и к денежным и к умственным возможностям. Но при этом «общее развитие» ума (некая шаровая умность) для определения относительного равенства мне кажется важной. То-бишь хотя умный писатель и умный композитор могут быть ни разу не равны по умственным возможностям они вполне могут быть «приблизительно равны» в целом.
21:35 05.10.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну двух людей с одинаковыми характеристиками не найти >>
> > но есть ли у них точки соприкосновения...?...)
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> разумеется, все люди не равны
> >
>>>>
>>>> А если «приблизительно» - можем критерии описать (см. Выше моё письмо Наблюдателю)? >>> ну двух людей с одинаковыми характеристиками не найти
>> >> Это понятно (мне во всяком случае - жду буковок от противников такого мнения, но не видать их пока). Но если загрубить систему оценки - «приблизительно равные» это кто, и как их определить? Если трудно с собой соотносить - попробуй менее изученных людей взять - вот например девушки дети двух разных соседей - когда приблизительно равны, а когда - нет?
>не знаю, зачем считать всех людей клонами друг друга
> все действительно разные > лучше, хуже - это не тот подход > в чем-то лучше, в чем-то хуже, в целом.. в целом просто другие
Ты сильно вперёд забегаешь - сначала надо приблизительно равных установить, а потом уже дружно обнаружить, что «не равный» в этом случае не значит лучше или хуже - кто лучше а кто хуже из кубика цилиндра и конуса ?
21:41 05.10.2024
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А так, я не ищу "приблизительно равных"
Конечно нет, у тебя не то что штангенциркуля, даже линейки прозрачной с миллиметровыми делениями и той может нет в столе. Разговор о гипотетической деятельности - в реальности - представь, что тебя затащили на вечеринку где все незнакомы и в штатском и стоит несколько столов со свободными местами, за которыми общаются - ты как стол выберешь?
21:43 05.10.2024
⍟ Booris2 (Booris2), никто не желает делиться секретами .. а ты?
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по каким критериям ты бы определил личность как «приблизительно равную» тебе?
>
> вопрос...мы даем...некое определение личности...до...скажем общения...проявления этой личности...или после...?...) > > очень важный момент...мир в нас...или вокруг нас...:...)
Острые случаи субъективного идеализма не рассматриваем, поэтому подразумевается, что время изучить оцениваемую личность было и немаленькое - пусть и не в личном общении с оценивающим, но и в межличностном общении тоже
21:52 05.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так, я не ищу "приблизительно равных"
>Конечно нет, у тебя не то что штангенциркуля, даже линейки прозрачной с миллиметровыми делениями и той может нет в столе. Разговор о гипотетической деятельности - в реальности - представь, что тебя затащили на вечеринку где все незнакомы и в штатском и стоит несколько столов со свободными местами, за которыми общаются - ты как стол выберешь?
21:57 05.10.2024
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>
Ладно, потом буду тебя дальше исследовать. Спасибо, что в теме поучаствовал
21:58 05.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вообще практически любой базовый курс по культуре общения содержит строгую рекомендацию НИКОГДА первым не заговаривать с калекой о его увечье - включая предложения помочь и т.п. которые вы бы не сделали абсолютно здоровому человеку - за исключением случаев КРАЙНЕЙ необходимости.
вообще-то я другое имел ввиду...типа...мир должен быть "удобным" как для нас...так и для них...ну да ладно проехали...)
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> То-бишь хотя умный писатель и умный композитор могут быть ни разу не равны по умственным возможностям они вполне могут быть «приблизительно равны» в целом. >
типа...некий "коммунизм"...опять утопия...) биология поведения человека в природе...такого не предусматривает...кстати...психология тож...)
права...законы... - это да...во всем другом...еще не дошли...и вряд ли дойдем...жизнь - борьба за выживание...биологическая основа...)
22:00 05.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Острые случаи субъективного идеализма не рассматриваем, поэтому подразумевается, что время изучить оцениваемую личность было и немаленькое - пусть и не в личном общении с оценивающим, но и в межличностном общении тоже >
ни разу не сталкивался с палестинцами...как быть...?...)
22:00 05.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Booris2 (Booris2), никто не желает делиться секретами .. а ты?
Однозначная принадлежность к западной цивилизации. Все прочие цивилизации употребляют слишком много грима в ООН, чтобы не краснеть
