> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Вам скорее всего не известно, (это специфические знания) но склады боеприпасов делаются по принципу не затопляемых кораблей с герметичными отсеками — что бы взрыв в одном не приводил к детонации соседнего — а уж тем более всего склада!
> >
>>>>
> >
>>>> Известно, но это всего-лишь ещё один аргумент в пользу того, что взрыв был организован высококвалифицированной ДРГ, а никак не залётным дроном
>>>
>>> Такая опция должна была быть заложена ещё на этапе строительства и тех. задания. И пройти сертификацию военным ведомством.
>> >> Зачем? Достаточно без всякого закладывания на этапе строительства заложить по 1−2 заряда взрывчатки на каждое хранилище непосредственно перед взрывом
> > Судя по всему прямо в проходе? между рядами?
Зачем между рядами? Где-нибудь в системе вентиляции или под стенкой или вообще у ворот — я планы этих хранилищ не видел
> Имея такую ДРГ и воевать не надо! — заложил по тонне взрывчатки под столом в каждом штабе прямо во время совещания, а так же под столом каждого губернатора и под самым главным столом! вышел и нажал кнопочку — делов-то!
Ты что … если нынешних штабистов уничтожить боеспособность до небывалых высот взлетит — кто ж их тронет
> А ещё существует устав караульный службы причём устроенный так, что бы невозможно было договорится! караульный с автоматом — министра обороны может послать, а то и пристрелить. У него всего два начальника которых он знает в лицо.
Вся история войн и диверсий не знает ни одного случая, чтобы часовой с перерезанным горлом продолжал настаивать на вызове начальника караула
12:57 06.10.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Почему русский мир тянет в войну?
> вот тут всё очень понятно разжевано (раскрыть)
22:43 17.12.2024
⍟ ВАРТОВЫЙ (временный), воооот ... потихоньку ставки поднимаются, уже генералы летать учиться начали
00:30 18.12.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > К обсуждению предлагается как сама версия, так и ещё не поражённые возможные цели первого и второго этапов. >
Отношение Украины и России понятны и логичны. Но само СВО крайне не логично, в полном нарушении военной науки. Наступление на Курск не просто нелогичны, но вызывает полное недоумение. Если проанализировать действие главнокомандующего РФ с 2014, то они столь нелогичны, что сомневаешься в здравом ли он в уме. Логично ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что в декабре 2021 года он договорился со своим главным партнёром Байденом какую часть территории Украины он возьмёт для создания видимости защиты населения Донбаса от обстрелов. Такое впечатление, что курская территория, это компенсация тех территорий, которые он взял сверх договоренности (сколько взял, столько и отдал). Результат этого абсурда - истребление населения Украины (геноцид). Может быть так задумано?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> К обсуждению предлагается как сама версия, так и ещё не поражённые возможные цели первого и второго этапов. >>
> Отношение Украины и России понятны и логичны. Но само СВО крайне не логично, в полном нарушении военной науки. Наступление на Курск не просто нелогичны, но вызывает полное недоумение. > Если проанализировать действие главнокомандующего РФ с 2014, то они столь нелогичны, что сомневаешься в здравом ли он в уме.
> Логично ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что в декабре 2021 года он договорился со своим главным партнёром Байденом какую часть территории Украины он возьмёт для создания видимости защиты населения Донбаса от обстрелов. > Такое впечатление, что курская территория, это компенсация тех территорий, которые он взял сверх договоренности (сколько взял, столько и отдал). > Результат этого абсурда - истребление населения Украины (геноцид). Может быть так задумано?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> К обсуждению предлагается как сама версия, так и ещё не поражённые возможные цели первого и второго этапов. >>>
>> Отношение Украины и России понятны и логичны. Но само СВО крайне не логично, в полном нарушении военной науки. Наступление на Курск не просто нелогичны, но вызывает полное недоумение. >> Если проанализировать действие главнокомандующего РФ с 2014, то они столь нелогичны, что сомневаешься в здравом ли он в уме.
> >
>> Логично ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что в декабре 2021 года он договорился со своим главным партнёром Байденом какую часть территории Украины он возьмёт для создания видимости защиты населения Донбаса от обстрелов.
>> Такое впечатление, что курская территория, это компенсация тех территорий, которые он взял сверх договоренности (сколько взял, столько и отдал). >> Результат этого абсурда - истребление населения Украины (геноцид). Может быть так задумано?
> > Скоро Трамп придёт и всё узнаем
Вряд ли. Ворон ворону глаз не выклюет. Он из команды Ельцина, который пропил не только ум, честь и совесть, но и целое государство, который полностью лёг под США. Правда, этот ещё ученик Собчака, который научил его как правильно капать на мозги своему населению. Вызывает недоумение абсурдность ситуации. В Украине, когда наступление россиян остановилось, смогли провести три волны мобилизации и до сих пор проводят. Главнокомандующий РФ может мобилизовать сразу 5 млн. человек, но он использует только наёмников до 400 тыс человек. Поэтому наступление на Курской области выглядит, как игра в солдатики, но живыми людьми. Если Трамп придёт и ещё больше подбросит пороха в конкурентную борьбу транснациональных корпораций, то ядерная война просто неизбежна. (Что там Курская область?!)(
