Вторая часть мозгового штурма — какие дальше будут цели
13:14 22.09.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> могут оттолкнуть электорат, не желающий ядерной войны.
>У путина нет яиц чтобы начать ядерную войну да и его условно его аналоговнет поиздержался, вышли сроки эксплуатации, это уже частично радиоактивный мусор а не ЯО.
Это втирают глупому быдлу на западе, типа " оружие из стиральных машин, кушают ежиков, скоро революция, украина побеждант, путин сдается и не бахнет яо". Пипл от содомии совсем без мозгов, потому жрет сию блевотину.
13:53 22.09.2024
Я бы на месте Путина подарил бы Хосбалле подводную лодку типа Варшавянка. Чтобы они потопили очередной авианосец, который приблизится к Сектору Газа. Впрочем, можно просто торпед подарить. Их ведь запускать можно без подводной лодки. Мотор сам активируется от попадания торпеды в воду. Нужно только параметры в торпеду ввести.
14:54 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В связи с отсутствием конспирологически значимых версий от других участников, за рабочую была принята моя версия
А что случилось с моей версией что это типовой шаблон создания новых государств путём очередного деления реликтового и некогда общемирового государства? в пользу неё говорит что этот процесс ещё ни разу за историю не дал сбоев - и страна в Средневразии тает на глазах век от века. Причём власть предержащие всегда осознанно помогают процессу поскольку не свободны.
То что СССР распадётся, что будет война с Украиной а дальше от России начнут отваливаться окраинные Европейские области (вроде курской, брянской белгородской) для меня было очевидно в 1988 на основе анализа всей предыдущей истории. Все значимые войны и все удивительно смелые гонения пинками танковой армии под Харьковом - одними гражданскими пикапами с пулемётом в кузове - всё подчинено этим целям дробления одной огромной и дикой стаи ради её одомашнивания.
А версия с ДРГ более чем сомнительна! - заплатил любому собственнику - он сам свой завод (склад, аэродром итп) взорвёт, а потом ещё от государства средства на восстановление получит в 10 кратном размере.
15:12 22.09.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В связи с отсутствием конспирологически значимых версий от других участников, за рабочую была принята моя версия
> > А что случилось с моей версией что это типовой шаблон создания новых государств путём очередного деления реликтового и некогда общемирового государства?
Ничего не случилось — она не была привязана фактами к происходящим событиям, то-есть она может и верна, но конкретную атаку на Курскую область никак не объясняет
> А версия с ДРГ более чем сомнительна! — заплатил любому собственнику — он сам свой завод (склад, аэродром итп) взорвёт, а потом ещё от государства средства на восстановление получит в 10 кратном размере.
Взорвались государственные военные склады, а не частные объекты, поэтому версия оплаты собственнику некорректна
15:19 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А версия с ДРГ более чем сомнительна! — заплатил любому собственнику — он сам свой завод (склад, аэродром итп) взорвёт, а потом ещё от государства средства на восстановление получит в 10 кратном размере.
> Взорвались государственные военные склады, а не частные объекты, поэтому версия оплаты собственнику некорректна
Ну да конечно! скажите ещё что собственность народа! В капиталистических отношениях - у всего есть свой хозяин и выгодоприобретатель.
15:28 22.09.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А версия с ДРГ более чем сомнительна! — заплатил любому собственнику — он сам свой завод (склад, аэродром итп) взорвёт, а потом ещё от государства средства на восстановление получит в 10 кратном размере.
>> Взорвались государственные военные склады, а не частные объекты, поэтому версия оплаты собственнику некорректна
> > Ну да конечно! скажите ещё что собственность народа! В капиталистических отношениях - у всего есть свой хозяин и выгодоприобретатель.
Я всегда готов узнавать новое. Так кто же был тем собственником взорванного склада со снарядами, который от государства в десятикратном размере средства на восстановление получит?
15:30 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В связи с отсутствием конспирологически значимых версий от других участников, за рабочую была принята моя версия
>> >> А что случилось с моей версией что это типовой шаблон создания новых государств путём очередного деления реликтового и некогда общемирового государства?
> > Ничего не случилось — она не была привязана фактами к происходящим событиям, то-есть она может и верна, но конкретную атаку на Курскую область никак не объясняет
Ну конечно - железобетонная ни разу не дававшая сбоев за всю известную историю логика - прущая на Россию как паровой каток - вдруг не привязана к фактам!
А Вам не показалось странным что решением проблемы Курской области никто не занят?! а сроки решения отодвигаются всё дальше и дальше - как будто речь о каком то событии в Африке! Все стороны работают на отрыв очередного куска от РФ. А иначе бы СВО не началось бы. Нельзя приготовить яичницу не разбив яйца!
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А версия с ДРГ более чем сомнительна! — заплатил любому собственнику — он сам свой завод (склад, аэродром итп) взорвёт, а потом ещё от государства средства на восстановление получит в 10 кратном размере.
>>> Взорвались государственные военные склады, а не частные объекты, поэтому версия оплаты собственнику некорректна
>> >> Ну да конечно! скажите ещё что собственность народа! В капиталистических отношениях - у всего есть свой хозяин и выгодоприобретатель.
> > Я всегда готов узнавать новое. Так кто же был тем собственником взорванного склада со снарядами, который от государства в десятикратном размере средства на восстановление получит?
Хозяин неизвестен - а стрелочник принимавший склад в 2018 - насколько я знаю уже заранее сидит! (Генерал-герой СВО Михаил Булгаков) Вам скорее всего не известно, (это специфические знания) но склады боеприпасов делаются по принципу не затопляемых кораблей с герметичными отсеками - что бы взрыв в одном не приводил к детонации соседнего - а уж тем более всего склада!
Иначе говоря, этот взрыв всего склада был уже заложен в тех. задание включавшее в себя и начало СВО... Говорят там сауна зато построена была на государственные деньги! а что? собственник "государство"- он тоже любит с девочками попарится!
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А версия с ДРГ более чем сомнительна! — заплатил любому собственнику — он сам свой завод (склад, аэродром итп) взорвёт, а потом ещё от государства средства на восстановление получит в 10 кратном размере.
> >
>>>> Взорвались государственные военные склады, а не частные объекты, поэтому версия оплаты собственнику некорректна
>>>
>>> Ну да конечно! скажите ещё что собственность народа! В капиталистических отношениях - у всего есть свой хозяин и выгодоприобретатель.
>> >> Я всегда готов узнавать новое. Так кто же был тем собственником взорванного склада со снарядами, который от государства в десятикратном размере средства на восстановление получит?
> > Хозяин неизвестен - а стрелочник принимавший склад в 2018 - насколько я знаю уже заранее сидит! (Генерал-герой СВО Михаил Булгаков)
Я о том, что собственник, который от государства должен в 10 раз больше денег получить это в конкретном случае и есть государство, которое потеряло до 750 000 снарядов. И сколько бы оно само себе не заплатило - оно в убытке.
> Вам скорее всего не известно, (это специфические знания) но склады боеприпасов делаются по принципу не затопляемых кораблей с герметичными отсеками - что бы взрыв в одном не приводил к детонации соседнего - а уж тем более всего склада!
Известно, но это всего-лишь ещё один аргумент в пользу того, что взрыв был организован высококвалифицированной ДРГ, а никак не залётным дроном
16:05 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам скорее всего не известно, (это специфические знания) но склады боеприпасов делаются по принципу не затопляемых кораблей с герметичными отсеками - что бы взрыв в одном не приводил к детонации соседнего - а уж тем более всего склада!
> > Известно, но это всего-лишь ещё один аргумент в пользу того, что взрыв был организован высококвалифицированной ДРГ, а никак не залётным дроном
Такая опция должна была быть заложена ещё на этапе строительства и тех. задания. И пройти сертификацию военным ведомством. Короче там огромное число согласований и увязок невозможных без единого выгодоприобретателя взрыва, и последующего восстановления.
ДРГ похоже ещё в 2010 во всю шуровала в Тверской области и в Москве! назначая нужных генералов на нужные посты, исправляя тех задание на постройку хранилища боеприпасов и затыкая рты контролирующим инстанциям включая ФСБ, Армию, ВПК, Президенту, и всякой другой мелочи. Боюсь так в Кремле придётся эту ДРГ искать!
Но всё конечно ещё сложнее мною описанного.
16:09 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я о том, что собственник, который от государства должен в 10 раз больше денег получить это в конкретном случае и есть государство
Тот кто строил тот и будет восстанавливать - вариантов то у государства нет! а за срочность и молчание он получит немало.
Но это только верхушка айсберга. Все эти мелкие человеческие интересы на раз просчитываются скажем так ИИ, и он просто разыгрывает нужную партию. А деньги для него значения не имеют.
16:15 22.09.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам скорее всего не известно, (это специфические знания) но склады боеприпасов делаются по принципу не затопляемых кораблей с герметичными отсеками — что бы взрыв в одном не приводил к детонации соседнего — а уж тем более всего склада!
>> >> Известно, но это всего-лишь ещё один аргумент в пользу того, что взрыв был организован высококвалифицированной ДРГ, а никак не залётным дроном
> > Такая опция должна была быть заложена ещё на этапе строительства и тех. задания. И пройти сертификацию военным ведомством.
Зачем? Достаточно без всякого закладывания на этапе строительства заложить по 1−2 заряда взрывчатки на каждое хранилище непосредственно перед взрывом
16:18 22.09.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о том, что собственник, который от государства должен в 10 раз больше денег получить это в конкретном случае и есть государство
> > Тот кто строил тот и будет восстанавливать - вариантов то у государства нет! а за срочность и молчание он получит немало.
Строило государство и деньги получит государство - само себе заплатит. А снаряды строила Северная Корея и деньги за покупку новых получит Северная Корея - может это они взорвали?
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вам скорее всего не известно, (это специфические знания) но склады боеприпасов делаются по принципу не затопляемых кораблей с герметичными отсеками — что бы взрыв в одном не приводил к детонации соседнего — а уж тем более всего склада!
>>>
>>> Известно, но это всего-лишь ещё один аргумент в пользу того, что взрыв был организован высококвалифицированной ДРГ, а никак не залётным дроном
>> >> Такая опция должна была быть заложена ещё на этапе строительства и тех. задания. И пройти сертификацию военным ведомством.
> > Зачем? Достаточно без всякого закладывания на этапе строительства заложить по 1−2 заряда взрывчатки на каждое хранилище непосредственно перед взрывом
Судя по всему прямо в проходе? между рядами? Имея такую ДРГ и воевать не надо! - заложил по тонне взрывчатки под столом в каждом штабе прямо во время совещания, а так же под столом каждого губернатора и под самым главным столом! вышел и нажал кнопочку - делов-то!
А ещё существует устав караульный службы причём устроенный так, что бы невозможно было договорится! караульный с автоматом - министра обороны может послать, а то и пристрелить. У него всего два начальника которых он знает в лицо.
16:38 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я о том, что собственник, который от государства должен в 10 раз больше денег получить это в конкретном случае и есть государство
>> >> Тот кто строил тот и будет восстанавливать - вариантов то у государства нет! а за срочность и молчание он получит немало.
> > Строило государство и деньги получит государство - само себе заплатит. А снаряды строила Северная Корея и деньги за покупку новых получит Северная Корея - может это они взорвали?
Такое ощущение что Вы ещё при социализме живёте! и не знаете что такое тендеры на строительство, что такое лоббизм в пользу частных структур, что такое откаты и прочее. И вот они все получат деньги.
Впрочем это не важно. Важно то, что со всего мира пользуясь случаем свозится оружие имеющее собственный эгрегор, и уничтожается. Либо на людях, либо на складах. И второй путь предпочтительнее. Планета очищается от низких энергий.
Судя по массовости подрывов - конец войны уже назначен, поэтому торопятся уничтожить по максимуму. И это хорошо!
непосредственно перед взрывом