> Неужели кто-то станет это читать? > > Или вам все равно, читают ваши километры слов или не читают?
Это ведь ни его километры слов, он к ним примкнул в надежде, что плебс этого не заметит. Но плебс уже не такой дурной на который он сначала рассчитывал. В итоге, где теперь он и его плебс, тут один хрен поймешь.
01:13 17.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> То есть это говно, горячечный бред клинического идиота Маркса, это «научный язык»? > Это даже не смешно.
Смешно было всем, кроме большевиков.. когда т. Ленин решил, что большевики берут власть..Таки они ее и взяли.. ну не было царя..
01:50 17.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Это решил не Ленин, это решил Бронштейн. > Который и был главным большевиком до декабря 1920 г.
Учи историю.. Троцкий на пароходе, с командой приперся, как и Ленин в конце 17-го.. И хто та командавал до них.. наверно т. Сталин, или Каменев.. только они ничего не решали.. я почетный чкл истфака нашего Института старого.. ща он уневер.. с 90-х
09:01 17.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перевод «Капитала» с научного языка на простой разговорный
>То есть это говно, горячечный бред клинического идиота Маркса, это «научный язык»? > Это даже не смешно.
Эта тема не для тебя. Наука политэкономия не для твоего куцего ума. Проходи мимо, недоросль.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта тема не для тебя. Наука политэкономия не для твоего куцего ума.
>Куда уж мне. > Это только ты, идолопоклонник придурка Маркса у нас умный. > Я мне-то, куда?
> > Умник, даже конченным придуркам понятно, что выдуманные Марксом "классы общества", это полнейший бред. Как и все остальное, им придуманное. > Но ты, похоже, до их уровня не дотягиваешь.
Преобразование Лоренца - знаешь что это такое?
09:32 17.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преобразование Лоренца - знаешь что это такое?
>Ты мне здесь экзамены не устраивай. > И стрелки не переводи.
Не знаешь. Попроще. Знаешь что такое 8 квадрантов?
09:53 17.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь что такое 8 квадрантов?
>
Не знаешь. А ведь это науки которые требуют наличия абстрактного мышления. Чтобы понять закон стоимости нужно иметь не просто абстрактное мышление, а мощнейшее абстрактное мышление, поэтому для Митрофанушек эти науки - бред сивой кобылы. Ты даже не представляешь, как ты на фоне Маркса выглядишь глупо и смешно.
10:11 17.08.2024
Закон стоимости товаров (нем. Wertgesetz der Waren), известный просто как закон стоимости — марксистская концепция, утверждающая на базе трудовой теории стоимости, что меновая стоимость товаров (обычно проявляется как денежная цена) пропорциональна общественно необходимым затратам человеческого труда на производство этих товаров[1][2][3]. Марксисты считают закон стоимости объективным экономическим законом.
Первым похожую идею подробно обосновал Адам Смит. В книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» он делает вывод, что основой пропорций обмена товаров является количество труда, стоящего за тем или иным товаром. В самом деле, эти деньги или товары сберегают нам этот труд. Они содержат стоимость известного количества труда, которое мы обмениваем на то, что, по нашему предположению, содержит в данное время стоимость такого же количества труда. — Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1, глава V
Маркс - компилятор массы известных авторов. Поэтому кто хочет его похоронить - сначала должен похоронить Адама Смита. ))
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаешь.
> > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы понять закон стоимости
>Нет такого закона. > Первым этот вопрос исследовал и опубликовал УЧЕНЫЙ (настоящий) Адам Смит. > Который назвал это "базой ценообразования, которую дополняла рента". а вовсе не законом. > Только и всего. > Придурок Маркс взял чужие наработки, назвал их законом и присвоил себе. > Вот и вся история манипуляции. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оэтому для Митрофанушек эти науки - бред сивой кобылы.
>Ты прямо себя описываешь. > Потму что ты как раз такой и есть. >
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты даже не представляешь, как ты на фоне Маркса выглядишь глупо и смешно.
>Конечно, я же не выдумываю БРЕД (классы общества) и не ворую ЧУЖИЕ мысли, приписывая их себе (закон стоимости). > То ли дело Маркс, там украл, там набредил. И для митрофанушек стал великим. > А все придурок Плеханов, решивший оформить бред Маркса в псевдорелигиозное (сектанское) Учение, марксизм.
> Закон стоимости товаров (нем. Wertgesetz der Waren), известный просто как закон стоимости — марксистская концепция, утверждающая на базе трудовой теории стоимости, что меновая стоимость товаров (обычно проявляется как денежная цена) пропорциональна общественно необходимым затратам человеческого труда на производство этих товаров[1][2][3]. Марксисты считают закон стоимости объективным экономическим законом. > > Первым похожую идею подробно обосновал Адам Смит. В книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» он делает вывод, что основой пропорций обмена товаров является количество труда, стоящего за тем или иным товаром. > В самом деле, эти деньги или товары сберегают нам этот труд. Они содержат стоимость известного количества труда, которое мы обмениваем на то, что, по нашему предположению, содержит в данное время стоимость такого же количества труда. > — Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1, глава V >
> > > Маркс - компилятор массы известных авторов. Поэтому кто хочет его похоронить - сначала должен похоронить Адама Смита. ))
Адам Смит утверждал, что богатство государства состоит не в образовании стоимости, а в простом продукте (зерно, мясо, шерсть...), но уже Пушкин разнёс идеи Смита в пух и прах. Онегин "Бранил Гомера, Феокрита Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть, умел судить о том, Как государство богатеет И чем живёт и почему Не нужно золото ему Когда простой продукт имеет. Отец его понять не мог И земли отдавал в залог" На одном примере, буквально двумя строчками Пушкин камня на камне не оставил от теории Смита. Пушкин умер когда Марксу было 19 лет и если бы Пушкин дожил до 1848 года, он точно был бы, с его титаническим умом, на стороне Маркса.
> И чем живёт и почему > Не нужно золото ему > Когда простой продукт имеет.
Да да да. В начале 2000-х они думали куда лучше инвестировать. В доллары, евро, фунты, или золото. И поделили активы поровну, как та умная Маша, которая не клала все яйца в одну корзину. Но неуживчивый характер Путина заставил забрать всё золото из американских банков, а вложения в евро тупо просрали из-за того, что ничего толком не планировали. И вот теперь остался только один путь для инвестиций - в землю. Причем не в российскую, а в украинскую. Жертвуя людей и технику получаем плодородную землю, на которой вырастет пшеница, которую продадим за рубеж. Такие дела.
12:20 17.08.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Адам Смит утверждал, что богатство государства состоит не в образовании стоимости, а в простом продукте (зерно, мясо, шерсть…), но уже Пушкин разнёс идеи Смита в пух и прах. Онегин
Любая продукция, произведённая людьми, имеет стоимость. Это утверждал Адам Смит. Соответственно, а что такое «богатство государства»? По моему — суммарное количество стоимости, то есть продукции. Насколько роботы и автоматизация производства влияют на стоимость? — наверное влияют, в пределе — до совершенной утраты стоимости как человеческого фактора в производственном процессе, в том числе производстве средств производства.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как государство богатеет
> >
>> И чем живёт и почему
>> Не нужно золото ему >> Когда простой продукт имеет.
>Да да да. > В начале 2000-х они думали куда лучше инвестировать. В доллары, евро, фунты, или золото. И поделили активы поровну, как та умная Маша, которая не клала все яйца в одну корзину. Но неуживчивый характер Путина заставил забрать всё золото из американских банков, а вложения в евро тупо просрали из-за того, что ничего толком не планировали. И вот теперь остался только один путь для инвестиций - в землю. Причем не в российскую, а в украинскую. Жертвуя людей и технику получаем плодородную землю, на которой вырастет пшеница, которую продадим за рубеж. Такие дела.
Ещё Набиолину нужно спросить куда она вкладывает капитал.
12:30 17.08.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Адам Смит утверждал, что богатство государства состоит не в образовании стоимости, а в простом продукте (зерно, мясо, шерсть…), но уже Пушкин разнёс идеи Смита в пух и прах. Онегин
> > Любая продукция, произведённая людьми, имеет стоимость. Это утверждал Адам Смит. Соответственно, а что такое «богатство государства»? По моему — суммарное количество стоимости, то есть продукции. > Насколько роботы и автоматизация производства влияют на стоимость? — наверное влияют, в пределе — до совершенной утраты стоимости как человеческого фактора в производственном процессе, в том числе производстве средств производства.
Роботы очень сильно укорачивает необходимое рабочее время и сильно удлиняет прибавочное рабочее время. Поэтому при внедрении высокопроизводительной техники необходимо сокращать рабочий день соответственно норме прибавочной стоимости.
12:33 17.08.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ещё Набиолину нужно спросить куда она вкладывает капитал.
Вы про какой капитал говорите? С российскими банками никто не хочет иметь дел. Даже китайцы отвернулись.
