> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В начале было легко, но где-то с 7-10 части уже утомительно.
> >
>>>>
>>>
>>> Это какое же терпение нужно иметь...
>> >> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом.
> > Слушал в mp3 "Илиаду" Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
> > Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло. > Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко!
10:53 03.04.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
> > Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло. > Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы»
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В начале было легко, но где-то с 7-10 части уже утомительно.
>> >>
>>>>> >>>>
> >
>>>> Это какое же терпение нужно иметь...
>>> >>> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом.
>> >> Слушал в mp3 "Илиаду" Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>> >> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло. >> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко!
Согласен, с умишком у нас не сложилось, будем учиться у корифеев. Может чего полезного и подцепим, окромя венерического конечно
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В начале было легко, но где-то с 7−10 части уже утомительно.
>> >>
>>>>> >>>>
> >
>>>> Это какое же терпение нужно иметь…
>>> >>> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом.
>> >> Слушал в mp3 «Илиаду» Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>> >> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло. >> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко!
По делу: два часа пять дней в неделю на работу пока что видится прекрасным идеалом. Есть мнение, что просто зарплаты малы, поэтому люди работают по 60−80 часов в неделю. Вот если повысить всем зарплаты-расценки… Нужно действовать постепенно, но поступательно. Как предлагал действовать Маркс? Ибо что мы хотим, он определил верно — для этого Марксом быть не надо. Это знает любой полуграмотный кросер: поменьше работать и побольше получать. А вот КАК это реализовать-то…
11:00 03.04.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>> >> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло. >> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы»
Правильность перевода - вопрос вкуса. Может, оригинал не стОит одного четверостишия хорошего перевода, хотя смысл в них заложен одинаковый...
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>>>
>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло. >>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>>Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы»
> > Правильность перевода - вопрос вкуса.
Правильность перевода - мастерство переводчика, его художественный вкус и в стихосложении он должен быть не ремесленником, а поэтом.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
> > >
>>>>
>
>
>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло.
>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе. >>> Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы»
>> >> Правильность перевода — вопрос вкуса.
>Правильность перевода — мастерство переводчика, его художественный вкус и в стихосложении он должен быть не ремесленником, а поэтом.
А некоторые думают что самый правильный перевод это подстрочник. То есть слово в слово, без вывертов и интерпретаций. Но такое читать вообще никто не будет, кроме узких специалистов. Вот возьмите «Капитал» — там весь первый том полощутся сюртук и холст. Мож кто на стихи переведет…
>>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло. >>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>>>> Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы» >>>
>>> Правильность перевода — вопрос вкуса.
>>Правильность перевода — мастерство переводчика, его художественный вкус и в стихосложении он должен быть не ремесленником, а поэтом.
> > А некоторые думают что самый правильный перевод это подстрочник. То есть слово в слово, без вывертов и интерпретаций. Но такое читать вообще никто не будет, кроме узких специалистов. > Вот возьмите «Капитал» — там весь первый том полощутся сюртук и холст. Мож кто на стихи переведет…
А многие думают, что фильм нужно смотреть в субтитрах. Что по Марксу, ну не мог он писать кратко, ибо бабло Энгельса осваивал. Написал бы все одной книгой, а дальше чем бы жил, вот и тянул резину сколько мог. "Мозговал", да по странам катался.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом. >>> >>> Слушал в mp3 "Илиаду" Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>>> >>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло. >>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>>Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко!
>Согласен, с умишком у нас не сложилось, будем учиться у корифеев. Может чего полезного и подцепим, окромя венерического конечно
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом. >>> >>> Слушал в mp3 «Илиаду» Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>>> >>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло.
>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>>Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко!
> > По делу: два часа пять дней в неделю на работу пока что видится прекрасным идеалом. Есть мнение, что просто зарплаты малы, поэтому люди работают по 60−80 часов в неделю. Вот если повысить всем зарплаты-расценки… Нужно действовать постепенно, но поступательно. > Как предлагал действовать Маркс? Ибо что мы хотим, он определил верно — для этого Марксом быть не надо. Это знает любой полуграмотный кросер: поменьше работать и побольше получать. А вот КАК это реализовать-то…
Вы что специально засираете страничку? Она же не для вашего ума? Или хотите возвыситься, постояв рядом с гениальным марксовым творением? У вас же много своих страничек, тусуйтесь там, а мне на моей не нужно сереньких мыльных пузырьков. Жаль у мена отняли право стирать словесный мусор. По мне пусть в ней было бы 1 - 2 толковых личностей, чем куча обывателей, с интеллектом ниже плинтуса. Чтоб вы сдохли. (Как вовремя такие слова только что произнёс Михеев)
>>>>> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом.
>>>> >>>> Слушал в mp3 "Илиаду" Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом. >>>
>>
>>
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
> > > >
>>>>
>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло. >>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе. >>> Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко!
>>Согласен, с умишком у нас не сложилось, будем учиться у корифеев. Может чего полезного и подцепим, окромя венерического конечно
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом.
>>>> >>>> Слушал в mp3 «Илиаду» Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом. >>>
>>
>>
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
> > >
>>>>
>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло.
> >
>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>>> Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко!
>> >> По делу: два часа пять дней в неделю на работу пока что видится прекрасным идеалом. Есть мнение, что просто зарплаты малы, поэтому люди работают по 60−80 часов в неделю. Вот если повысить всем зарплаты-расценки… Нужно действовать постепенно, но поступательно.
>> Как предлагал действовать Маркс? Ибо что мы хотим, он определил верно — для этого Марксом быть не надо. Это знает любой полуграмотный кросер: поменьше работать и побольше получать. А вот КАК это реализовать-то…
>Вы что специально засираете страничку? Она же не для вашего ума? Или хотите возвыситься, постояв рядом с гениальным марксовым творением? У вас же много своих страничек, тусуйтесь там, а мне на моей не нужно сереньких мыльных пузырьков. > Жаль у мена отняли право стирать словесный мусор. По мне пусть в ней было бы 1 - 2 толковых личностей, чем куча обывателей, с интеллектом ниже плинтуса. > Чтоб вы сдохли. (Как вовремя такие слова только что произнёс Михеев)
У тебя весеннее обострение, осложненное возрастным кризисом.
>>>>>> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом. >>>>>
>>>>> Слушал в mp3 "Илиаду" Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом. >>>> >>>
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>>>>> >>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло.
>>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе. >>>> Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко!
>>> Согласен, с умишком у нас не сложилось, будем учиться у корифеев. Может чего полезного и подцепим, окромя венерического конечно
>> >> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом. >>>>>
>>>>> Слушал в mp3 «Илиаду» Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом. >>>> >>>
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
>> >> >>
>>>>> >>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло.
>>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>>>> Вы можете говорить по делу, губошлёпы? Какое же у вас куцое умишко! >>> >>> По делу: два часа пять дней в неделю на работу пока что видится прекрасным идеалом. Есть мнение, что просто зарплаты малы, поэтому люди работают по 60−80 часов в неделю. Вот если повысить всем зарплаты-расценки… Нужно действовать постепенно, но поступательно.
>>> Как предлагал действовать Маркс? Ибо что мы хотим, он определил верно — для этого Марксом быть не надо. Это знает любой полуграмотный кросер: поменьше работать и побольше получать. А вот КАК это реализовать-то…
>> Вы что специально засираете страничку? Она же не для вашего ума? Или хотите возвыситься, постояв рядом с гениальным марксовым творением? У вас же много своих страничек, тусуйтесь там, а мне на моей не нужно сереньких мыльных пузырьков. >> Жаль у мена отняли право стирать словесный мусор. По мне пусть в ней было бы 1 - 2 толковых личностей, чем куча обывателей, с интеллектом ниже плинтуса. >> Чтоб вы сдохли. (Как вовремя такие слова только что произнёс Михеев)
>>> >>>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло. >>>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
> > >
>>>>> Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы»
>>>>
> >
>>>> Правильность перевода — вопрос вкуса.
>>> Правильность перевода — мастерство переводчика, его художественный вкус и в стихосложении он должен быть не ремесленником, а поэтом.
>>
>> А некоторые думают что самый правильный перевод это подстрочник. То есть слово в слово, без вывертов и интерпретаций. Но такое читать вообще никто не будет, кроме узких специалистов. >> Вот возьмите «Капитал» — там весь первый том полощутся сюртук и холст. Мож кто на стихи переведет…
> > А многие думают, что фильм нужно смотреть в субтитрах. Что по Марксу, ну не мог он писать кратко, ибо бабло Энгельса осваивал. Написал бы все одной книгой, а дальше чем бы жил, вот и тянул резину сколько мог. «Мозговал», да по странам катался.
Чем однозначней пытается переводчик выразить мысль Маркса, тем непонятней для таких дебилов как Я. Мне Карл нравится, спишем это на перевод. Я немецкий бы выучил только за то, что на нём издавался Маркс! если бы иностранные языки мне давались, естесно. а то тут помню — там не помню. Ах, как прав Алексеев, мож на самом деле сдохнуть… Ну прям образцовый марксист. Философ!
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло. >>>>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>> >> >>
>>>>>> Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы» >>>>>
>>
>>
>>>>> Правильность перевода — вопрос вкуса. >>>> Правильность перевода — мастерство переводчика, его художественный вкус и в стихосложении он должен быть не ремесленником, а поэтом. >>>
>
>
>>> А некоторые думают что самый правильный перевод это подстрочник. То есть слово в слово, без вывертов и интерпретаций. Но такое читать вообще никто не будет, кроме узких специалистов.
>>> Вот возьмите «Капитал» — там весь первый том полощутся сюртук и холст. Мож кто на стихи переведет…
>> >> А многие думают, что фильм нужно смотреть в субтитрах. Что по Марксу, ну не мог он писать кратко, ибо бабло Энгельса осваивал. Написал бы все одной книгой, а дальше чем бы жил, вот и тянул резину сколько мог. "Мозговал", да по странам катался.
> > Чем однозначней пытается переводчик выразить мысль Маркса, тем непонятней для таких дебилов как Я. Мне Карл нравится, спишем это на перевод. Я немецкий бы выучил только за то, что на нём издавался Маркс! если бы иностранные языки мне давались, естесно. а то тут помню - там не помню. Ах, как прав Алексеев, мож на самом де сдохнуть... Ну прям образцовый марксист. Философ!
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло. >>>>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
>> >> >>
>>>>>> Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы» >>>>>
>>
>>
>>>>> Правильность перевода — вопрос вкуса. >>>> Правильность перевода — мастерство переводчика, его художественный вкус и в стихосложении он должен быть не ремесленником, а поэтом. >>>
>
>
>>> А некоторые думают что самый правильный перевод это подстрочник. То есть слово в слово, без вывертов и интерпретаций. Но такое читать вообще никто не будет, кроме узких специалистов.
>>> Вот возьмите «Капитал» — там весь первый том полощутся сюртук и холст. Мож кто на стихи переведет…
>> >> А многие думают, что фильм нужно смотреть в субтитрах. Что по Марксу, ну не мог он писать кратко, ибо бабло Энгельса осваивал. Написал бы все одной книгой, а дальше чем бы жил, вот и тянул резину сколько мог. «Мозговал», да по странам катался.
> > Чем однозначней пытается переводчик выразить мысль Маркса, тем непонятней для таких дебилов как Я. Мне Карл нравится, спишем это на перевод. Я немецкий бы выучил только за то, что на нём издавался Маркс! если бы иностранные языки мне давались, естесно. а то тут помню — там не помню. Ах, как прав Алексеев, мож на самом деле сдохнуть… Ну прям образцовый марксист. Философ!
Ладно, автор темы негодует, поэтому больше здесь отписываться не буду. Звиняй.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>> Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить… Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала… Зачем? — а хрен его знает… всё равно не помогло. >>>>>>>> Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе. >>> >>> >>>
>>>>>>> Стихи или музыка существуют не для того, чтобы кого-то чему-то там научить, а привить вкус к прекрасному. Мне просто нравится гомеровское стихосложение в правильном переводе, поэтому буду слушать и еще не раз. Как говориться «Суждения вкуса не доказуемы» >>>>>> >>>
> >
>>>
>>>>>> Правильность перевода — вопрос вкуса. >>>>> Правильность перевода — мастерство переводчика, его художественный вкус и в стихосложении он должен быть не ремесленником, а поэтом. >>>>
>>>> А некоторые думают что самый правильный перевод это подстрочник. То есть слово в слово, без вывертов и интерпретаций. Но такое читать вообще никто не будет, кроме узких специалистов.
>>>> Вот возьмите «Капитал» — там весь первый том полощутся сюртук и холст. Мож кто на стихи переведет…
>>> >>> А многие думают, что фильм нужно смотреть в субтитрах. Что по Марксу, ну не мог он писать кратко, ибо бабло Энгельса осваивал. Написал бы все одной книгой, а дальше чем бы жил, вот и тянул резину сколько мог. "Мозговал", да по странам катался.
>> >> Чем однозначней пытается переводчик выразить мысль Маркса, тем непонятней для таких дебилов как Я. Мне Карл нравится, спишем это на перевод. Я немецкий бы выучил только за то, что на нём издавался Маркс! если бы иностранные языки мне давались, естесно. а то тут помню - там не помню. Ах, как прав Алексеев, мож на самом де сдохнуть... Ну прям образцовый марксист. Философ!
