Перевод «Капитала» с научного языка на простой разговорный.
11:29 30.03.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >
Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России — 25%. Как так, почему… традиции какие-то… Почему
Юрий Мильнер вложит $ 100 млн в поиск внеземных цивилизаций Это личные средства бизнесмена, заработанные на инвестициях в технологические компании
Это бывший советский учёный.)) Молодцы! Только вложил он их в США
Биография Родился 11 ноября 1961 года в Москве в еврейской семье[13]. Отец — учёный-экономист Бенцион Захарович Мильнер (1929—2013), мать — Бетти Иосифовна Мильнер (род. 1930), работала в санитарно-эпидемиологической лаборатории[14].
В 1985 году окончил физический факультет МГУ[15] по специальности «теоретическая физика"[8][9]. После окончания университета работал в Физическом институте Академии наук, в Отделении теоретической физики под руководством будущего Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга[16].
Начал бизнес с торговли компьютерами[16].
В 1990 году уехал в США, где поступил в Уортонскую школу бизнеса[8][9][17]. Пресса цитировала его слова о том, что к этому шагу его побудило «разочарование в себе как в физике"[4].
В 1992—1995 годах работал во Всемирном банке, где являлся экспертом по российской банковской системе в отделе развития частного сектора[4][8].
С 1995 по 1998 год занимал пост генерального директора компании «Альянс-Менатеп"[4][8] (инвестиционно-брокерская компания в группе Михаила Ходорковского[16]). С декабря 1996 года работал вице-президентом и начальником инвестиционного управления банка «Менатеп"[9]. В феврале 1997 года стал заместителем председателя правления и начальником инвестиционного управления банка «Менатеп"[8].
В 1997—2000 годах — генеральный директор инвестиционного фонда New Trinity Investments[9].
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>
> > Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России - 25%. Как так, почему... традиции какие-то... Почему > > Юрий Мильнер вложит $100 млн в поиск внеземных цивилизаций > Это личные средства бизнесмена, заработанные на инвестициях в технологические компании >
> > > Это бывший советский учёный. )) Молодцы! Только вложил он их в США
Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>
>> >> Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России - 25%. Как так, почему... традиции какие-то... Почему >>
>> Юрий Мильнер вложит $100 млн в поиск внеземных цивилизаций >> Это личные средства бизнесмена, заработанные на инвестициях в технологические компании >>
>
>
>> >> >> Это бывший советский учёный. )) Молодцы! Только вложил он их в США
>Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги.
Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире - 75% от всех поступлений. А в России - 25%. Вот и всё. Ты что-то там про "капиталистов, не занимающихся учёными" пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов... ну да, мож Маркс именно про русских и писал
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>>
>>> >>> Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России - 25%. Как так, почему... традиции какие-то... Почему >>>
> >
>>> Юрий Мильнер вложит $100 млн в поиск внеземных цивилизаций
>>> Это личные средства бизнесмена, заработанные на инвестициях в технологические компании >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> Это бывший советский учёный. )) Молодцы! Только вложил он их в США
>>Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги.
> > Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире - 75% от всех поступлений. А в России - 25%. Вот и всё. Ты что-то там про "капиталистов, не занимающихся учёными" пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов... ну да, мож Маркс именно про русских и писал
НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) - основная суть марксизма. Это лакмусовая бумажка определяющая где настоящий политик а где губошлёп. Ты нигде и никогда не затрагивал эту суть марксизма. Значит что?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>>>
>>>> Юрий Мильнер вложит $ 100 млн в поиск внеземных цивилизаций
>>>> Это личные средства бизнесмена, заработанные на инвестициях в технологические компании >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>>
>>>> Это бывший советский учёный.)) Молодцы! Только вложил он их в США >>> Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги.
>> >> Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире — 75% от всех поступлений. А в России — 25%. Вот и всё. Ты что-то там про «капиталистов, не занимающихся учёными» пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов… ну да, мож Маркс именно про русских и писал
> НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) — основная суть марксизма. Это лакмусовая бумажка определяющая где настоящий политик, а где губошлёп. Ты нигде и никогда не затрагивал эту суть марксизма. Значит что?
Меня затронул явный когнитивный диссонанс выкладок Маркса (или твоих выкладок по Марксу). В чём он очевидно прав (или неправ, но Я этого не понимаю) — я об этом молчу. Нас учили, что капиталисты тормозят прогресс. Нуу как сказать. Давайте сравним ОБЩИЕ деньги на науку, а не только бюджетные в кап.странах.
>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>>>>
>>>>> >>>>> Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России - 25%. Как так, почему... традиции какие-то... Почему >>>>>
>>> >>> >>>>> Юрий Мильнер вложит $100 млн в поиск внеземных цивилизаций
> >
>>>>> Это личные средства бизнесмена, заработанные на инвестициях в технологические компании
>>>>> >>>>> Это бывший советский учёный. )) Молодцы! Только вложил он их в США
>>>> Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги.
>>> >>> Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире - 75% от всех поступлений. А в России - 25%. Вот и всё. Ты что-то там про "капиталистов, не занимающихся учёными" пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов... ну да, мож Маркс именно про русских и писал
>> НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) - основная суть марксизма. Это лакмусовая бумажка определяющая где настоящий политик а где губошлёп. Ты нигде и никогда не затрагивал эту суть марксизма. Значит что?
> > Меня затронул явный когнитивный диссонанс выкладок Маркса (или твоих выкладок по Марксу). В чём он очевидно прав (или неправ, но Я этого не понимаю) - я об этом молчу.
Ну и молчи. Не показывай мне какой у тебя самый главный орган. Разговаривай с таким как сам. Терпеть не могу пустословие.
12:18 30.03.2024
⍟ Алексеев (adwan), В целом спасибо за ликбез. Просто о сложном и доходчиво.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) - основная суть марксизма.
Но ведь это абстракция, которая нигде не фигурирует в трудовых взаимоотношениях капиталиста и рабочего.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России — 25%. Как так, почему… традиции какие-то… Почему >>>>>>
>>> >>>>>> >>>>>> Это бывший советский учёный.)) Молодцы! Только вложил он их в США
> > >
>>>>> Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги.
>
>
>>>>
>>>> Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире — 75% от всех поступлений. А в России — 25%. Вот и всё. Ты что-то там про «капиталистов, не занимающихся учёными» пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов… ну да, мож Маркс именно про русских и писал >>> НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) — основная суть марксизма. Это лакмусовая бумажка определяющая где настоящий политик, а где губошлёп. Ты нигде и никогда не затрагивал эту суть марксизма. Значит что?
>> >> Меня затронул явный когнитивный диссонанс выкладок Маркса (или твоих выкладок по Марксу). В чём он очевидно прав (или неправ, но Я этого не понимаю) — я об этом молчу.
> Ну и молчи. Не показывай мне какой у тебя самый главный орган. Разговаривай с таким как сам. Терпеть не могу пустословие.
А о своём мнении по поводу отношения капиталистов к учёным что скажешь? Если признаешь, что оно на Западе и в Китае одно, а в России другое, то почему это так? И естесно мне плевать на твой запрет свободы слова и на то, сколько лет ты тут молча сидел. Зависть вредна для здоровья. Догоняй, Алексеев. Тебе всего 87 тыщ постов осталось.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>>>>>>
>>>>>>> Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России — 25%. Как так, почему… традиции какие-то… Почему >>>>>>>
>>>>>>> Это бывший советский учёный.)) Молодцы! Только вложил он их в США
>> >> >>
>>>>>> Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги.
>>>>> >>>>> Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире — 75% от всех поступлений. А в России — 25%. Вот и всё. Ты что-то там про «капиталистов, не занимающихся учёными» пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов… ну да, мож Маркс именно про русских и писал
>>>> НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) — основная суть марксизма. Это лакмусовая бумажка определяющая где настоящий политик, а где губошлёп. Ты нигде и никогда не затрагивал эту суть марксизма. Значит что? >>>
>>> Меня затронул явный когнитивный диссонанс выкладок Маркса (или твоих выкладок по Марксу). В чём он очевидно прав (или неправ, но Я этого не понимаю) — я об этом молчу.
>> Ну и молчи. Не показывай мне какой у тебя самый главный орган. Разговаривай с таким как сам. Терпеть не могу пустословие.
> > А о своём мнении по поводу отношения капиталистов к учёным что скажешь? > Если признаешь, что оно на Западе и в Китае одно, а в России другое, то почему это так?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России — 25%. Как так, почему… традиции какие-то… Почему >>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Юрий Мильнер вложит $ 100 млн в поиск внеземных цивилизаций
>>> >>>>>>> Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире — 75% от всех поступлений. А в России — 25%. Вот и всё. Ты что-то там про «капиталистов, не занимающихся учёными» пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов… ну да, мож Маркс именно про русских и писал
> > >
>>>>> НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) — основная суть марксизма. Это лакмусовая бумажка определяющая где настоящий политик, а где губошлёп. Ты нигде и никогда не затрагивал эту суть марксизма. Значит что?
>>>>
> >
>>>> Меня затронул явный когнитивный диссонанс выкладок Маркса (или твоих выкладок по Марксу). В чём он очевидно прав (или неправ, но Я этого не понимаю) — я об этом молчу.
>>> Ну и молчи. Не показывай мне какой у тебя самый главный орган. Разговаривай с таким как сам. Терпеть не могу пустословие.
>>
>> А о своём мнении по поводу отношения капиталистов к учёным что скажешь? >> Если признаешь, что оно на Западе и в Китае одно, а в России другое, то почему это так?
> Ты чё прилип. Звёздочек не хватает? >
Ну значит меня интересует мнение гуру, который так себя позиционирует. Понятно, что если гуру скажет «не знаю», или «извини брат Кросер, я был неправ», он рискует утратить весомость своего авторитета в своих глазах.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России — 25%. Как так, почему… традиции какие-то… Почему >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Это бывший советский учёный.)) Молодцы! Только вложил он их в США >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире — 75% от всех поступлений. А в России — 25%. Вот и всё. Ты что-то там про «капиталистов, не занимающихся учёными» пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов… ну да, мож Маркс именно про русских и писал
>> >> >>
>>>>>> НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) — основная суть марксизма. Это лакмусовая бумажка определяющая где настоящий политик, а где губошлёп. Ты нигде и никогда не затрагивал эту суть марксизма. Значит что? >>>>>
>>
>>
>>>>> Меня затронул явный когнитивный диссонанс выкладок Маркса (или твоих выкладок по Марксу). В чём он очевидно прав (или неправ, но Я этого не понимаю) — я об этом молчу. >>>> Ну и молчи. Не показывай мне какой у тебя самый главный орган. Разговаривай с таким как сам. Терпеть не могу пустословие.
>>>
> >
>>> А о своём мнении по поводу отношения капиталистов к учёным что скажешь?
>>> Если признаешь, что оно на Западе и в Китае одно, а в России другое, то почему это так?
>> Ты чё прилип. Звёздочек не хватает? >>
>Ну значит меня интересует мнение гуру, который так себя позиционирует. Понятно, что если гуру скажет «не знаю», или «извини брат Кросер, я был неправ», он рискует утратить весомость своего авторитета в своих глазах.
Я ничего не знаю. Я даже в школу не ходил, поэтому чтобы я здесь не писал это ложь.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Капиталисты не занимаются учёными, так как им нужна прибыль вся и сразу. Поэтому образованием занимается государство с прицелом на далёкое будущее. Поэтому идёт конкуренция государств за учёных. Отсюда и зарплата учёных. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Кажется Комолов приводил данные, что частные гранты на 75% в других странах, а в России — 25%. Как так, почему… традиции какие-то… Почему >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ты читал мою подпись? Это касается тебя и меня. Каждое своё сообщение я хорошо продумываю, поэтому у меня сообщений за 10 лет меньше на два порядка чем у тебя. Очевидно, что у тебя работает в основном язык, чем мозги. >>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Молодец. Моё сообщение коррелирует с твоим: частные инвестиции в науку в мире — 75% от всех поступлений. А в России — 25%. Вот и всё. Ты что-то там про «капиталистов, не занимающихся учёными» пишешь. Если это написал Маркс, то он неправ. 75% идёт именно от них! А то, что в России какой-то особый сорт капиталистов… ну да, мож Маркс именно про русских и писал >>> >>> >>>
>>>>>>> НОРМА прибавочной стоимости (степень эксплуатации) — основная суть марксизма. Это лакмусовая бумажка определяющая где настоящий политик, а где губошлёп. Ты нигде и никогда не затрагивал эту суть марксизма. Значит что? >>>>>> >>>
> >
>>>
>>>>>> Меня затронул явный когнитивный диссонанс выкладок Маркса (или твоих выкладок по Марксу). В чём он очевидно прав (или неправ, но Я этого не понимаю) — я об этом молчу. >>>>> Ну и молчи. Не показывай мне какой у тебя самый главный орган. Разговаривай с таким как сам. Терпеть не могу пустословие.
>>>> А о своём мнении по поводу отношения капиталистов к учёным что скажешь?
>>>> Если признаешь, что оно на Западе и в Китае одно, а в России другое, то почему это так? >>> Ты чё прилип. Звёздочек не хватает? >>>
>>Ну значит меня интересует мнение гуру, который так себя позиционирует. Понятно, что если гуру скажет «не знаю», или «извини брат Кросер, я был неправ», он рискует утратить весомость своего авторитета в своих глазах.
> Я ничего не знаю. Я даже в школу не ходил, поэтому чтобы я здесь не писал это ложь.
Ну почему, про Капитал вроде похоже на то, что нам давали на политэкономии в строяке. То, что ты не знаешь некоторой конкретики по поводу взаимоотношений капиталистов и науки — понятно. А знаешь ли ты Комолова? Вот он в курсе. Он вообще неплохо ориентируется в реальности, анализируя статистику, а не сферических коней в вакууме (по старинной советской политэкономической традиции). А так да, никто ничего не знает и все врут. Не врут только те, кому хочется верить. А потом бац — и они соврали. Ну как так-то
12:58 30.03.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Ну почему, про Капитал вроде похоже на то, что нам давали на политэкономии в строяке. То, что ты не знаешь некоторой конкретики по поводу взаимоотношений капиталистов и науки — понятно. А знаешь ли ты Комолова? Вот он в курсе. Он вообще неплохо ориентируется в реальности, анализируя статистику, а не сферических коней в вакууме (по старинной советской политэкономической традиции). > А так да, никто ничего не знает и все врут. Не врут только те, кому хочется верить. А потом бац — и они соврали. Ну как так-то
Ну ты и прилипала - не оторвёшь. Ты как тот слизняк, который пролезет в любую щёлку, оставляя отвратительный след.
13:10 30.03.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> В начале было легко, но где-то с 7-10 части уже утомительно. >
